Bonan posttagmezon, karaj loĝantoj de Ĥbrovsko, amikoj kaj konatoj. Kiel antaŭparolo, mi volas paroli pri la efektivigo de unu interesa projekto, aŭ, kiel nun estas laŭmode diri, unu interesa kazo koncerne la disfaldiĝon de VDI-infrastrukturo. Ŝajnis, ke estis multaj artikoloj pri VDI, estis paŝo post paŝo, kaj komparo de rektaj konkurantoj, kaj denove paŝo post paŝo, kaj denove komparo de konkurencivaj solvoj. Ŝajnis, ke io nova povus esti proponita?
Kaj kio estas nova, kiun multaj artikoloj ne havas, estas priskribo de la ekonomia efiko de efektivigo, kalkulo de la kosto de posedo de la elektita solvo, kaj kio estas eĉ pli interesa - komparo de la kosto de posedo kun similaj solvoj. . En ĉi tiu kazo, surbaze de la titolo de la artikolo, la ŝlosilvorto malmultekosta: kion ĝi signifas? Unu el miaj kolegoj, konatoj kaj amikoj komence de la jaro havis la taskon efektivigi VDI kun minimuma nombro da "fenestroj", nome senpaga hiperviziero, Linuksa labortablo, senpaga datumbazo kaj aliaj manieroj por minimumigi kostojn per nia "ŝatata" Mikrosofto.
Kial kun "minimumaj fenestroj"? Ĉi tie mi retiriĝos de plia rakonto kaj priskribos la disponon pri kial mi interesiĝis pri la malkaŝo de ĉi tiu aparta temo. Mia amiko, kiun mi helpis en deplojado de la projekto, laboras en mezgranda firmao kun dungitaro de pli ol ĉirkaŭ 500 homoj, ne la tuta programaro estas laŭleĝa, sed laboro pri ĝia optimumigo daŭris, plejparto de la Front-end informsistemoj estas adaptitaj por RETEJO, mi estis en bona humoro ĝis unu bela tago La kolektanto “persona manaĝero” de Microsoft destinita al la kompanio ne venis kaj komencis, ne, ne proponi, ne peti, sed urĝe postuli tion. ĉio estu perforte leĝigita, farante multajn konkludojn pri la uzataj solvoj surbaze de malfermaj fontoj kaj gazetaraj komunikoj. Ŝajnis, ke la firmao ne estis kontraŭ ĝi, sed ĉi tiu maltrankvileco kaj trudemo, limanta al minacoj, spronis longdaŭrajn planojn por import-anstataŭigo por minimumigi la uzon de MS-produktoj kaj maksimumigi prizorgon en OpenSource. Eksterulo eble ne vere kredas je la priskribita situacio kun reprezentanto de programara giganto, sed iam simila situacio ripetiĝis 1 kontraŭ 1 kun la indikita premo de Microsoft-oficisto persone kun mi.
Aliflanke, ĉi tio estas plia ellasilo por revizii la disvolvan strategion de la IT-fako por diversigi la uzon de pagitaj softvaraj produktoj. Denove, la tendenco de penetrado de OpenSource-solvoj por komerco gajnas ĉiam pli grandajn proporciojn; estis diskuto pri ĉi tiu temo ĉe la IT AXIS 0219-konferenco kaj la suba glito estas kompleta konfirmo pri tio.
Do, la supra organizo fiksis celon: akceli la kompletigon de licencado de MS-produktoj, dum efektivigo kaj uzado de OpenSource-solvoj kiel eble plej multe. Por uzanta aliro, estis decidite ŝanĝi de "terminaloj" kaj Windows VDI tute al Linukso VDI. La elekto de Citrix VDI ŝuldiĝis al la malgranda administracia personaro, granda nombro da branĉoj kaj facileco de deplojo de skalado kaj jam aĉetita produkto.
Kaj en la unua parto de la artikolo, mi volas restadi pri kalkulo de la TCO de posedado de Linukso VDI-infrastrukturo kaj elekto de solvo bazita sur la solvo Citrix Virtual Apps and Desktops en la komuna popolo XenDesktop kaj la bona malnova XenServer, kvankam nun ĝi nomiĝas Citrix Hypervisor (ho, ĉi tiu remarko, ŝanĝante la nomon de preskaŭ la tuta produktserio) kaj, sekve, Linuksaj labortabloj. Ŝajnis, ke ĉiuj sciis tre bone, ke VDI/APP-sinergio estas la kombinaĵo de uzado de Vmware kiel hiperviziero, Citrix kiel aplikaĵregilo kaj Microsoft kiel gasto OS. Sed kio se vi bezonas la saman teknologion, sed je minimuma kosto? Nu, ni faru la matematikon:
Komence, mi parolos pri la dispozicio de la DO, kaj poste kion "valoris" ŝanĝi al nova platformo.
Por simpleco kaj integreco de la bildo, ni konsideru nur la programaron, ĉar la ekipaĵo jam ekzistis kaj plenumis sian taskon.
Do, en la komenco estis... estis bonega EMC-stokado-sistemo, HP c7000 Blade-korbo kaj 7 G8-serviloj en la rolo de VDI-virtualigo. La serviloj havis Windows Server 2012R2 instalita kun la Hyper-V-rolo kaj uzis SCVMM. La aĉetita VDI-platformo bazita sur XenDesktop 7.18 estis deplojita, kaj pluraj finaj bienoj estis deplojitaj. Konante la dispozicion kaj la bezonon licenci grandan kvanton da programaro, ni komparu la koston de disfaldi Linuksan VDI kaj kompletan ŝlosilan solvon bazitan sur Microsoft. Estis decidite efektivigi la translokigon laŭstadie; en la komenca stadio, la branĉoj de la firmao estis trafitaj; la dua stadio implikis la translokigon de la ceteraj laborlokoj al la Civildefendo.
La fina bieno plejparte prizorgis 1C; la VDI-skribotabloj prizorgis la norman oficejan serion, poŝton, dosierojn, kaj la Interreton (ilia ĉefa funkcio estis ekskluzive legado kaj presado).
Konante la liston de bezonataj programoj, ni kalkulu la totalan koston de posedado de solvo de Microsoft.
Windows Server:
Laŭ la licencaj postuloj de Microsoft, la sekvaj kondiĉoj devas esti plenumitaj:
- Ĉiuj fizikaj kernoj en la servilo devas esti licencitaj.
- La minimuma pako de 2-kernaj permesiloj per servilo estas 8 pecoj. (aŭ unu 16-kerna permesilo).
- La minimuma pako de 2-kernaj procesoraj licencoj estas 4-komputiloj. (tiu regulo estas ebligita se la nombro da procesoroj estas pli ol du).
- La Norma permesila pako donas la rajton uzi unu fizikan kaj du virtualajn okazojn de Windows Server sur unu servilo.
- La licenca pako de Datacenter donas la rajton uzi unu fizikan kaj ajnan nombron da virtualaj okazoj de Windows Server sur unu servilo.
Rezultas, ke se vi bezonas instali pli ol 13 virtualajn petskribojn de Windows Server kaj Vindozaj laborstacioj sur servilo, tiam estas ekonomie fareble aĉeti la Datacenter-eldonon, kiun ni konsideros.
Windows 10 VDI:
Laŭ Mikrosofta licencadpolitiko, aliro al virtualaj labortabloj kun klienta OS devas esti farita de aparato kiu havas validan Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) abonon, kun la escepto de komputiloj kovritaj de Software Assurance. En nia kazo, ni efektive bezonas aĉeti kaj ĉiujare renovigi abonon por 300 DVA-licencoj.
"Mi aĉetas VDI-programaron de VMware / Citrix / alia vendisto.
Ĉu mi ankoraŭ bezonas Windows VDA? Jes. Se vi aliras Vindozan klientan OS kiel vian gastan operaciumon en la datumcentro de iu ajn ne-SA-aparato (inkluzive de maldikaj klientoj, iPad-oj, ktp), Windows VDA estas la taŭga licenca veturilo sendepende de la VDI-softvaro, kiun vi elektas. La nura scenaro kie vi ne bezonus Windows VDA estas se vi uzus komputilojn kovritajn de Software Assurance kiel la alir-aparatojn, ĉar virtualaj labortablaj alirrajtoj estas inkluzivitaj kiel avantaĝo de SA.
SCVMM:
La sistemo-centro-virtuala maŝinadministranto-virtuala infrastruktura administradsistemo estas inkluzivita kun Microsoft System Center kaj ne estas liverita kiel aparta produkto. Ne necesas diskuti ĉi tiun aliron; tio, kion ni havas, estas tio, kion ni havas.
Konsiderante licencajn postulojn:
- “Vi devas licenci ĉiujn fizikajn kernojn en la servilo.
- La minimuma pako de 2-kernaj permesiloj per servilo estas 8 pecoj. (aŭ unu 16-kerna permesilo).
- La minimuma pako de 2-kernaj procesoraj licencoj estas 4-komputiloj. (tiu regulo estas ebligita se la nombro da procesoroj estas pli ol du).
- La Norma licenca pako donas la rajton administri unu fizikan kaj du virtualajn operaciumojn sur unu servilo.
- La licenca pako de Datacenter donas la rajton administri unu fizikan kaj ajnan nombron da virtualaj OS-oj sur unu servilo."
La indikitaj prezoj estas prezlistoj, kompreneble, kun tia volumo rabato eblas, sed male al la GLP-prezoj de Cisco aŭ Lenovo, forgesu pri 50 aŭ 70% rabato. Surbaze de sperto kun MS, estas malfacile vidi pli ol 5%. Montriĝas, ke nur por la unua jaro la kosto de posedo estos pli ol 5 milionoj da rubloj, ene de 3 jaroj la kosto de posedo estos ~ 9 milionoj da rubloj. La cifero ne estas malgranda, sed por mezgranda kompanio mi dirus, ke ĝi estas grandega. Montriĝas, ke el ekonomia vidpunkto la solvo ne plu ŝajnas tiel simpla.
Rigardante antaŭen, mi diros, ke post kalkulo de la solvo por ĉi tiu projekto, administrado faris pozitivan decidon aprobante ĝin.
Funda linio:
Kiel rezulto, la programaro-pakaĵo montriĝis kiel sekvas: Citrix Hypervisor, Linuksa gasto OS, ĉio estas administrita de Citrix Virtual Desktops. Ŝparante 3 min. froti. jare estas signifa. Ĉu estis facile efektivigi ĉi tiun projekton? Ne! Ĉu ĉi tio estas panaceo por tia solvo? Ne! Sed certe estas loko por detala konsidero pri la ebleco efektivigi Citrix-bazitan VDI kun Linuksaj gastsistemoj. Kompreneble, estas malavantaĝoj, kaj ne malgrandaj; pri ili mi parolos pli detale en la dua parto, kiu estos kompleta paŝo post paŝo de la priskribita solvo.
Konklude, mi volas diri, ke mi ne ŝajnigas esti la fina aŭtoritato, sed la kazo mem kaj la tasko estis tre interesaj.
Dankon pro via atento, ĝis baldaŭ)
fonto: www.habr.com