Ni delonge kutimiĝis al tio, ke grandaj IT-kompanioj okupiĝas ne nur pri eldonado de produktoj kaj liverado de servoj, sed ankaŭ aktive partoprenas en la disvolviĝo de interreta infrastrukturo. La DNS de Google, la nuba stokado kaj gastigado de Amazon, la datumcentroj de Fejsbuko tra la mondo - antaŭ dek kvin jaroj ĝi ŝajnis tro ambicia, sed nun ĝi estas la normo, al kiu ĉiuj kutimas.
Kaj nun, la kvar plej grandaj IT-kompanioj reprezentitaj de Amazon, Google, Microsoft kaj Facebook atingis la punkton, kie ili komencis investi ne nur en datumcentroj kaj serviloj rekte, sed ankaŭ en la spinaj kabloj mem - tio estas, ili eniris la teritorion. tio tradicie estis la areo de respondeco de tute malsamaj strukturoj. Cetere, laŭ la trovoj , la menciita kvarteto de teknologiaj gigantoj svingiĝis ne nur ĉe teraj retoj, sed ĉe la ĉefaj transkontinentaj komunikadlinioj, t.e. sur ni ĉiuj estas konataj submaraj kabloj.
La plej surpriza afero estas, ke ne urĝa bezono por novaj retoj nun, sed kompanioj aktive pliigas la larĝan bandon "en rezervo". Bedaŭrinde, estas preskaŭ neeble trovi klarajn statistikojn pri tutmonda trafiko-generado danke al multnombraj komercistoj, kiuj funkcias kun dimensioj kiel "65 milionoj da afiŝoj en Instagram ĉiutage" aŭ "N serĉaj demandoj en Guglo" anstataŭ petabajtoj, kiuj estas travideblaj kaj kompreneblaj por teknikaj specialistoj. Ni povas singarde supozi, ke ĉiutaga trafiko estas ≈2,5*10^18 bajtoj, aŭ ĉirkaŭ 2500 petabajtoj da datumoj.
Unu el la kialoj, kial modernaj spinaj retoj bezonas pligrandigi, estas la kreskanta populareco de la Netflix-flua servo kaj la paralela kresko de la movebla segmento. Kun ĝenerala tendenco al pliigo de la vida komponanto de videoenhavo laŭ rezolucio kaj bitrateco, same kiel pliigo de la konsumo de movebla trafiko fare de individua uzanto (kun la fono de ĝenerala malrapidiĝo en vendo de porteblaj aparatoj ĉirkaŭe). la mondo), spinaj retoj ankoraŭ ne povas esti nomataj troŝarĝitaj.
Ni turnu nin al :
Estas malfacile videble diri kiom da novaj trakoj estis konstruitaj, kaj la servo mem estas ĝisdatigita preskaŭ ĉiutage sen provizi klaran historion de ŝanĝoj aŭ ajnan alian kunigitan statistikon. Tial ni turnas nin al pli malnovaj fontoj. Laŭ informo jam , la kapacito de ekzistantaj interkontinentaj spinaj retoj en 2014 estis proksimume 58 Tbps, de kiuj nur 24 Tbps estis fakte uzitaj:
Por tiuj, kiuj kolere etendas la fingrojn kaj prepariĝas por skribi: “Mi ne kredas! Tro malmulte!”, ni memoras, ke ni parolas interkontinenta trafiko, tio estas, ĝi estas apriore multe pli malalta ol ene de aparta regiono, ĉar ni ankoraŭ ne bremsis kvantuman teleportadon kaj ne povas kaŝi aŭ kaŝi de ping de 300-400 ms.
En 2015, estis antaŭdirite ke totalo de 2016 pliaj km da spinkabloj estus metita trans la oceanfundon inter 2020 kaj 400, tre pliigante la kapaciton de la tutmonda reto.
Tamen, se ni turnas nin al la statistikoj montritaj sur la supra mapo, specife pri 26 Tbps de ŝarĝo kun totala kanalo de 58 Tbps, aperas naturaj demandoj: kial kaj kial?
Unue, IT-gigantoj komencis meti siajn proprajn spinajn retojn por pliigi la konekteblecon de la elementoj de la interna infrastrukturo de kompanioj sur malsamaj kontinentoj. Ĝuste pro la antaŭe menciita ping de preskaŭ duona sekundo inter du kontraŭaj punktoj sur la terglobo, IT-kompanioj devas elstari por certigi la stabilecon de sia "bieno". Ĉi tiuj demandoj estas plej akraj por Google kaj Amazon; la unua komencis meti siajn proprajn retojn reen en 2014, kiam ili decidis "ĵeti" kablon inter Usono Orienta marbordo kaj Japanio por konekti siajn datumcentrojn, pri kiuj . Nur por konekti du apartajn datumcentrojn, la serĉa giganto volis elspezi 300 milionojn da dolaroj kaj etendi ĉirkaŭ 10 XNUMX kilometrojn da kablo laŭ la fundo de la Pacifika Oceano.
Se iu ne sciis aŭ forgesis, tiam subakva kablometado estas serĉo de pliigita komplekseco, kiu iras de mergado de plifortikigitaj strukturoj ĝis duonmetro en diametro en marbordaj regionoj kaj finiĝanta per senfina pejzaĝesplorado por meti la ĉefan parton de la ŝoseo ĉe. profundo de pluraj kilometroj. Kiam temas pri la Pacifika Oceano, la komplekseco nur pliiĝas proporcie al la profundo kaj la nombro da montaroj sur la oceana fundo. Tiaj eventoj postulas specialajn ŝipojn, speciale trejnitan teamon de specialistoj kaj, fakte, plurajn jarojn da malfacila laboro, se ni konsideras metadon de la dezajno kaj esplorado, ĝis, fakte, la fina komisiado de sekcio de la reto. Krome, ĉi tie vi povas aldoni la kunordigon de laboro kaj la konstruado de stafetejoj ĉe la marbordo kun lokaj registaroj, labori kun ekologiistoj, kiuj kontrolas la konservadon de la plej loĝata marbordo (<200 m profundo) ktp.
Eblas, ke novaj ŝipoj ekfunkciis en la lastaj jaroj, sed antaŭ kvin jaroj, la ĉefaj kablaj tavoloj de la sama Huawei (jes, la ĉina kompanio estas unu el la gvidantoj en ĉi tiu merkato), estis solida vico por multaj monatoj venontaj. Kun la fono de ĉiuj ĉi tiuj informoj, la aktiveco de teknologiaj gigantoj en ĉi tiu segmento aspektas pli kaj pli interesa.
La oficiala pozicio de ĉiuj ĉefaj IT-kompanioj estas certigi konekteblecon (sendependecon de komunaj retoj) de siaj datumcentroj. Kaj jen kiel aspektas la subakvaj mapoj de malsamaj merkataj ludantoj laŭ la datumoj :
Kiel vi povas vidi sur la mapoj, la plej impresaj apetitoj ne estas ĉe Guglo aŭ Amazon, sed ĉe Fejsbuko, kiu delonge ĉesis esti "nur socia reto". Ankaŭ estas klara intereso de ĉiuj ĉefaj ludantoj en la Azi-Pacifika regiono, kaj nur Mikrosofto ankoraŭ atingas la Malnovan Mondon. Se vi simple nombras la markitajn ŝoseojn, vi povas ekscii, ke nur ĉi tiuj kvar kompanioj estas kunposedantoj aŭ plenaj posedantoj de 25 ĉeflinioj jam konstruitaj aŭ finfine planitaj por tedado, la plej multaj el kiuj etendiĝas al Japanio, Ĉinio kaj la tuta Sudorienta Azio. Samtempe ni provizas nur statistikojn pri la antaŭe menciitaj kvar IT-gigantoj, kaj krom ili, Alcatel, NEC, Huawei kaj Subcom ankaŭ aktive konstruas siajn proprajn retojn.
Ĝenerale, la nombro da privatposedataj aŭ private posedataj transkontinentaj aŭtovojoj signife kreskis ekde 2014, kiam Google anoncis la antaŭe menciitan konekton de sia usona datumcentro al sia japana datumcentro:
Fakte, la instigo "ni volas ligi niajn datumcentrojn" ne sufiĉas: kompanioj apenaŭ bezonas ligi por ligi. Prefere, ili volas izoli la transdonitajn informojn kaj sekurigi sian propran internan infrastrukturon.
Se vi elprenas ladan ĉapelon el la tirkesto, rektigas ĝin kaj tiras ĝin pli firme, tiam vi povas formuli tre, tre singardan hipotezon de la sekva plano: nun ni atestas la aperon de nova formiĝo de Interreto, fakte, la tutmonda kompania reto. Se vi memoras, ke Amazon, Google, Facebook kaj Microsoft respondecas pri almenaŭ duono de la monda trafika konsumo (Amazon-gastigado, Guglo-serĉo kaj servoj, Facebook kaj Instagram-sociaj retoj kaj Vindozaj labortabloj de Microsoft), tiam vi devas akiri la duan ĉapelon. . Ĉar teorie, en tre neklara teorio, se en la regionoj aperas projektoj kiel Google Fiber (ĉi tiu en kiu Guglo provis sin kiel provizanto por la loĝantaro), tiam nun ni ĉeestas la aperon de dua Interreto, kiu ĝis nun kunvivas kun la jam konstruita . Kiel distopia kaj delira tio ĉi estas - decidu mem.
Nur registritaj uzantoj povas partopreni la enketon. , bonvolu.
Ĉu vi pensas, ke tio vere similas konstrui "paralelan interreton" aŭ ĉu ni nur suspektindas?
-
Jes, ŝajnas.
-
Ne, ili nur bezonas stabilan konekton inter datumcentroj kaj ne ekzistas minacoj ĉi tie.
-
Vi certe bezonas malpli streĉan stanan ĉapelon, ĉi tiu estas mensoga.
-
Via elekto en la komentoj.
Voĉdonis 25 uzantoj. 4 uzantoj sindetenis.
fonto: www.habr.com