Novaj teknologiaj servoj ŝanĝas niajn interretajn kutimojn.
Mi amas dosierojn. Mi ŝatas renomi ilin, movi ilin, ordigi ilin, ŝanĝi la manieron kiel ili aperas en dosierujo, krei sekurkopiojn, alŝuti ilin al la reto, restarigi, kopii kaj eĉ malfragmenti ilin. Kiel metaforo por la maniero kiel la informbloko estas konservita, mi pensas, ke ili estas bonegaj. Mi ŝatas la dosieron entute. Se mi bezonas verki artikolon, ĝi finiĝos en dosiero. Se mi bezonas montri bildon, ĝi estos en la dosiero.
Odo al .doc dosieroj
Ĉiuj dosieroj estas skeuomorfaj. Skeuomorfismo estas zumvorto, kiu signifas ciferece reflekti fizikan objekton. Ekzemple, Word-dokumento estas kiel paperfolio, kiu kuŝas sur via labortablo (ekrano). .JPEG-dosiero aspektas kiel pentraĵo, ktp. Ĉiu el ĉi tiuj dosieroj havas sian propran etan ikonon, kiu aspektas kiel la fizika objekto, kiun ili reprezentas. Stako da papero, bildkadro aŭ Manila dosierujo. Ĝi estas ĉarma, ĉu ne?
Kion mi tre ŝatas pri dosieroj estas, ke ekzistas ununura maniero interagi kun ili, negrave kio estas ene. Tiujn aferojn, kiujn mi menciis supre - kopii, ordigi, malfragmenti - mi povas fari tion per iu ajn dosiero. Ĝi povus esti bildo, parto de ludo aŭ listo de miaj plej ŝatataj iloj. Malfragmentado ne gravas, ne gravas, kia dosiero ĝi estas. Mi amas dosierojn ekde kiam mi komencis krei ilin en Vindozo 95. Sed nun, pli kaj pli, mi rimarkas, ke ni komencas malproksimiĝi de ili kiel fundamenta laborunuo.
Vindozo 95. Interesa fakto: rapida svingo de la muso plirapidigas la OS. Ĉi tio ne rilatas al la artikolo; Mi nur pensas, ke ĝi estas interesa.
Kreskanta volumo de .mp3 dosieroj
Kiel adoleskanto, mi okupiĝis pri kolektado kaj ciferecigo de viniloj, kaj mi estis fervora MP3-kolektanto. En mia kolekto estis multe da MP3-dosieroj kun bitrapideco de 128 Kbps. Vi estis tre bonŝanca se vi havis kopiiston kaj povus kopii dosierojn al KD kaj poste transdoni ilin unu al la alia. La volumeno de KD-oj povus esti ĝis 700 MB. Tio estas ekvivalenta al preskaŭ 500 disketoj.
Mi reviziis mian kolekton kaj pene demetis muziketikedojn: IDv1 kaj IDv2. Kun la tempo, homoj komencis evoluigi ilojn, kiuj aŭtomate elŝutas traklistojn el la nubo, por ke vi povu kontroli kaj determini la kvaliton de viaj MP3-dosieroj. Mi foje aŭskultis tiujn malbenitajn registradojn, kvankam mi suspektas, ke la tempo pasigita por ilin organizi kaj validigi multe superis la tempon pasigitan por aŭskulti.
Apo nomita La Baptopatro. Li havas multajn eblecojn.
Tiam, antaŭ proksimume 10 jaroj, ĉiuj komencis aktive uzi la "verdan apon" - Spotify. Kun ilia programo aŭ retejo, vi povas flui kion vi volas, kiam ajn vi volas. Mi pensas, ke ĝi estas tre mojosa kaj oportuna. Sed kio estas la kvalito? Ĉu ĝi estas pli bona ol mia 128kbps MP3?
Jes, la kvalito estas pli bona.
Dum ĉio ĉi, la 128kbps, kiujn oni diris al ni, estis "nedistingeblaj" de la grandegaj WAV-dosieroj, kiuj eliris sur KD, fariĝis rubo. Nun la bitrate de MP3 dosieroj atingas 320 Kbps. En la forumoj, homoj spektre analizis la dosierojn, kreante hele verdajn kaj bluajn diagramojn, por "pruvi" ke la dosieroj sonas vere bone.
Estis en ĉi tiu tempo ke SCART Monster or-tegitaj kabloj iĝis vera sukceso.
La kvalito de la dosieroj en streaming-servoj estis sufiĉe bona, ili estis haveblaj sur pli da aparatoj kaj vi ricevis aliron al ĉiuj registritaj muzikoj, ne nur MP3-oj, kiel ĝi estis en via komputilo. Vi ne plu bezonas kompleksan kolekton de dosieroj sur via malmola disko. Vi nur bezonis uzantnomon kaj pasvorton de Spotify.
Ĉi tio estas bonega, mi pensis, sed ankoraŭ restas al mi grandegaj videodosieroj. La interreto estas tro malrapida por flui miajn videojn.
Entombigi .png Dosieroj
Mi havis Sony Ericsson-telefonon kun la alloga nomo k610i. Ĝi estis ruĝa kaj mi tre ŝatis ĝin. Mi povus konekti ĝin al komputilo kaj kopii dosierojn al ĝi. Ĝi ne havis kapaŭdilon, do mi devis uzi adaptilon aŭ la specialajn aŭdilojn, kiuj venis kun ĝi. Multmaniere li estis antaŭ sia tempo.
Poste, kiam mi gajnis pli da mono kaj teknologio progresis, mi aĉetis al mi iPhone. Sendube li estis mirinda. Nigra brosita aluminio, tiel nigra, ke ĝi ŝajnis pli nigra ol mallumo kaj medicina vitro – detaloj, kiuj limas al la idealo, ŝajnis deveni de la ĉielo de la dioj.
Sed Apple multe pli malfacilas al ni aliri dosierojn. Bildoj estas alŝutitaj al granda rivereto, ordigitaj laŭ dato. Aŭdio ie en iTunes. Notoj... ĉu ĉi tio estas listo? Aplikoj estas disigitaj ĉie en la labortablo. Iuj el la dosieroj estas en iCloud entute. Vi povas sendi fotojn rekte de via iPhone, per retpoŝto, kaj kun malklara metodo per iTunes, vi povas aliri kelkajn el la dosieroj en certaj aplikoj. Sed ĉi tiuj dosieroj estas provizoraj, ili estas konservitaj kaj povas esti forigitaj sen ajna averto. Ĝi ne aspektas kiel dosieroj de mia komputilo, kiujn mi zorge kreis.
Mi nur volas mian dosier-retumilon reen.
Sur Macbook, iTunes ordigas la muzikdosierojn por vi. Ili estas procesitaj de la sistemo. Muziko estas montrata sur la interfaco kaj vi povas aranĝi ĝin. Sed se vi rigardas sub la kapuĉo, rigardu la dosierojn mem, vi povas vidi kuniklotruojn, malordon, strangajn nomojn kaj strangajn dosierujojn. "Ne ĝenu ĝin," la komputilo diras, "mi traktos ĝin por vi." Sed mi estas maltrankvila!
Mi ŝatas povi vidi miajn dosierojn kaj havi aliron al ili. Sed nun la sistemoj, kiujn mi uzas, provas malhelpi ĉi tion. "Ne," ili diras, "vi nur povas aliri per unikaj interfacoj." Mi nur volas mian dosier-retumilon, sed tio nun estas malpermesita. Ĉi tio estas restaĵo de pasinta epoko.
Mi ne povas forigi la dosierojn, dosierujojn kaj kontrolojn al kiuj mi kutimas.
Vindozo 10: Vi ankoraŭ povas labori pri viaj dosieroj, kvankam foje mi sentas, ke ili rigardas min.
Kaŝmemoro kaj dependecoj de .tmp dosieroj
Mi komencis konstrui miajn unuajn retejojn, kiam 1-pikselaj travideblaj GIF-oj estis en modo kaj tabeloj estis konsiderataj la ĝusta maniero krei du-kolumnan aranĝon. Plej bona praktiko ŝanĝiĝis laŭlonge de la tempo, kaj mi feliĉe ripetis la mantron, ke tabeloj devas esti uzataj nur por tabelaj datumoj, ne aranĝoj, malrapide kaj pene konvertante miajn bagatelajn aranĝojn al CSS. Almenaŭ ĝi ne estis tabelo, mi fiere deklaris dum mi rigardis mian trikolumnan aranĝon, kiu ne bone funkciis en Fajrovulpo.
Nun kiam mi konstruas retejojn, mi funkcias NPM-instaladon kaj elŝutas 65 dependecojn, kiuj finiĝas en la dosierujo node_modules. Estas tro da dosieroj. Sed mi ne zorgas pri ili. Kiam mi bezonas, mi simple forigas la dosierujon kaj denove rulas la instaladon de NPM. Nun ili signifas nenion por mi.
Antaŭ multaj jaroj, retejoj konsistis el dosieroj; nun ili konsistas el dependecoj.
La alian tagon mi renkontis retejon, kiun mi skribis antaŭ proksimume dudek jaroj. Mi duoble klakis sur la dosiero kaj ĝi malfermiĝis kaj kuris facile. Tiam mi provis prizorgi retejon, kiun mi skribis antaŭ 18 monatoj kaj trovis, ke mi ne povas ruli ĝin sen ruli la retservilon, kaj kiam mi rulis la instalon de NPM, montriĝis, ke kelkaj dosieroj (eble unu aŭ du) el 65 000. okazis eraro rezulte de kiu la nodo ne povis instali ilin kaj la retejo ne ekis. Kiam mi finfine sukcesis funkciigi ĝin, mi bezonis datumbazon. Kaj tiam ĝi dependis de iuj triaj API-oj, sed la jena CORS-afero aperis ĉar mi ne estis blanklisto ĉe localhost.
Kaj mia retejo, konsistanta el dosieroj, daŭre "blovis". Mi ne volas diri, ke antaŭ multaj jaroj la retejoj estis pli bonaj, ne. Mi nur diras, ke retejoj antaŭe konsistis el dosieroj, nun ili konsistas el dependecoj.
.Ink-ligilo ĉie.
Neniuj dosieroj estis difektitaj dum la verkado de ĉi tiu artikolo. Mi iris al Medium kaj komencis tajpi. Tiam miaj vortoj estis senditaj al la datumbazo.
La kreita unuo estis movita de la dosiero al la datumbazo.
Iasence, ĝi ne vere gravas. La datumoj daŭre estas la samaj, nur konservitaj en la datumbazo, ne en la HTML-dokumento. Eĉ la URL povas esti la sama, estas nur ke en la fono ĝi retrovas enhavon de malsama stokado tipo. Tamen, la konsekvencoj estas multe pli ampleksaj. Enhavo dependas tute de la infrastrukturo, ne de la kapablo labori sole.
Oni havas la senton, ke tio reduktas la valoron de individuaj kreaj kapabloj. Nun, anstataŭ krei viajn proprajn dosierojn, ĉio estas nur alia vico en datumbaza tabelo ie en la ĉielo. Ekzemple, mia artikolo, anstataŭ esti en sia propra dosiero, vi povas diri "esti memstare", estas nur eta dentaĵo en granda maŝino.
Kopio de .bat
Retaj servoj komencis malobservi la fundamentan principon labori kun ciferecaj dosieroj, kiun mi konsideris fundamenta. Kiam mi kopias dosieron de unu loko al alia, la dosiero, kun kiu mi finiĝas, estas identa al la dosiero kun kiu mi komencis. Ĉi tiuj estas ciferecaj prezentoj de datumoj, kiuj povas esti kopiitaj kun alta fideleco, paŝon post paŝo.
Malplena paperfolio. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Tamen, kiam mi alŝutas fotojn al Google Cloud kaj denove alŝutas ilin, la rezulta dosiero estas malsama ol tiu, kiu estis origine. Ĝi estis ĉifrita, malĉifrita, kunpremita kaj optimumigita. Tio estas, koruptita. Spectrum-analizistoj certe estos furiozaj. Ĝi estas kiel fotokopio, kie la paĝoj fariĝas pli malpezaj kaj pli malpuraj kun la tempo. Mi atendas, ke aperos fingrospuro de Google AI en la angulo de unu el miaj fotoj.
Kiam mi AirDrop videon, estas longa preparprocezo komence. Kion faras mia eta superkomputilo? Mi suspektas: "Vi transkodas mian videon, ĉu ne"? Kaj nur poste, kiam mi finfine ricevas la dosieron al loko kie mi povas uzi ĝin, mi trovas, ke ĝi estis "puŝita kaj tirita" tiom da fojoj, ke nur ĝia ŝelo kaj tiu iama gloro restas de ĝi.
Kial nova enhavo estas tiel grava?
Ne plu .webm dosieroj
Kiel la plimulto el ni, mi havas malordon en miaj Interretaj servoj, pli kaj pli da persona vivo miksiĝas kun laboro. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs ktp. Estas, kompreneble, multaj aliaj. WeTransfer, Trello, Gmail... Kelkfoje ĉe la laboro oni sendas al mi ligilojn al Guglo-tabeloj, mi malfermas ilin kaj ili estas sukcese konservitaj en mia persona Google drive apud foto de bela kokido, kiun mi dividis kun mia panjo kaj dokumento kun listo. de diversaj komputilaj musoj, kiujn mi aĉetos en 2011.
Defaŭlte, Google Docs ordigas ĉiujn dosierojn en la ordo, kiam ili estis laste viditaj. Mi ne povas ordigi kaj mendi ilin. Ĉio estas aranĝita tiel, ke prioritato estas donita al la nova dosiero, kaj ne al tio, kio estas vere grava por ni.
Mi persone ne ŝatas ĉi tiun transiron de sentempa enhavo al nova enhavo. Kiam mi vizitas retejojn, ili reklamas al mi la lastajn aferojn, kiujn mi vidis. Kial la nova estu grava? Estas neverŝajne, ke io ĵus kreita estos pli bona ol ĉio, kio estis kreita por ĉiam. Kio estas la ŝancoj ke ĉiufoje kiam mi iras al loko, la pinto de homa atingo kolapsas en tiu momento? Ŝajne, ne ekzistas ordigo laŭ kvalito. Estas nur noveco.
Bibliotekaj libroj - strange, ili ne estas ordigitaj laŭ la lastaj eldonoj.
Ĉiuj ĉi tiuj servoj, almenaŭ por mi, estas terure konfuzaj kaj maloportunaj. La rubejo kie niaj ŝancoj amasiĝas. Eble jen kiel ĉiuj homoj administras siajn dosierojn? Kiam ajn mi uzas la komputilon de iu alia, mi ĉiam miras pri la miksaĵo de dosieroj, kiujn ili disĵetis ĉie. Ĉiuj dosieroj estas disigitaj hazarde, oni ne povas paroli pri ia ordo. Kiel ili eĉ trovas ion tie?
Ĉi tiuj servoj tute forigis la tutan punkton de dosieroj de nia vidkampo. Ĉi tiu dosiero estas en Dropbox: ĉu ĝi estas la plej nova versio? Aŭ ĉu ĝi estas nur kopio de tio, kio efektive loĝas en mia komputilo? Aŭ ĉu iu retpoŝtigis novan version? Aŭ aldonis ĝin al Slack? Strange, ĉi tio malplivalorigas la enhavon de la dosieroj. Mi ne plu fidas ilin. Se mi rigardas la dosieron en Dropbox, mi diras: "Ho, verŝajne ekzistas pli nova versio."
Ĉe la laboro, mi vidas kolegojn, kiuj kreas dosierojn, retpoŝtigas ilin, kaj eĉ ne ĝenas konservi aldonaĵojn al sia malmola disko. Ilia leterkesto estas ilia nova dosiera mastruma sistemo. "Ĉu vi ricevis la tablon?" ili demandas. Iu rigardas envenantajn mesaĝojn kaj resendas ilin per retpoŝto. Ĉu vere tiel ni administras datumojn en la 21-a jarcento? Ĉi tio estas stranga paŝo malantaŭen.
Mi sopiras dosierojn. Mi ankoraŭ kreas multajn proprajn dosierojn, sed pli kaj pli ŝajnas al mi anakronisme, kiel uzi plumon anstataŭ plumon. Mi sopiras la versatilecon de dosieroj. Per la fakto, ke dosieroj povas funkcii ie ajn kaj esti facile movitaj.
La dosiero estis anstataŭigita per programaj platformoj, servoj, ekosistemoj. Ĉi tio ne signifas, ke mi proponas levi ribelon kontraŭ ĉiuj servoj. Ni ne povas ĉesigi progreson ŝtopante la interretajn kanalojn. Mi skribas ĉi tion por funebri pri la perdo de senkulpeco, kiun ni havis antaŭ ol kapitalismo finfine invadis la interreton. Kiam ni kreas ion nun, niaj kreaĵoj estas nur parto de grandega sistemo. Nia kontribuo estas eta parto de ĉi tiu elasta datumbaza areto. Anstataŭ aĉeti kaj kolekti muzikon, filmetojn kaj kulturajn trezorojn, ni estas submetitaj al la potencofluo: pagante kaj furiozanta por $12,99 monate (aŭ $15,99 por HD filmoj), sed indas noti, ke ĉi tio ĉio funkcios tiel longe kiel ni. daŭre pagi. Sed tuj kiam ni ĉesas pagi, ni tuj restas kun nenio. Sen "iliaj" dosieroj. Servo estas ĉesigita.
Kompreneble la dosieroj ankoraŭ vivas. Ni nur pli kaj pli malproksimiĝas de ili. Mi havas mian propran kolekton de dosieroj. Mia propra eta mondo. Tiel, mi estas anakronismo, kiu iel bobeliĝas ĉe la fundo de ĉi tiu redaktita listo.
Dankon pro restado ĉe ni. Ĉu vi ŝatas niajn artikolojn? Ĉu vi volas vidi pli interesan enhavon? Subtenu nin farante mendon aŭ rekomendante al amikoj, 30% rabato por uzantoj de Habr sur unika analogo de enirnivelaj serviloj, kiu estis inventita de ni por vi: (havebla kun RAID1 kaj RAID10, ĝis 24 kernoj kaj ĝis 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 fojojn pli malmultekosta? Nur ĉi tie en Nederlando! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ekde $99! Legu pri
fonto: www.habr.com