La teksto resumas la ideojn esprimitajn de la aŭtoro en la raporto "".
La ĉefaj malavantaĝoj kaj problemoj de la moderna retejo:
- Katastrofa troŝarĝo de la reto kun multfoje duobligita enhavo, sen fidinda mekanismo por serĉi la originan fonton.
- La disvastigo kaj senrilateco de la enhavo signifas, ke estas neeble fari ĝisfundan elekton laŭ temo kaj, eĉ pli, laŭ nivelo de analizo.
- Dependeco de la formo de enhavprezento de eldonejoj (ofte hazarda, traktante siajn, kutime komercajn, celojn).
- Malforta ligo inter serĉrezultoj kaj la ontologio (strukturo de interesoj) de la uzanto.
- Malalta havebleco kaj malbona klasifiko de arkivita retenhavo (aparte, sociaj retoj).
- Estas malmulte da partopreno de profesiuloj en la organizado (sistemigo) de enhavo, kvankam estas ili kiuj, pro la naturo de siaj agadoj, ĉiutage okupiĝas pri la sistemigo de scio, sed la rezulto de ilia laboro estas registrita nur sur lokaj komputiloj.
La ĉefa kialo de la malordo kaj malgraveco de la reto estas la retejo-aparato, kiun ni heredis de Retejo 1.0, en kiu la ĉefa persono en la reto ne estas la posedanto de la informoj, sed la posedanto de la loko kie ĝi situas. Tio estas, la ideologio de materialaj portantoj de enhavo estis transdonita al la reto, kie la ĉefa afero estis la loko (biblioteko, kiosko, barilo) kaj la objekto (libro, ĵurnalo, peco de papero), kaj nur tiam ilia enhavo. Sed ĉar, male al la reala mondo, spaco en la virtuala mondo ne estas limigita kaj kostas monerojn, la nombro da lokoj ofertantaj informojn superis la nombron da unikaj enhavunuoj per ordoj de grandeco. Retejo 2.0 parte korektis la situacion: ĉiu uzanto ricevis sian propran personan spacon - konton en socia reto kaj la liberecon agordi ĝin certagrade. Sed la problemo pri la unikeco de enhavo nur plimalboniĝis: kopi-alglui teknologion pliigis la gradon de duobligo de informoj per ordoj de grandeco.
Klopodoj por venki ĉi tiujn problemojn de la moderna Interreto koncentriĝas en du, iom interrilataj, direktoj.
- Pliigante serĉprecizecon per mikroformata enhavo distribuita tra retejoj.
- Kreado de "deponejoj" de fidinda enhavo.
La unua direkto, kompreneble, ebligas al vi akiri pli gravan serĉon kompare kun la opcio de specifi ŝlosilvortojn, sed ne forigas la problemon de duobligo de enhavo, kaj plej grave, ne forigas la eblecon de falsaĵo - la sistemigo de informoj. estas plej ofte farita de ĝia posedanto, kaj ne de la aŭtoro, kaj certe ne de la konsumanto, kiu plej interesiĝas pri serĉa graveco.
Evoluoj en la dua direkto (Google, , ktp.) ebligas akiri neambigue fidindajn informojn, sed nur en lokoj, kie tio eblas - la problemo de sciopluresmo restas malfermita en lokoj, kie ne ekzistas unuformaj normoj kaj komuna logiko por datuma sistemigo. La problemo akiri, sistemigi kaj inkluzivi novan (nuntempan) enhavon en la datumbazo estas malfacile solvebla, kiu estas la ĉefa problemo en moderna soci-orientita reto.
Kiajn solvojn la uzantcentra aktiva aliro prezentas en la raporto "»
- Rifuzo de la retejo-strukturo - la ĉefa elemento de la reto estu unuo de enhavo, kaj ne ĝia loko; la retnodo devas esti la uzanto, kun aro de enhavunuoj agordita relative al li, kiu povas esti nomita la uzanto ontologio.
- Logika relativismo (plurismo), kiu deklaras la maleblecon de la ekzisto de ununura logiko por organizado de informoj, rekonante la bezonon de nefinia nombro da praktike sendependaj ontologiaj aretoj, eĉ ene de la sama temo. Ĉiu areto reprezentas la ontologion de certa uzanto (individua aŭ ĝeneraligita).
- Aktiva aliro al la konstruado de ontologioj, implicante ke la ontologio (aretstrukturo) estas formita kaj manifestita en la agadoj de la enhavgeneratoro. Tiu aliro nepre postulas reorientiĝon de retservoj de enhavgeneracio ĝis ontologiogeneracio, kio esence signifas la kreadon de iloj por efektivigi ajnan agadon sur la reto. Ĉi-lasta permesos al vi altiri multajn profesiulojn al la reto, kiuj certigos ĝian funkciadon.
La lasta punkto povas esti priskribita pli detale:
- Ontologio estas kreita de profesiulo en la kurso de liaj profesiaj agadoj. La sistemo provizas la profesiulon per ĉiuj iloj por eniri, organizi kaj prilabori ajnan tipon de datumoj.
- Ontologio estas malkaŝita en la agadoj de profesiulo. Ĉi tio nun fariĝis ebla ĉar granda procento de la operacioj de iu ajn aktiveco estas farita aŭ registrita en la komputilo. Profesiulo ne konstruu ontologiojn; li agu en softvarmedio, kiu estas samtempe la ĉefa ilo de sia agado kaj ontologiogeneratoro.
- Ontologio fariĝas la ĉefa rezulto de la agado (kaj por la sistemo kaj por la profesiulo) - la produkto de profesia laboro (teksto, prezento, tabelo) estas nur kialo por konstrui ontologion de tiu ĉi agado. Ne la ontologio estas ligita al la produkto (teksto), sed la teksto, kiu estas komprenata kiel objekto generita en specifa ontologio.
- Ontologio devas esti komprenata kiel la ontologio de specifa agado; Estas tiom da ontologioj kiom da aktivecoj.
Do, la ĉefa konkludo: Retejo 3.0 estas transiro de retejo-centra reto al semantika uzant-centra reto - de reto de retpaĝoj kun hazarde agordita enhavo al reto de unikaj objektoj kombinitaj en senfinan nombron da areto-ontologioj. De la teknika flanko, Retejo 3.0 estas aro de interretaj servoj, kiuj disponigas plenan gamon da iloj por eniri, redakti, serĉi kaj montri ajnan specon de enhavo, kiuj samtempe disponigas ontologiigon de uzantagado, kaj per ĝi, ontologiigon de enhavo.
Aleksandro Boldaĉev, 2012-2015
fonto: www.habr.com