Unue, iom da historio.
Retejo 1.0 estas reto por aliri enhavon afiŝita en retejoj de iliaj posedantoj. Senmovaj html-paĝoj, nurlegebla aliro al informoj, la ĉefa ĝojo estas hiperligoj kondukantaj al la paĝoj de ĉi tiu kaj aliaj retejoj. La tipa formato de retejo estas informrimedo. La epoko de translokado de eksterreta enhavo al la reto: ciferecigado de libroj, skanado de bildoj (ciferecaj fotiloj estis ankoraŭ maloftaj).
Retejo 2.0 estas socia reto, kiu kunigas homojn. Uzantoj, mergitaj en la interreta spaco, kreas enhavon rekte sur retpaĝoj. Interagaj dinamikaj retejoj, enhavetikedado, interreta sindikiĝo, mash-up teknologio, AJAX, retservoj. Informaj rimedoj cedas lokon al sociaj retoj, bloggastigo kaj vikioj. La epoko de interreta enhavo-generado.
Estas klare, ke la termino "reto 1.0" ekestis nur post la apero de "reto 2.0" por rilati al la malnova Interreto. Kaj preskaŭ tuj komenciĝis konversacioj pri la estonta versio 3.0. Estis pluraj ebloj por vidi ĉi tiun estontecon, kaj ĉiuj ili, kompreneble, estis asociitaj kun venkado de la mankoj kaj limigoj de retejo 2.0.
La ĉefoficisto de Netscape.com Jason Calacanis ĉefe maltrankviliĝis pri la malbona kvalito de uzant-generita enhavo kaj sugestis, ke la estonteco de la Interreto estus "donitaj homoj", kiuj komencos "krei altkvalitan enhavon" (Reto 3.0, la "oficiala". ” difino, 2007). La ideo estas sufiĉe racia, sed li ne klarigis kiel kaj kie ili faros tion, sur kiuj retejoj. Nu, ne en Fejsbuko.
La aŭtoro de la termino "reto 2.0", Tim O'Reilly, racie sugestis, ke tia nefidinda peranto kiel persono ne estas necesa por meti informojn en la Interreton. Teknikaj aparatoj ankaŭ povas liveri datumojn al Interreto. Kaj la samaj teknikaj aparatoj povas legi datumojn rekte el retstokado. Fakte, Tim O'Reilly proponis asocii retejon 3.0 kun la termino "Interreto de Aĵoj", kiu jam estas konata al ni.
Unu el la fondintoj de la Tutmonda Reto, Tim Berners-Lee, vidis en la estonta versio de Interreto la realigon de sia longdaŭra (1998) revo pri la semantika reto. Kaj venkis lia interpreto de la termino - la plej multaj el tiuj, kiuj diris "reto 3.0" ĝis antaŭ nelonge signifis la semantikan reton, tio estas, reton en kiu la enhavo de retpaĝoj estus signifoplena por komputilo, maŝinlegebla. Ie ĉirkaŭ 2010-2012 oni multe parolis pri ontologiigo, semantikaj projektoj naskiĝis grupe, sed la rezulto estas konata de ĉiuj - ni ankoraŭ uzas la Interretan version 2.0. Fakte, nur la semantika markadoskemo Schema.org kaj la sciaj grafikaĵoj de la interretaj monstroj Google, Microsoft, Facebook, kaj LinkedIn plene pluvivis.
Potencaj novaj ondoj de cifereca novigado helpis kovri la fiaskon de la Semantika Reto. La intereso de la gazetaro kaj ordinaraj homoj ŝanĝis al grandaj datumoj, la Interreto de aferoj, profunda lernado, virabeloj, pliigita realeco kaj, kompreneble, blokĉeno. Se la unuaj en la listo estas plejparte eksterretaj teknologioj, tiam blokĉeno estas esence reto-projekto. Ĉe la pinto de sia populareco en 2017-2018, ĝi eĉ asertis esti la nova Interreto (ĉi tiu ideo estis multfoje esprimita de unu el la fondintoj de Ethereum, Joseph Lubin).
Sed la tempo pasis, kaj la vorto "blokĉeno" komencis esti asociita ne kun trarompo en la estontecon, sed prefere kun nepravigeblaj esperoj. Kaj la ideo remarki nature aperis: ni ne parolu pri blokĉeno kiel memsufiĉa projekto, sed inkluzivu ĝin en stakon da teknologioj, kiuj personigas ĉion novan kaj brilan. Tuj por ĉi tiu "nova" oni trovis nomon (kvankam ne nova) "reto 3.0". Kaj por iel pravigi ĉi tiun nenovecon de la nomo, estis necese inkluzivi la semantikan reton en la "malpezan" stakon.
Do, la tendenco nun ne estas blokĉeno, sed la infrastrukturo de la malcentralizita Interreta retejo 3.0, konsistanta el pluraj ĉefaj teknologioj: blokĉeno, maŝinlernado, semantika retejo kaj Interreto de aferoj. En la multaj tekstoj, kiuj aperis dum la pasinta jaro dediĉitaj al la nova reenkarniĝo de retejo 3.0, vi povas lerni detale pri ĉiu el ĝiaj komponantoj, sed malbonŝanco, ne ekzistas respondo al naturaj demandoj: kiel ĉi tiuj teknologioj kombinas en io. tuta, kial neŭralaj retoj bezonas la Interreton de aferoj, kaj semantikan retan blokĉenon? Plej multaj teamoj simple daŭre laboras pri blokĉeno (verŝajne kun la espero krei kripton, kiu povas bati la signalpilkon, aŭ simple ellabori investojn), sed sub la nova aspekto de "retejo 3.0". Tamen, almenaŭ ion pri la estonteco, kaj ne pri nepravigeblaj esperoj.
Sed ne ĉio estas tiel malĝoja. Nun mi provos mallonge respondi la supre faritajn demandojn.
Kial la semantika reto bezonas blokĉenon? Kompreneble, ĉi tie ni devas paroli ne pri la blokĉeno kiel tia (ĉeno de kripto-ligitaj blokoj), sed pri la teknologio, kiu provizas uzantidentigon, konsentan validigon kaj enhavprotekton bazitan sur kriptografiaj metodoj en peer-to-peer reto. . Do, la semantika grafeo kiel tia reto ricevas fidindan malcentralizitan stokadon kun ĉifrika identigo de rekordoj kaj uzantoj. Ĉi tio ne estas la semantika markado de paĝoj pri senpaga gastigado.
Kial kondiĉa blokĉeno bezonas semantikon? Ontologio ĝenerale temas pri dividado de enhavo en fakojn kaj nivelojn. Ĉi tio signifas, ke semantika reto ĵetita super samulo-al-kunula reto - aŭ, pli simple, la organizo de retdatenoj en ununuran semantikan grafeon - disponigas naturan grupigon de la reto, t.e. ĝian horizontalan skalon. La nivela organizo de la grafeo ebligas paraleligi la prilaboradon de semantike sendependaj datumoj. Ĉi tio jam estas datuma arkitekturo, kaj ne forĵetas ĉion sendistinge en blokojn kaj stokas ĝin sur ĉiuj nodoj.
Kial Interreto de Aĵoj bezonas semantikon kaj blokĉenon? Ĉio ŝajnas bagatela kun la blokĉeno - ĝi estas bezonata kiel fidinda stokado kun enkonstruita sistemo por identigi agantojn (inkluzive de IoT-sensiloj) uzante kriptografajn ŝlosilojn. Kaj semantiko, unuflanke, ebligas al vi apartigi la datumfluon en subjektajn aretojn, tio estas, ĝi disponigas malŝarĝon de nodoj, aliflanke, ĝi ebligas al vi igi la datumojn senditajn de IoT-aparatoj signifaj, kaj tial sendependaj de aplikoj. Vi povas forgesi pri petado de dokumentado por aplikaj APIoj.
Kaj restas por vidi, kia estas la reciproka profito de krucado de maŝinlernado kaj la semantika reto? Nu, ĉio estas ege simpla ĉi tie. Kie, se ne en semantika grafeo, oni povas trovi tian kolosan aron da validigitaj, strukturitaj, semantike difinitaj datumoj en ununura formato, tiel necesa por trejnado de neŭronoj? Aliflanke, kio estas pli bona ol neŭrala reto por analizi la grafeon por la ĉeesto de utilaj aŭ malutilaj anomalioj, ekzemple, por identigi novajn konceptojn, sinonimojn aŭ spamon?
Kaj ĉi tiu estas la speco de retejo 3.0, kiun ni bezonas. Jason Calacanis diros: Mi diris al vi, ke ĝi estus ilo por altkvalita enhavo-kreado de talentaj homoj. Tim Berners-Lee estos kontenta: semantikaj reguloj. Kaj Tim O'Reilly ankaŭ pravos: retejo 3.0 temas pri "la interagado de la Interreto kun la fizika mondo", pri malklarigado de la limo inter interreta kaj eksterrete, kiam ni forgesas la vortojn "enreta".
Miaj antaŭaj aliroj al la temo
- (2012)
- (vidbendo, 2013)
- (2015)
- (2019)
fonto: www.habr.com