Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger... Kial ni bezonas tiom da aplikaĵoj por plenumi unu taskon?
Antaŭ jardekoj, sciencfikciaj verkistoj imagis flugantajn aŭtojn, aŭtomate kuirantajn kuirejojn kaj la kapablon voki iun ajn sur la planedo. Sed malmulte ili sciis, ke ni finiĝos en mesaĝista infero, kun senfina provizo de apoj destinitaj por simple sendi tekston al amiko.
Sendi tekston fariĝis mensa gimnastiko: Ĉi tiu amiko ne uzas iMessage, sed respondos se mi sendos mesaĝon per WhatsApp. La alia havas WhatsApp, sed li ne respondas tie, do vi devos uzi Telegramon. Aliaj troveblas per Signal, SMS kaj Facebook Messenger.
Kiel ni eniris ĉi tiun mesaĝan malordon kiam ĉio antaŭe estis tiel simpla? Kial ni bezonas tutan katalogon de aplikaĵoj por sendi mesaĝojn, kiuj nur bezonas por komuniki kun amikoj?
SMS: la unua komunika aplikaĵo
En 2005, mi estis adoleskanto en Nov-Zelando, stultaj telefonoj populariĝis, kaj estis nur unu maniero sendi mesaĝojn al via telefono: SMS.
Transportistoj en la lando ofertis 10 USD tarifon por senlimaj mesaĝoj, sed baldaŭ limigis ilin je 10 post malkovri ke adoleskantoj sendus tiom da mesaĝoj kiom ili estis permesitaj. Ni kalkulis nian mesaĝan bilancon, sendis milojn da mesaĝoj ĉiutage kaj provis ne uzi ilin ĉiujn. Atinginte nulon, vi trovis vin fortranĉita de la mondo, aŭ devis pagi $000 per mesaĝo ĝis la komenco de la venonta monato. Kaj ĉiuj ĉiam maksimumigis tiun limon, akirante fakturojn por sendado de etaj fragmentoj da teksto.
Ĉio estis pli simpla tiam. Se mi havus la telefonnumeron de persono, mi povus sendi al ili mesaĝon. Mi ne devis kontroli plurajn programojn kaj ŝanĝi inter servoj. Ĉiuj mesaĝoj vivis en unu loko, kaj ĉio estis bona. Se mi estus ĉe la komputilo, mi povus uzi MSN Messenger aŭ AIM [ni ne maljuste forgesu pri ICQ / ĉ. transl.], sed nur foje, kaj ĉio ĉiam revenis al SMS kiam mi estis AFK [ne ĉe la klavaro / ĉ. transl.].
Kaj tiam la Interreto eniris telefonojn kaj aperis nova speco de mesaĝaj aplikaĵoj: ĉiam interrete, per telefono, kun fotoj, ligiloj kaj alispecaj materialoj. Kaj mi ne plu devis pagi al la operatoro $0,2 per mesaĝo, se mi estis enreta.
Noventreprenoj kaj teknikaj gigantoj komencis batali por nova malkonektita mondo, rezultigante centojn da mesaĝaj apoj aperantaj en la sekvaj jaroj. iMessage akiris popularecon inter iPhone-uzantoj en Usono, delvis ĉar ĝi povis reveni al SMS. WhatsApp, tiam ankoraŭ sendependa, konkeris Eŭropon ĉar ĝi koncentriĝis pri privateco. Ĉinio intervenis kaj disvastigis WeChat, kie uzantoj finfine povis fari ĉion, de aĉeti muzikon ĝis trovi taksiojn.
Estas surprize, ke la nomoj de preskaŭ ĉiuj ĉi tiuj novaj tujmesaĝiloj estos konataj al vi: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype, ktp. Kio estas eĉ pli surpriza estas, ke vi havos plurajn el ĉi tiuj programoj en via telefono—certe ne nur unu el ili. Ne plu ekzistas nur unu mesaĝisto.
En Eŭropo tio ĝenas min ĉiutage: mi uzas WhatsApp por komuniki kun amikoj en Nederlando, Telegramo por tiuj, kiuj ŝanĝis al ĝi, Messenger kun mia familio en Nov-Zelando, Signalo kun homoj, kiuj ŝatas teknologion, Malkonkordo kun videoludado. amikoj, iMessage kun miaj gepatroj kaj privataj mesaĝoj en Tvitero kun interretaj konatoj.
Miloj da kialoj kondukis nin al ĉi tiu situacio, sed mesaĝistoj fariĝis speco de zoo: neniu estas amikoj unu kun la alia, kaj mesaĝoj ne povas esti transdonitaj inter mesaĝistoj, ĉar ĉiu el ili uzas proprietan teknologion. Pli malnovaj mesaĝprogramoj temis pri kunfunkciebleco - ekz. por permesi al uzantoj sendi mesaĝojn al aliaj homoj uzante la saman protokolon.
Estas nenio, kio povus instigi Apple malfermi la iMessage-protokolon al aliaj aplikaĵoj—aŭ eĉ Android-uzantoj—ĉar ĝi tro facilas por uzantoj ŝanĝi de iPhones. Mesaĝistoj fariĝis simboloj de fermita programaro, la perfekta ilo por administri uzantojn: estas malfacile rezigni ilin kiam ĉiuj viaj amikoj uzas ilin.
La servo de mallongaj mesaĝoj, SMS, malgraŭ ĉiuj ĝiaj mankoj, estis malfermita platformo. Kiel retpoŝto hodiaŭ, SMS funkciis ĉie, sendepende de aparato aŭ provizanto. La ISP-oj eble mortigis la servon ŝarĝante misproporcie altan prezon, sed mi maltrafas SMS pro tio, ke ĝi "nur funkciis" kaj estis ununura, fidinda maniero sendi mesaĝon al iu ajn.
Estas ankoraŭ iom da espero
Se Facebook sukcesos, tio povus ŝanĝiĝi: The New York Times raportis en januaro, ke la firmao laboras por kombini Messenger, Instagram kaj WhatsApp en unu backend, por ke uzantoj povu mesaĝi unu la alian sen devi ŝanĝi. Kvankam ĉi tio aspektas alloga surface, ĝi ne estas tio, kion mi bezonas: Instagram estas bela ĉar ĝi estas aparta, same kiel WhatsApp, kaj kombini la du donus al Facebook tutecan vidon de miaj kutimoj.
Ankaŭ tia sistemo estos granda celo: se ĉiuj mesaĝistoj estas kolektitaj en unu loko, tiam atakantoj devos haki nur unu el ili por ekscii ĉion pri vi. Iuj sekureckonsciaj uzantoj intence ŝanĝas inter malsamaj aplikoj, kredante, ke iliaj konversacioj estas pli malfacile spureblaj se ili estas dividitaj en plurajn kanalojn.
Estas aliaj projektoj por revigligi malfermajn mesaĝajn sistemojn. Protokolo (RCS) daŭrigas la heredaĵon de SMS, kaj ĵus ricevis subtenon de funkciigistoj kaj aparato-fabrikistoj tra la mondo. RCS alportas ĉiujn plej ŝatatajn funkciojn de iMessage al malferma platformo - alvokanto-ciferindikiloj, bildoj, interretaj statusoj - tiel ke ĝi povas esti efektivigita de iu ajn fabrikanto aŭ funkciigisto.
Kvankam Google aktive antaŭenigas ĉi tiun normon kaj integras ĝin en Android, RCS estis malrapida akiri tiradon kaj spertis problemojn prokrasti ĝian ĝeneraligitan adopton. Ekzemple, Apple rifuzis aldoni ĝin al la iPhone. La normo ricevis subtenon de ĉefaj ludantoj kiel Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS kaj tiel plu, sed Apple restas silenta - eble timante la perdon de la allogo de iMessage. RCS ankaŭ dependas de la subteno de ĝiaj telefonistoj, sed ili malrapidiĝas, ĉar ĝi postulos gravan investon en infrastrukturo.
Sed la maloportuna realaĵo estas, ke ĉi tiu malordo verŝajne ne baldaŭ estos riparita. Male al granda parto de la teknologia sektoro, kie preskaŭ-monopolaj ludantoj prenis kontrolon - Google en serĉo, ekzemple, kaj Facebook en sociaj amaskomunikiloj - mesaĝado ankoraŭ devas esti kontrolita. Historie, estis tre malfacile akiri monopolon en mesaĝado ĉar la kampo estas tre fragmenta kaj ŝanĝi inter servoj estas tre frustra. Tamen, Facebook, havante kontrolon de tiom da grandaj mesaĝservoj, klare provas kapti ĉi tiun spacon por ke uzantoj tute ne forlasu ĝin.
Nuntempe, ekzistas almenaŭ unu solvo por iom plifaciligi la vivon: aplikaĵoj kiel и metu ĉiujn mesaĝistojn en unu fenestron por pli rapide ŝanĝi inter ili.
Sed finfine ĉio restas sama ĉe la telefono: ni havas tutan katalogon de mesaĝistoj, kaj ne estas maniero simpligi ĉion al nur unu. Pli da elekto en ĉi tiu areo estas bona por konkurado, sed ĉiufoje kiam mi rigardas mian telefonon, mi devas fari mensan kalkulon, kiun mi faras dum preskaŭ jardeko: Kiun aplikaĵon mi elektu por teksti amikon?
fonto: www.habr.com