Lastatempe estis du eventoj samtempe pri la evoluo de multfadenaj kaj distribuitaj sistemoj: konferenco (11-12 julio) kaj lernejo (8-12 julio). Homoj, kiuj estas proksimaj al ĉi tiu temo, komprenas tion veni al Rusio Leslie Lampport, Maurice Herlihy и Michael Scott - la plej grava evento. Sed aliaj demandoj aperis:
- Kion atendi de la konferenco: "akademia" aŭ "produktado"?
- Kiel rilatas la lernejo kaj la konferenco? Al kiu ĉi kaj tio celas?
- Kial ili interkovras en datoj?
- Ĉu ili estos utilaj al tiuj, kiuj ne dediĉis sian tutan vivon al distribuitaj sistemoj?
Ĉio ĉi estas bone konata de la persono, kiu vivigis Hydra: nia direktoro Aleksej Fedorov (). Li respondis ĉiujn demandojn.
Formato
— Enkonduka demando por tiuj, kiuj estas malproksime de distribuitaj sistemoj: pri kio temas ambaŭ eventoj?
— La tutmonda defio estas, ke ĉirkaŭ ni estas servoj kun grandaj volumoj de operacioj kaj kompleksaj komputaj taskoj, kiuj ne povas esti faritaj per unu komputilo. Ĉi tio signifas, ke devas esti pluraj aŭtoj. Kaj tiam ŝprucas demandoj rilate al kiel ĝuste sinkronigi sian laboron kaj kion fari en kondiĉoj de ne la plej alta fidindeco (ĉar la ekipaĵo malfunkcias kaj la reto falas).
Ju pli da maŝinoj estas, des pli da punktoj de fiasko estas. Kion fari se malsamaj maŝinoj produktas malsamajn rezultojn por la samaj kalkuloj? Kion fari se la reto malaperas dum iom da tempo kaj parto de la kalkuloj izoliĝas, kiel vi povas tiam kombini ĉion? Ĝenerale, ekzistas miliono da problemoj asociitaj kun ĉi tio. Novaj solvoj - novaj problemoj.
En ĉi tiu areo estas tute aplikataj areoj, kaj ekzistas pli sciencaj – io, kio ankoraŭ ne fariĝis ĉefa. Mi ŝatus paroli pri tio, kio okazas kaj en praktiko kaj en scienco, kaj plej grave, ĉe ilia krucvojo. Jen pri kio temas la unua Hydra-konferenco.
— Mi ŝatus kompreni la fakton, ke estas konferenco, kaj estas somera lernejo. Kiel ili rilatas? Se oni faras rabaton por lernejaj partoprenantoj partopreni la konferencon, kial do ili interkovras en datoj, tiel ke estas neeble ĉeesti ĉion samtempe sen perdo?
— La lernejo estas ĉambra aranĝo por 100–150 homoj, kie ĉefaj fakuloj el la tuta mondo venas kaj prelegas dum kvin tagoj. Kaj okazas situacio, kiam mondklasaj lumuloj kunvenas en Sankt-Peterburgo dum kvin tagoj, pretaj ion rakonti. Kaj ĉi-kaze venas la decido organizi ne nur ĉambran lernejon, sed ankaŭ pli grandskalan konferencon.
Eblas okazigi tian lernejon nur somere, en julio, ĉar inter tiuj specialistoj troviĝas nunaj universitataj profesoroj, kaj ili simple ne estas pretaj alifoje: ili havas studentojn, diplomojn, prelegojn, ktp. La lerneja formato estas kvin labortagoj. Oni scias, ke somere semajnfine oni ŝatas iri ien. Ĉi tio signifas, ke ni ne povas okazigi konferencon nek en la semajnfino antaŭ la lernejo aŭ en la semajnfino post la lernejo.
Kaj se vi plilongigas ĝin kelkajn tagojn antaŭ aŭ post la semajnfino, tiam magie la kvin tagoj de la restado de specialistoj en Sankt-Peterburgo fariĝas naŭ. Kaj ili ne estas pretaj por ĉi tio.
Tial, la sola solvo, kiun ni trovis, estis simple okazigi la konferencon paralele kun la lernejo. Jes, ĉi tio kreas kelkajn problemojn. Estas homoj, kiuj volas iri al lernejo kaj al konferenco, kaj ili devos maltrafi kelkajn prelegojn ĉi tie aŭ tie. La bona novaĵo estas, ke ĉio ĉi okazos en najbaraj salonoj, vi povas kuri tien kaj reen. Kaj alia bona afero estas la havebleco de videoregistraĵoj, en kiuj vi povas poste trankvile rigardi tion, kion vi maltrafis.
— Kiam du eventoj okazas paralele, homoj havas la demandon "kiun mi bezonas pli?" Kion precize vi devus atendi de ĉiu, kaj kiaj estas la diferencoj?
— Lernejo estas pure akademia evento, klasika scienca lernejo dum kelkaj tagoj. Ĉiu, kiu okupiĝis pri scienco kaj havis ion rilatan al diplomiĝa lernejo, havas ideon pri tio, kio estas akademia lernejo.
Kutime tiaj akademiaj eventoj ne estas tre bone organizitaj pro la manko de kompetenteco pri evento inter la homoj, kiuj faras ĝin. Sed ni ankoraŭ estas sufiĉe spertaj uloj, do ni povas fari ĉion sufiĉe kompetente. Mi pensas, ke de organiza vidpunkto, SPTDC estos kapo kaj ŝultroj super iu ajn akademia aŭ esplor-bazita lernejo, kiun vi iam vidis.
SPTDC-lernejo - jen formato, kie ĉiu granda prelego estas legata duope: "horo kaj duono - paŭzo - horo kaj duono." Vi devas kompreni, ke eble ne estas facile por partoprenanto unuafoje: kiam ĉi tiu lernejo estis unuafoje okazigita antaŭ du jaroj, mi mem estis nekutima, mi plurfoje malŝaltis proksimume meze de duobla prelego, kaj tiam estis malfacile kompreni kio okazis. Sed tio tre dependas de la preleganto: bona preleganto parolas tre interese dum ĉiuj tri horoj.
Hidra Konferenco - pli praktika evento. Estos pluraj lumuloj de la scienco, kiuj venis prelegi en la Lernejo: de , kies laboro subestas la teorion mem de plurfadenaj kaj distribuitaj sistemoj, al , unu el la aŭtoroj de la fama lernolibro pri samtempeco "La Arto de Multiprocesora Programado". Sed en la konferenco ni provos paroli pri kiel certaj algoritmoj estas realigitaj, kiajn problemojn alfrontas inĝenieroj praktike, kiu sukcesas kaj malsukcesas, kial iuj algoritmoj estas uzataj en la praktiko kaj aliaj ne. Kaj kompreneble, ni parolu pri la estonteco de disvolviĝo de multfadenaj kaj distribuitaj sistemoj. Tio estas, ni donos tian avancon: pri kio nun la monda scienco parolas, pri kio rondiras la pensoj de gvidaj inĝenieroj, kaj kiel ĉio kuniĝas.
— Ĉar la konferenco estas pli aplikata, ĉu estos ne nur akademiaj lumuloj, sed ankaŭ prelegantoj el “produktado”?
- Sendube. Ni provas rigardi ĉiujn "grandajn": Google, Netflix, Yandex, Odnoklassniki, Facebook. Estas specifaj amuzaj problemoj. Ekzemple, ĉiuj diras: "Netflix estas distribuita sistemo, preskaŭ duono de la usona trafiko, tre mojosa", kaj kiam vi komencas rigardi iliajn realajn raportojn, artikolojn kaj publikaĵojn, ekestas eta seniluziiĝo. Ĉar, kvankam ĉi tio certe estas mondklasa kaj estas tranĉa egde, estas malpli ol ĝi ŝajnas unuavide.
Estiĝas interesa dilemo: vi povas voki reprezentantojn de grandaj eminentaj kompanioj, aŭ vi povas voki iun jam konatan de ni. Fakte, kompetenteco ekzistas kaj ĉi tie kaj tie. Kaj ni prefere klopodas eltiri ne "homojn de tre grandaj markoj", sed tre grandajn specialistojn, specifajn homojn.
Ekzemple, estos Martin Kleppmann, kiu siatempe faris plaĉon sur LinkedIn kaj ankaŭ liberigis — eble unu el la bazaj libroj en la kampo de distribuitaj sistemoj.
— Se homo laboras ne ĉe Netflix, sed ĉe pli simpla kompanio, li eble demandos: "Ĉu mi devus iri al tia konferenco, aŭ ĉu estas ĉiaj Netflix-oj interparolas, sed mi havas nenion por fari?"
— Mi diros ĉi tion: kiam mi laboris ĉe Oracle iom pli ol tri jarojn, mi aŭdis la plej mirindajn kaj interesajn aferojn en la kuirejo kaj en la fumĉambroj, kiam kolegoj tie kunvenis farante iujn partojn de la Java platformo. Ĉi tiuj povus esti homoj de la virtuala maŝino, aŭ de la testa fako, aŭ de agado samtempeco - ekzemple Lyosha Shipilev kaj Seryozha Kuksenko.
Kiam ili komencis diskuti ion inter si, mi kutime nur aŭskultis kun malfermita buŝo. Por mi ĉi tiuj estis mirindaj kaj neatenditaj aferoj, pri kiuj mi eĉ ne pensis. Nature, komence mi ne komprenis 90% de tio, pri kio ili parolis. Tiam 80% fariĝis nekompreneblaj. Kaj post kiam mi faris miajn hejmtaskojn kaj legis kelkajn librojn, ĉi tiu nombro falis al 70%. Mi ankoraŭ ne komprenas multon pri kio ili parolas inter si. Sed dum mi sidis en la angulo kun taso da kafo kaj subaŭskultis, mi ekkomprenis iomete, kio okazas.
Tial, kiam Google, Netflix, LinkedIn, Odnoklassniki kaj Yandex parolas unu kun la alia, tio ne signifas, ke ĝi estas io nekomprenebla kaj neinteresa. Male, ni devas atente aŭskulti, ĉar ĉi tio estas nia estonteco.
Kompreneble, estas homoj, kiuj ne bezonas ĉion ĉi. Se vi ne volas disvolviĝi en ĉi tiu temo, vi ne bezonas iri al ĉi tiu konferenco, vi nur perdos tempon tie. Sed se la temo estas interesa, sed vi komprenas nenion pri ĝi aŭ nur rigardas ĝin, tiam vi venu, ĉar vi nenie trovos ion similan. Cetere, mi pensas, ke ne nur en Rusio, sed ankaŭ en la mondo. Ni provas fari konferencon, kiu ne nur estos la gvidanto pri ĉi tiu temo en Rusio, sed ĝenerale la unua en la mondo.
Ĉi tio ne estas la plej facila tasko, sed kiam ni havas tiel mirindan ŝancon kolekti fortajn parolantojn el la tuta mondo, mi pretas doni multon por ke ĝi okazu. Kompreneble, iuj el tiuj, kiujn ni invitis al la unua Hidro, ne povos veni. Sed mi diros ĉi tion: ni neniam komencis novan konferencon kun tia potenca vicigo. Krom, eble, la plej unua JPoint antaŭ ses jaroj.
— Mi ŝatus pligrandigi la vortojn “ĉi tio estas nia estonteco”: ĉu la temo poste influos tiujn, kiuj hodiaŭ ne pensas pri ĝi?
- Jes, mi estas certa pri tio. Tial, ŝajnas al mi tre prave komenci diskuti pri ĝi kiel eble plej rapide. Ekzemple, la teorio de multfadenado aperis antaŭ sufiĉe longa tempo (en la 70-aj jaroj, laboro jam estis eldonita en plena svingo), sed dum longa tempo ili estis la amaso de mallarĝaj specialistoj, ĝis la unua uzanta dukerna komputilo aperis. komence de la 10-aj jaroj. Kaj nun ni ĉiuj havas plurkernajn servilojn, tekkomputilojn kaj eĉ telefonojn, kaj ĉi tio estas la ĉefa. Necesis ĉirkaŭ XNUMX jaroj por ke tio disvastiĝis, por ke homoj komprenu, ke ĉi tiu diskurso ne estas la provinco de malvasta rondo de specialistoj.
Kaj ni nun vidas proksimume la samon kun distribuitaj sistemoj. Ĉar bazaj solvoj kiel distribuo de ŝarĝo, toleremo al misfunkciadoj kaj similaj estas faritaj de sufiĉe longa tempo, sed tre malmultaj homoj scias, kio estas, ekzemple, distribuita konsento aŭ Paxos.
Unu el la plej gravaj celoj, kiujn mi fiksis por ĉi tiu evento, estas pli kaj pli mergi inĝenierojn en ĉi tiu diskuto. Vi devas kompreni, ke en konferencoj iuj temoj kaj solvoj estas ne nur diskutataj, sed ankaŭ aperas tezaŭro - unueca koncepta aparato.
Mi vidas kiel mia tasko krei platformon kie ĉiuj povas diskuti ĉion ĉi, kunhavi spertojn kaj opiniojn. Por ke vi kaj mi havu komunan komprenon pri tio, kion faras unu algoritmo, kion faras alia, kiu estas pli bona sub kiaj kondiĉoj, kiel ili rilatas unu al la alia, ktp.
Tre interesa afero rilatas al la sama multfadenado. Kiam niaj amikoj de Oracle (ĉefe Lesha Shipilev kaj Sergey Kuksenko) komencis aktive paroli pri rendimento kaj, precipe, pri multfadenado, laŭvorte du aŭ tri jarojn poste ĉi tiuj demandoj komencis esti faritaj ĉe intervjuoj ĉe kompanioj, homoj komencis diskuti ĝin en fumĉambroj. Tio estas, afero, kiu estis la amaso de mallarĝaj specialistoj, subite fariĝis ĉefa.
Kaj ĉi tio estas tre ĝusta. Ŝajnas al mi, ke ni helpis ĉi tiujn ulojn popularigi ĉi tiun tutan aferon, kiu estas vere grava, utila kaj interesa. Se antaŭe neniu pensis pri kiel Java servilo procesas petojn paralele, nun homoj havas almenaŭ je iu nivelo komprenon pri kiel ĉio funkcias. Kaj tio estas bonega.
La tasko, kiun mi nun vidas, estas fari proksimume la samon kun distribuitaj sistemoj. Por ke ĉiuj proksimume komprenu kio ĝi estas, de kie ĝi venas, kiaj taskoj kaj problemoj estas, por ke ankaŭ ĉi tio fariĝu ĉefa.
Firmaoj havas grandegan postulon je homoj, kiuj komprenas ion pri tio, kaj estas malmultaj tiaj homoj. Ju pli ni kreas ĉirkaŭ ĉi tiu enhavo kaj la ŝancon lerni de ĝi, des pli ni donas al homoj ŝancojn demandi demandojn, kiuj estas en la aero, des pli verŝajne ni iel moviĝos en ĉi tiu direkto.
antaŭhistorio
— La konferenco okazas unuafoje, sed ĉi tio ne estas la unua fojo por la lernejo. Kiel ĉio ĉi ekestis kaj disvolviĝis?
- Ĉi tio estas interesa rakonto. Antaŭ du jaroj, en majo 2017, ni sidis en Kievo kun Nikita Koval (), spertulo en la kampo de multifadenado. Kaj li diris al mi, ke ĝi okazos en Peterburgo .
La temo de plurfadena programado estis mirinde interesa en la lastaj tri jaroj de mia inĝenieristiko. Kaj tiam montriĝis, ke somere venas al Sankt-Peterburgo tre, tre famaj homoj, la samaj Maurice Herlihy kaj Nir Shavit, laŭ kiujn mi studis. Kaj multaj el miaj amikoj havis ion rilatan al ĉi tio - ekzemple Roma Elizarov (). Mi konstatis, ke mi simple ne povas maltrafi tian eventon.
Kiam evidentiĝis, ke la programo 2017 de la lernejo estos bonega, ekestis la ideo, ke la prelegoj nepre estu registritaj en video. Ni ĉe JUG.ru Group havis kompletan komprenon pri kiel tiaj prelegoj devus esti registritaj. Kaj ni konvenas en SPTCC kiel la uloj kiuj faris videon por la lernejo. Rezulte, ĉiuj lernejaj prelegoj sur nia jutuba kanalo.
Mi komencis komuniki kun Pjotr Kuznetsov, kiu estis la ĉefa ideologo kaj organizanto de tiu ĉi lernejo, kaj kun Vitalij Aksenov, kiu helpis organizi ĉion ĉi en Peterburgo. Mi rimarkis, ke ĉi tio estas fantazie mojosa kaj interesa kaj, verŝajne, estas tre malbone, ke nur 100 partoprenantoj povas tuŝi la belecon.
Kiam Petro pensis, ke li bezonas rekomenci lernejon (en 2018 mankis energio kaj tempo, do li decidis fari tion en 2019), evidentiĝis, ke ni povas helpi lin simple forigante de li ĉiujn organizajn aferojn. Jen kio okazas nun, Petro traktas la enhavon, kaj ni faras ĉion alian. Kaj ĉi tio ŝajnas la ĝusta skemo: Petro verŝajne pli interesiĝas pri la programo ol "kie kaj kiam ĉiuj tagmanĝos." Kaj ni kapablas labori kun salonoj, ejoj, ktp.
Ĉi-foje, anstataŭ SPTCC, la lernejo nomiĝas SPTDC, ne "samtempa komputado", sed "distribuita komputado". Sekve, ĉi tio estas proksimume la diferenco: lastfoje en la lernejo oni ne parolis pri distribuitaj sistemoj, sed ĉi-foje ni aktive parolos pri ili.
— Ĉar la lernejo ne okazas unuafoje, ni jam povas eltiri kelkajn konkludojn el la pasinteco. Kio okazis lastan fojon?
— Kiam la unua lernejo estis kreita antaŭ du jaroj, oni atendis, ke okazos akademia evento, ĉefe interesa por studentoj. Cetere, studentoj el la tuta mondo, ĉar la lernejo estas nur en la angla, kaj oni opiniis, ke venos signifa nombro da eksterlandaj studentoj.
Fakte, montriĝis, ke multaj inĝenieroj venis de grandaj rusaj kompanioj kiel Yandex. Estis Andrej Pangin () de Odnoklassniki, estis uloj de JetBrains, kiuj aktive laboras pri ĉi tiu temo. Ĝenerale, tie estis multaj konataj vizaĝoj de niaj partneraj kompanioj. Mi tute ne miras, mi perfekte komprenas kial ili venis tien.
Fakte, la organizantoj atendis, ke en la Lernejo estos akademianoj, sed subite venis homoj el industrio, kaj tiam evidentiĝis al mi, ke estas postulo en la industrio.
Se evento, kiu apenaŭ ie ajn reklamis, je la unua klako de fingro, kolektis publikon de plenkreskuloj, tio signifas, ke efektive ekzistas intereso. Ŝajnas al mi, ke peto pri ĉi tiu temo estas posttempa.
Maurice Herlihy ĉe la JUG.ru-renkontiĝo
— Krom lernejo, Maurice Herlihy parolis en Sankt-Peterburgo en la kunveno de JUG.ru en 2017, pri transakcia memoro, kaj ĉi tio estas iom pli proksima al la konferenca formato. Kiu venis tiam - la samaj homoj, kiuj kutime venas al JUG.ru-renkontiĝoj, aŭ malsama publiko?
— Estis interese ĉar ni komprenis, ke Maurice havos ĝeneralan raporton, ne java-specifan, kaj ni faris iom pli larĝan anoncon ol ni kutime faras por niaj JUG-novaĵ-abonantoj.
Multaj homoj, kiujn mi konas, venis el komunumoj, kiuj tute ne temas pri Java: el la homamaso .NET, el la homamaso JavaScript. Ĉar la temo de transakcia memoro ne rilatas al specifa evoluteknologio. Kiam mondklasa specialisto venas por paroli pri transakcia memoro, maltrafi la ŝancon aŭskulti tian personon kaj demandi lin estas simple krimo. Ĝi nur faras potencan impreson kiam la persono, kies libro vi studas, venas al vi kaj diras al vi ion. Simple fantazia.
— Kaj kio estis la reagoj kiel rezulto? Ĉu la aliro estis tro akademia kaj nekomprenebla por homoj en la industrio?
— Recenzoj pri la raporto de Herlihy estis bonaj. Homoj skribis ke li deklaris tre simple kaj klare tion, kion oni ne atendis de akademia profesoro. Sed ni devas kompreni, ke ni invitis lin ial, li estas mondfama specialisto kun vasta sperto pri parolado kaj fono de amaso da libroj kaj artikoloj. Kaj, verŝajne, li famiĝis multmaniere danke al sia kapablo transdoni materialon al homoj. Tial ĉi tio ne estas surpriza.
Li parolas normalan, kompreneblan anglan, kaj, kompreneble, li bonege komprenas pri kio li parolas. Tio estas, vi povas demandi al li absolute ajnajn demandojn. Esence oni plendis, ke ni donis al Maurice tro malmulte da tempo por lia raporto: por tia afero ne sufiĉas du horoj, necesas almenaŭ du pliaj. Nu, ni sukcesis fari tion, kion ni sukcesis en du horoj.
Motivacio
— Kutime JUG.ru Group traktas grandskalajn eventojn, sed ĉi tiu temo ŝajnas pli alte faka. Kial vi decidis akcepti ĝin? Ĉu estas volo okazigi pli malgrandan eventon, aŭ ĉu povas kolektiĝi multaj spektantoj pri tia temo?
— Efektive, kiam oni okazigas eventon kaj starigas certan nivelon de diskuto, ĉiam aperas la demando, kiom disvastigita estas tiu ĉi diskuto. Kiom da homoj - dek, cent aŭ mil - interesiĝas pri tio? Estas kompromiso inter maso kaj profundo. Ĉi tio estas tute normala demando, kaj ĉiuj solvas ĝin alimaniere.
En ĉi tiu kazo, mi volas fari la eventon "por mi mem". Mi ankoraŭ komprenas ion pri multfadenado (mi prelegis pri tiu ĉi temo en konferencoj, kaj plurfoje rakontis ion al studentoj), sed mi estas novulo pri distribuitaj sistemoj: mi legis kelkajn artikolojn kaj vidis plurajn prelegojn, sed ne. eĉ unu plenrajta libro legis ĝin.
Ni havas programkomitaton formitan de spertuloj en la kampo, kiuj povas taksi la precizecon de la raportoj. Kaj miaflanke, mi provas fari ĉi tiun eventon unu al kiu mi, pro mia manko de kompetenteco, ŝatus iri. Ĉu eblos interesi la amasan publikon, mi ne scias. Ĉi tio verŝajne ne estas la plej grava tasko de ĉi tiu evento en ĉi tiu etapo. Nun pli gravas krei la plej fortan programon en mallonga tempo.
Verŝajne, nun mi fiksis la teamon ne la taskon "kunveni mil homojn la unuan fojon", sed "aperigi la konferencon". Ĉi tio eble ne sonas tre afereca kaj iom naiva, kvankam mi tute ne estas altruisto. Sed mi povas foje permesi al mi iujn liberecojn.
Estas aferoj pli gravaj ol mono kaj preter mono. Ni jam faras grandan nombron da bonegaj grandskalaj eventoj por mil homoj aŭ pli. Niaj Java-konferencoj delonge superis mil homojn, kaj nun aliaj eventoj transsaltas ĉi tiun trinkejon. Tio estas, la demando, ke ni fariĝis spertaj kaj famaj organizantoj ne plu valoras ĝin. Kaj, verŝajne, tio, kion ni gajnas de ĉi tiuj eventoj, donas al ni la ŝancon reinvesti en kio estas interesa por ni, kaj ĉi-kaze, al mi persone.
Farante ĉi tiun eventon, mi iras kontraŭ iuj el la principoj de nia organizo. Ekzemple, ni kutime provas prepari konferencojn tre anticipe, sed nun ni havas tre striktajn templimojn, kaj ni finfinas la programon nur monaton antaŭ la evento mem.
Kaj ĉi tiu evento estos 70-80% anglalingva. Ankaŭ ĉi tie ĉiam aperas diskuto, ĉu ni devas esti pli proksime al la homoj (kiuj pli bone komprenas ĝin kiam la plej multaj raportoj estas en la rusa) aŭ al la tuta mondo (ĉar la teknika mondo estas anglalingva). Ni kutime provas fari multajn raportojn en la rusa. Sed ne en ĉi tiu tempo.
Krome, ni ankaŭ petos kelkajn el niaj ruslingvanoj paroli en la angla. Ĉi tio estas, iusence, absolute kontraŭ-uzanta kaj malhumana aliro. Sed ni devas kompreni, ke nuntempe ne ekzistas ruslingva literaturo pri ĉi tiu temo, kaj ĉiu homo, kiu tute interesiĝas pri tio, estas devigita legi en la angla. Tio signifas, ke li iel kapablas kompreni la anglan. Se en la kazo de JavaScript, Java aŭ .NET estas multaj homoj, kiuj ne tre bone scipovas la anglan, sed samtempe kapablas bone programi, tiam, verŝajne, distribuitaj sistemoj estas areo en kiu simple ne ekzistas alia. maniero lerni nun.
Mi vere volas fari ĉi tiun eksperimenton: kiel 70–80% anglalingva evento estos perceptata de la publiko en Rusio. Ĉu ĝi eniros aŭ ne? Ni ne scias tion anticipe ĉar ni neniam faris tion. Sed kial ne fari ĝin? Ni diru, ke ĉi tio estas unu granda eksperimento, kiun mi simple ne povas ne provi.
SPTDC-lerneja programo jam estas tute, kaj en la kazo de Hidro jam rimarkinda parto, kaj baldaŭ ni publikigos analizon de la tuta konferenca programo.
fonto: www.habr.com