Sysadmins estas dividitaj en du kategoriojn - tiuj kiuj jam uzas monitoradon, kaj tiuj kiuj ankoraŭ ne.
humura ŝerco.
La bezono de monitorado venas laŭ malsamaj manieroj. Iuj estis bonŝancaj kaj monitorado venis de la gepatra kompanio. Ĉio ĉi tie estas simpla, ĉio jam pensis por vi - kion, kion kaj kiel kontroli. Kaj eĉ certe ili jam skribis la necesajn manlibrojn kaj klarigojn. Aliaj venas al ĉi tiu bezono mem kaj la iniciato venas, kutime, de la IT-fako. La malavantaĝo estas, ke vi devos kolekti ĉiujn tuberojn kaj trapasi la rastilon laŭ via propra sperto. Estas ankaŭ plusoj - vi povas elekti ajnan monitoran sistemon kaj kontroli nur tion, kio estas necesa, kaj ankaŭ elpensi viajn proprajn principojn por respondi problemojn. En malsamaj tempoj mi laboris en malsamaj kompanioj, sed kie mi estis proksima al monitorado, mi iris la duan vojon.
Mallonga ekskurso en la pasintecon
La unua "sperto" estis en la malproksima pasinteco. Ĝi estis unu el la lokaj provizantoj kie mi estis subite magazenisto. Administrita ekipaĵo estis multekosta tiam, kaj tiel ŝteloj kaj paŭzoj estis spuritaj uzante Friendly Pinger pingante plurajn klientojn kiuj estis konstante aŭ preskaŭ konstante enretaj. Funkciis tiel tiel, sed la plej bona ne estis.
Poste, ĉe alia loka provizanto, administrantoj uzis Nagios. Ĝenerale, mi ne havis aliron tie, do mi ne povis taksi ĝiajn kapablojn. Tamen, administrita ekipaĵo estis uzita ĉe ĉiu loko kaj monitorado verŝajne estos efika ilo.
Tiam mi eniris firmaon kiu estas spina provizanto kaj ofertis hejman Interreton kiel filan servon. Zenoss estis uzita ĉi tie en sia tuta gloro. Mi ne profundiĝis en ĝin, sed mi povis senti ĝian tutan potencon kaj avantaĝojn - nur la magio de regexp valoras ĝin ... Pensemaj profesiuloj kunvenis, agordis la sistemon kaj skribis regularojn.
Kaj ĉe la sekva laborloko, mi venis al la bezono ekscii pri problemoj antaŭ ol iu ĉefkontisto parolas pri tio. Konsiderante, ke estis tempo por kreaj eksperimentoj, mi iris por vidi, kion proponas al ni la popola industrio.
La agonio de elekto
Fakte, la elekto montriĝis surprize simpla. Kompreneble, ĉiuj feltpintoj estas malsamaj laŭ gusto kaj koloro, do miaj kriterioj kaj opinioj, kiuj estas koncernaj tiutempe, eble ne taŭgas por vi. Mi memoris plurajn sistemojn kaj mi mallonge priskribos miajn pensojn rilate al ili.
Kiel Vindoza administranto, la unua afero, kiu venis al mia menso, estis la Custer Centro en sia tuta gloro. La unua kaj ĉefa avantaĝo estas ĝia integriĝo en la medion Microsft, kaj sen la tamburino, sed Denaska. La dua avantaĝo estas integra aliro. Ni estu honestaj, System Center neniam estas pure monitora sistemo - ĝi ankoraŭ estas infrastruktura prizorga sistemo. Tamen ĉi tio estas la unua malavantaĝo. Deploji ĉi tiun monstron nur pro monitorado ne havas ajnan sencon. Nun, se ĉiaj sekurkopioj kaj la disfaldiĝo de miliono da VDS estus bezonataj ... Kaj la kosto de efektivigo ne estas kuraĝiga, ĉar vi devos rompi dufoje - unue sur licencoj, kaj poste sur la serviloj kie ĝi loĝos .
Poste, ni turnu nin al la pasinteco fronte al Nagios. La sistemo tuj estis forigita, ĉar mane agordi la sistemon per agordaj dosieroj igas la sistemon neatendita. Mi ne riproĉas homojn, kiuj ŝatas foliumi mil kvincent liniojn de la sama tipo por korekti ununuran parametron, sed mi ankaŭ ne volas fari tion mem.
Zenoss. Bonega sistemo! Ĉio estas tie, ĉio povas esti agordita kun akceptebla nivelo de komplekseco, sed ĝi estas iom peza. Ni ne havis tiujn skalojn, ni neniam uzis iujn ajn nestitajn grupojn. Kaj la motoro mem montriĝis tro postulema pri rimedoj. Por kio? Rifuzita.
Zabbix estas nia elekto. Altirite de sufiĉe malaltaj sistemaj postuloj kaj facileco de lanĉo. Fakte, daŭris plurajn minutojn por lanĉi. Elŝutu la bildon por VMWare kaj alklaku la butonon "aktivigi virtualan maŝinon". Ĉiuj! Mi diros al vi pli, por niaj bezonoj ĉi tiu "komenca bildo" sufiĉus, kvankam ni baldaŭ deplojis ĉion kiel ĝi devus.
Ankaŭ estis Cacti en la originala listo, sed ĝi simple ne alvenis tie. Nu, kio estas se Zabbix ekflugis de la unua piedbato kaj ĉiuj tuj ŝatis ĝin? Sekve, mi povas nenion diri pri Cacti.
Post tio, kio estis skribita
La firmao en kiu mi efektivigis Zabbix sekure mortis natura morto. La posedanto diris "Mi estas laca de ĉio, mi fermas la komercon", do estas nenio por paroli pri monitorado tie. Ni prizorgis la servilojn, Interreton kaj tunelojn ĉe ĉiuj ejoj kaj kolektis nombrilojn de presiloj.
Tiam PRTG estis en mia vivo por mallonga tempo. Laŭ mia gusto, ĝi bonege funkcias kun Vindozaj sistemoj, uzas kuriozan agentan mekanismon kaj kostas obscenan monon. Ĉi tio estas sufiĉe malĝoja ideologio de aliro al versio-ĝisdatigoj.
La firmao por kiu mi nuntempe laboras uzas Zabbix. Ĝi ne estis mia elekto, sed mi estas feliĉa kun ĝi kaj subtenas ĝin tute. Konsiderante la staton de la monitora sistemo antaŭ mia alveno, mi preskaŭ rekreis ĉion de nulo. La kompreno ke "ni faras ion malbone" estis. Kaj eĉ nova servilo kun Zabbix estis deplojita, sed estis neniu persono, kiu alportus ĉi tiun taskon kaj alportus ĝin ĝis la fino. Ni ankoraŭ ne atingis plenan kleriĝon en monitorado, sed ni volas kredi, ke ni konas la direkton. La procezo por alporti monitoradon al la idealo estas senfina, kvankam mi jam formulis la ĉefajn tezojn por mi.
Fonto: www.habr.com