Diskokompanioj Sony Entertainment, Warner Music Group kaj Universal Music prezentis proceson en Germanio kontraŭ la provizanto Uberspace, kiu provizas gastigadon por la oficiala retejo de la projekto youtube-dl. Responde al antaŭe sendita eksterjuĝeja peto por bloki youtube-dl, Uberspace ne konsentis malŝalti la retejon kaj esprimis malkonsenton kun la asertoj faritaj. La akuzantoj insistas ke youtube-dl estas ilo por malobservo de kopirajto kaj provas prezenti la agojn de Uberspaco kiel kunkulpecon en la dissendo de kontraŭleĝa programaro.
La estro de Uberspace opinias, ke la proceso ne havas juran bazon, ĉar youtube-dl ne enhavas ŝancojn preteriri sekurecajn mekanismojn kaj nur provizas aliron al publika enhavo jam disponebla en Jutubo. Jutubo uzas DRM por limigi aliron al licencita enhavo, sed youtube-dl ne disponigas ilojn por malĉifri videofluojn kodigitajn per ĉi tiu teknologio. En sia funkcieco, youtube-dl similas specialan retumilon, sed neniu provas malpermesi, ekzemple, Firefox, ĉar ĝi ebligas al vi aliri filmetojn kun muziko en Jutubo.
La akuzantoj opinias, ke la konvertiĝo de licencita fluanta enhavo de Jutubo en senlicencajn elŝuteblajn dosierojn per la programo Youtube-dl malobservas la leĝon, ĉar ĝi ebligas al vi preteriri la teknikajn alirmekanismojn uzatajn de Jutubo. Precipe, oni mencias preterpasi la teknologion "ĉifrsignaturo" (ruliĝanta ĉifro), kiu, laŭ la akuzantoj kaj laŭ la decido en simila kazo de la Hamburga Regiona Tribunalo, povas esti konsiderata kiel mezuro de teknologia protekto.
Kontraŭuloj opinias, ke ĉi tiu teknologio havas nenion komunan kun kopiprotektaj mekanismoj, ĉifrado kaj limigo de aliro al protektita enhavo, ĉar ĝi estas nur videbla subskribo de jutuba video, kiu estas legebla en la paĝkodo kaj nur identigas la videon (vi povas vidi). ĉi tiu identigilo en iu ajn retumilo en la paĝkodo kaj ricevu elŝutan ligon).
Inter la antaŭe prezentitaj asertoj, ni ankaŭ povas mencii la uzon en Youtube-dl de ligiloj al individuaj komponaĵoj kaj provoj elŝuti ilin de Jutubo, sed ĉi tiu funkcio ne povas esti konsiderata kiel malobservo de kopirajto, ĉar la ligiloj estas indikitaj en internaj unuotestoj. kiuj ne estas videblaj por finaj uzantoj, kaj kiam ili estas lanĉitaj, ili ne elŝutas kaj distribuas la tutan enhavon, sed nur elŝutas la unuajn malmultajn sekundojn por testi funkciecon.
Laŭ advokatoj de Electronic Frontier Foundation (EFF), la projekto Youtube-dl ne malobservas la leĝon ĉar la ĉifrita subskribo de Jutubo ne estas kontraŭ-kopiada mekanismo, kaj testaj alŝutoj estas konsiderataj justa uzo. Antaŭe, la Recording Industry Association of America (RIAA) jam provis bloki Youtube-dl sur GitHub, sed subtenantoj de la projekto sukcesis defii la blokadon kaj reakiri aliron al la deponejo.
Laŭ la advokato de Uberspace, la daŭra proceso estas provo krei precedencon aŭ fundamentan juĝon, kiu povas esti uzata estonte por premi aliajn kompaniojn en similaj situacioj. Unuflanke, la reguloj por provizi la servon en Jutubo indikas malpermeson de elŝuto de kopioj al lokaj sistemoj, sed, aliflanke, en Germanio, kie la procedoj estas daŭrataj, ekzistas leĝo, kiu donas al uzantoj la ŝancon krei. kopioj por persona uzo.
Krome, Jutubo pagas tantiemon por muziko, kaj uzantoj pagas tantiemon al kopirajtaj societoj por kompensi perdojn pro la rajto krei kopiojn (tiaj tantiemoj estas inkluzivitaj en la kosto de inteligentaj telefonoj kaj stokaj aparatoj por konsumantoj). Samtempe, diskokompanioj, malgraŭ la duobla kotizo, provas malhelpi uzantojn ekzerci la rajton konservi YouTube-filmetojn sur siaj diskoj.
fonto: opennet.ru