Usonaj tribunaloj registris la aperon de la fenomeno de copyleft troloj, kiuj uzas agresemajn skemojn por iniciati amasan proceson, profitante la senzorgecon de uzantoj kiam prunteprenas enhavon distribuita sub diversaj malfermaj licencoj. Samtempe, la nomo "kopyleft trolo" proponita de profesoro Daxton R. Stewart estas konsiderata kiel rezulto de la evoluo de "kopyleft troloj" kaj ne rekte rilatas al la koncepto de "kopyleft".
Precipe, atakoj de kopirajtaj troloj povas esti efektivigitaj kaj dum disdonado de enhavo laŭ permesilo Krea Komunaĵo Atribuite 3.0 (CC-BY), kaj laŭ kopileftpermesilo Krea Komunaĵo Atribuite Samkondiĉe 3.0 (CC-BY-SA). Fotistoj kaj artistoj, kiuj volas gajni monon el proceso, afiŝas sian laboron en Flickr aŭ Vikipedio sub permesiloj CC-BY, post kio ili intence identigas uzantojn kiuj malobservas la kondiĉojn de la permesilo kaj postulas pagon de tantiemo, kiuj varias de $750 ĝis $3500 por ĉiu. malobservo. En kazo de rifuzo pagi tantiemon, reklamo por malobservo de kopirajto estas prezentita en tribunalo.
CC-BY-licencoj postulas atribuon kaj permesilon kun ligiloj dum kopiado kaj distribuado de materialo. Malsukceso plenumi ĉi tiujn kondiĉojn dum uzado de licencoj de Krea Komunaĵo ĝis kaj inkluzive de versio 3.0 povas rezultigi la permesilon tuj nuligita, ĉesigante ĉiujn rajtojn de la licencito donitaj sub la permesilo, kaj la posedanto de la kopirajto povas tiam serĉi financajn punojn por malobservo de kopirajto pere. la tribunaloj. Por malhelpi misuzon de licenco revoko, la Krea Komunaĵo 4.0 permesiloj aldonis mekanismon kiu disponigas 30 tagojn por korekti malobservojn kaj permesas revokitajn rajtojn esti aŭtomate restarigitaj.
Multaj uzantoj havas la malveran ideon, ke se foto estas afiŝita en Vikipedio kaj distribuita sub permesilo CC-BY, tiam ĝi estas libere disponebla kaj povas esti uzata en viaj materialoj sen nenecesaj formalaĵoj. Tial multaj homoj, kopiante fotojn el kolektoj de senpagaj materialoj, ne ĝenas mencii la aŭtoron, kaj se ili indikas la aŭtoron, ili forgesas provizi plenan ligilon al la originalo aŭ ligon al la teksto de la CC-BY. permesilo. Dum disdonado de enhavo sub pli malnovaj versioj de la permesilo Krea Komunaĵo, tiaj malobservoj sufiĉas por revoki la permesilon kaj alporti juran agon, de kio kopileft-troloj profitas.
Lastatempaj okazaĵoj inkluzivas la blokadon de la @Foone Twitter-kanalo dediĉita al malnova aparataro. La kanalgastiganto afiŝis foton de SONY MAVICA CD200 fotilo prenita el Vikipedio, distribuita laŭ CC-BY-kondiĉoj, sed ne menciis la aŭtoron, post kio la posedanto de la rajtoj al la foto sendis DMCA-peton pri kopirajto-malobservo al Twitter, kio kondukis al la blokado de la konto.
fonto: opennet.ru