Mi ĉiam pensis, ke mi estas stulta. Pli precize, ke mi estas malrapida.
Ĉi tio simple manifestiĝis: ĉe kunvenoj kaj diskutoj mi ne povis rapide elpensi solvon de la problemo. Ĉiuj diras ion, foje saĝe, sed mi sidas kaj silentas. Estis eĉ iel malkomforte.
Ĉiuj aliaj opiniis, ke ankaŭ mi estas stulta. Tial ili ĉesis inviti min al kunvenoj. Oni vokis tiujn, kiuj diras ion senprokraste.
Kaj mi, elirinte la kunvenon, plu pensis pri la problemo. Kaj, kiel diras komuna idioma esprimo, bona penso venas poste. Mi trovis normalan, foje interesan, kaj foje eĉ mirindan solvon. Sed neniu plu bezonis ĝin. Kiel homoj ne svingas la pugnojn post batalo.
Nur la kulturo en la kompanioj, kie mi eklaboris, estis moderna. Nu, kiel okazas tie, "la kunveno devus fini per decido." Tion oni elpensis en la kunveno, kaj tion oni akceptas. Eĉ se la solvo estas kompleta fuŝaĵo.
Kaj tiam mi alvenis al la fabriko. Ili ne zorgis pri novaj tendencoj. Ne unu afero estas solvita en unu kunveno. Unue, kunveno por formuli, poste kunveno por diskuti opciojn, poste kunveno por diskuti denove opciojn, poste kunveno por fari decidon, kunveno por diskuti pri la farita decido ktp.
Kaj tiam ĉio falis. Ĉe la unua renkontiĝo, kiel atendite, mi restas silenta. Mi alportas solvon al la dua. Kaj miaj decidoj komencis esti faritaj! Parte ĉar neniu krom mi daŭre pensis pri la problemo post forlasi la kunvenon.
La posedanto rimarkis ĉi tiun strangaĵon en mia konduto, kaj oficiale permesis al mi silenti ĉe kunvenoj. Jes, mi ankaŭ rimarkis, ke mi pli bone aŭskultas tion, kio okazas, kiam mi ludas Beleweled Classic per mia telefono. Do ili decidis.
Ĉiuj sidas, diskutas, elparolas, kverelas, kaj mi ludas per telefono. Kaj post la kunveno – horon, tagon aŭ semajnon – mi sendas solvojn. Nu, aŭ mi venas piede kaj diras al vi.
Mi ankaŭ rimarkis, ke se en la unua renkontiĝo mi ne silentas, sed diras - nu, mi partoprenas en la diskuto - tiam la rezulto estas pli malbona. Tial mi devigis min silenti.
Ĉar la aliro funkciis, mi ĵus uzis ĝin. Daŭre pensas, ke mi estas stulta. Kaj la ceteraj estas inteligentaj, ili simple ne volas pensi pri solvi problemojn post forlaso de la kunveno. Tiuj. la sola diferenco estas, ke ili estas maldiligentaj kaj ne iniciatemaj.
Pro precize la sama kialo, mi ne ŝatas paroli kun klientoj, precipe telefone. Ĉar mi ne povas helpi en tia konversacio - mi devas pensi. En persona renkontiĝo, estas en ordo - vi povas silenti almenaŭ kelkajn minutojn, dirante "bone, mi pripensos ĝin tuj." En telefona aŭ Skajpa konversacio tia paŭzo aspektos stranga.
Nu, tiel mi vivis dum la lastaj jaroj. Kaj tiam mi komencis legi librojn pri kiel funkcias la cerbo. Kaj montriĝis, ke mi ĉion faris ĝuste.
Regulo numero unu: la cerbo ne povas fari du kompleksajn agojn samtempe. Ekzemple, pensu kaj parolu. Pli precize, eble, sed kun akra perdo de kvalito. Se vi parolas bone, vi ne pensas samtempe. Se vi pensas, vi ne povos paroli normale.
Regulo numero du: por ekpensi normale, la cerbo bezonas ~23 minutojn por "elŝuti" informojn en si mem. Ĉi tiu tempo estas elspezita por konstrui la tn. kompleksaj intelektaj objektoj - proksimume, aperas en la kapo certa multdimensia modelo de la problemo, kun ĉiuj ligoj, trajtoj, ktp.
Nur post 23 minutoj efektive komenciĝas "pensado", altkvalita laboro. Kio estas interesa estas, ke ĝi povas okazi nesinkrone. Tiuj. vi povas, ekzemple, sidi kaj solvi alian problemon, kaj la cerbo daŭre serĉas solvon al la "antaŭe ŝargita" problemo.
Vi scias, kiel okazas - vi sidas, ekzemple, rigardas televidon, aŭ fumas, aŭ tagmanĝas, kaj - bam! - la decido venis. Kvankam, ĝuste en tiu momento mi fakte pensis pri kia Pesto-saŭco estas farita. Ĉi tio estas la laboro de nesinkrona "pensulo". En terminoj de programistoj, tio signifas, ke fona laboro lanĉita antaŭ kelkaj tagoj finiĝis, aŭ tre malfrua promeso revenis.
Regulo numero tri: solvinte problemon, la cerbo memoras la solvon en RAM kaj povas produkti ĝin rapide. Sekve, ju pli da problemoj vi solvas, des pli rapidaj respondoj vi konas.
Nu, tiam ĝi estas simpla. Al ajna demando aŭ problemo, la cerbo unue elpensas rapidan solvon el la naĝejo, kiun ĝi jam konas. Sed ĉi tiu solvo povas esti mallerta. Ĝi nur ŝajnas taŭga, sed eble ne taŭgas por la tasko.
Bedaŭrinde, la cerbo ne ŝatas pensi. Tial, li emas respondi per aŭtomatismoj por eviti pensadon.
Ajna rapida respondo estas aŭtomatismo, ŝablono bazita sur amasigita sperto. Ĉu vi fidas ĉi tiun respondon aŭ ne, dependas de vi. Malglate, sciu: se iu respondis rapide, tiam li ne pensis pri via demando.
Denove, se vi mem postulas rapidan respondon, tiam vi simple kondamnas vin ricevi malmultekostan solvon. Estas kvazaŭ vi diras: hej ulo, vendu al mi iun aĉaĵon, mi fartas bone, kaj mi fikos.
Se vi volas kvalitan respondon, tiam ne postulu ĝin tuj. Donu ĉiujn necesajn informojn kaj foriru.
Sed aŭtomatismoj ne estas malbonaj. Ju pli estas, des pli bone, ili ŝparas tempon dum solvado de problemoj. Ju pli da aŭtomatigoj kaj pretaj respondoj, des pli da problemoj vi solvas rapide.
Vi nur bezonas kompreni kaj uzi ambaŭ fluojn - kaj rapide kaj malrapide. Kaj ne konfuziĝu kiam vi elektas la ĝustan por specifa tasko - eligu maŝinpafilon aŭ pensu pri ĝi.
Kiel Maxim Dorofjev skribis en sia libro, en ajna nekomprenebla situacio, pensu. Nekomprenebla situacio estas kiam la cerbo ne respondis per ia aŭtomateco.
fonto: www.habr.com