ASUS publikigis serion de sufiĉe amuzaj merkataj diapozitivoj, en kiuj ĝi komparas siajn bazplatojn bazitajn sur la AMD X570-pecetaro kun bazplatoj bazitaj sur la sama pecetaro de MSI kaj Gigabyte.
Sed antaŭ ol ni komencu analizi, kion ASUS prezentas en ĉi tiuj diapozitivoj, mi ŝatus paroli pri tio, kio okazis preskaŭ tuj post ilia publikigo. Okazis, ke MSI kaj Gigabyte ne ŝatis, ke iliaj produktoj estas portretitaj en negativa lumo, do ili turnis sin al AMD por influi ASUS. AMD "petis" al ASUS malaperi ĉi tiujn lumbildojn de la Interreto. Tamen nenio malaperas tiel facile de la Interreto.
Tial ni komencu la analizon. ASUS indikas, ke ĝiaj tabuloj havas la plej bonajn karakterizaĵojn. Tiel, ili havas potencajn subsistemojn kun pli granda nombro da fazoj kaj pli bona elementa bazo, kaj ili estas faritaj sur presitaj cirkvitoj kun pli granda nombro da tavoloj. ASUS ankaŭ asertas, ke ĝiaj tabuloj subtenas pli rapidan memoron, havas pli da vastiĝfendoj, pli da USB-havenoj kaj havas kelkajn aliajn pozitivajn funkciojn.
Pro la pli granda nombro da fazoj kaj pli bonaj komponentoj, la potenca subsistemo de ASUS-bazttabuloj varmiĝas malpli ol tiu de la produktoj de konkurantoj. Sur mez-segmentaj tabuloj, la temperaturdiferenco inter la potencaj elementoj de la elektroprovizcirkvitoj varias de proksimume 35 °C ĝis preskaŭ 50 °C kiam oni laboras kun "16-kerna Ryzen-procesoro". Ankaŭ, la presita cirkvito mem, pro la pli granda nombro da tavoloj, varmigas 15–20 °C malpli.
ASUS-montraj baztabuloj ankaŭ fanfaronas pri pli malaltaj elektraj cirkvitotemperaturoj. Dum overclocking de la Ryzen 9 3950X-procesoro, la temperaturdiferenco inter la potencaj elementoj sur la ASUS ROG Chrosshair VIII Hero kaj Gigabyte X570 Aorus Master-tabuloj superis 20 °C. En la kazo de la ROG Chrosshair VIII Formulo, X570 Aorus Xtreme kaj MSI MEG X570 Godlike-tabuloj, la diferenco ne estas tiom granda - 5-8 °C.
Kaj kiel rezulto de pli alta kvalito kaj malpli varmaj subsistemoj - pli bona overclocking potencialo. Ekzemple, ASUS asertas, ke sur ĝia Prime X570-P-tabulo estis eble overclock la "16-kerna Ryzen 3000" al 3,8 GHz tra ĉiuj kernoj, dum la Gigabyte X570 Gaming X-tabulo disponigis nur 3,5 GHz, kaj la MSI X570- Profesiulo - nur 3,1 GHz. En la kazo de pli malnovaj solvoj, ASUS-bazttabuloj ankaŭ havas pli bonajn overclocking-kapablojn: ili atingas pli altajn frekvencojn kaj disponigas pli bonan operacian stabilecon.
Fine ni ŝatus rimarki, ke ĉiuj ĉi estas nur merkataj materialoj, kaj sekve ili eble ne ĉiam respondas al la vero. Krome, ne forgesu pri la malsamaj kostoj de la komparitaj produktoj. Tamen, ili estas sufiĉe interese studi, kaj tial ĉiuj lumbildoj troviĝas ĉe .
fonto: 3dnews.ru