Cibersekureco ne multe diferencas de iu ajn alia sekureco, sugestante, ke ĝi tiom zorgas por la konsumanto kiel por la fabrikanto de aparatoj aŭ provizanto de servoj. Se vi ne scias kiel pafi precize, tiam kulpigi la armilon pro tio ŝajnas la alteco de stulteco. Same, cibersekurecaj breĉoj en la formo de defaŭltaj pasvortoj kaj ensalutoj kaj uzi la saman konton por tuta amaso da servoj aspektas stultaj kaj nerespondece. Sed surpaŝante ĉi tiun rastilon ree kaj ree, uzantoj preferas kulpigi ne sin mem, sed la fabrikiston, ripetante senŝanĝe: "Mi pagis por ĝi!"
Marde, unu John Baker Orange el Alabamo
Post ĉi tiu "ekstra kaj mortiga okazaĵo," Orange ŝanĝis la pasvorton por aliro al la Ring-fotila sistemo de meza al pli kompleksa kaj ŝanĝis al dufaktora aŭtentigo. Kio malhelpis lin fari ĉi tion tuj post aĉeto kaj instalo de la fotilo estis la sento, ke 250 USD devas zorgi pri lia sekureco. Ĉi tiu kazo fariĝis unu el la malmultaj, kiuj komencis esti raportitaj pli kaj pli ofte koncerne, kiel montriĝis, la nesekura funkciado de Amazon Ring-fotiloj kaj ĉi tiu videogvatsistemo ĝenerale. Antaŭe, usonaj amaskomunikiloj raportis kazon, en kiu ĉikananto nomis sin Santa Claus per Amazon hejma fotilo kaj insultis 8-jaran knabinon en la ĉambro.
La proceso Orange v. Ring estos aŭdita en la Usona Distrikta Tribunalo por la Centra Distrikto de Kalifornio. La kvanto de kompenso ne estis anoncita, sed ĝi estas provizita. Reprezentantoj por Ring kaj Amazon rifuzis komenti. Amazon Kompanio
fonto: 3dnews.ru