Estas resumo ĉe la fino de la artikolo.
Kiam oni laboras kun ŝanĝoj, ne gravas pri kio precize ili koncernas - ĉu ĝi estas la disvolva strategio de la firmao, instigosistemoj, organiza strukturo aŭ koddezajnaj reguloj - ĉiam estas unu ŝlosila ligo: ideoj. Ideoj respondas la demandon "kion ĝuste ni ŝanĝos?"
Ideoj multe varias laŭ kvalito. Estas sferaj ĉevaloj en vakuo, kiuj, eĉ se efektivigitaj, ne alportas ajnan almenaŭ ian klarigeblan profiton, kaj estas leviloj, premado, kiu prenas sekundojn, kaj la rezulto estas videbla en horo.
Tamen hodiaŭ ni ne parolas pri ideoj - ni parolu pri iliaj aŭtoroj. Pri sonĝantoj.
Mi provis fari ian klasifikon bazitan sur persona sperto. Mi ne pretendas plene malkaŝi la aferon, ĉar mi mem estas ankoraŭ juna kaj verda.
Naivaj romantikuloj
Ĉi tiuj estas tiuj, kiuj proponas mondan pacon, nur unikan altkvalitan kodon, fundamentan malrespekton por la produktoj kaj servoj de Microsoft, Google kaj 1C (ne ofendiĝu, ke mi metas ĝin en unu frazon), egale dividante la salajran fondaĵon, malkaŝe diskuti la problemojn de la firmao en larĝa rondo, fari ekzercojn kune matene, ktp.
La ŝlosila diferenco inter naivaj romantikoj: sincera kredo je iliaj ideoj. Estas klare, ke sincereco ne povas esti kontrolita 100% - estas kanajloj, kiuj eĉ 20-jaraj kapablas portreti la necesajn emociojn tiel, ke oni ne povas distingi la diferencon.
Sed ni povas juĝi per nerektaj signoj. Unue kaj ĉefe: ili terure ofendiĝas, se oni kritikas ilian ideon. La dua sekvas la unuan: ili komencos militon "kontraŭ la sistemo".
Efektive, kiel oni povas kritiki la ideon de mondpaco aŭ nur unika, altkvalita kodo? Kiu eĉ kuraĝus kontraŭi tiajn ideojn? Nur ĉiaspecaj demonoj, kiuj havas ion por kaŝi, kiuj persekutas siajn proprajn egoismajn interesojn kaj ne pensas pri la komuna bono.
Mi faros rezervon antaŭ ol estos tro malfrue: ĉion ĉi mi skribas sen ironio, ĉar... li mem estis naiva romantikulo. Eble mi ankoraŭ estas, mi simple ne rimarkas ĝin mem.
Ĉiuj argumentoj kontraŭ la ideoj de naivaj romantikuloj estos ignoritaj kaj frakasitaj per la evidenta ĝusteco de ilia utopio. Ĉu vi havas ion kontraŭ unika, altkvalita kodo? Ĉu vi alportas disvolvajn kostojn, kiuj, ial, devus esti pli malaltaj ol la enspezo generita de la produkto? Ĉu vi volas uzi aliulajn modulojn, evoluojn aŭ tutajn kadrojn? Kiu do vi estas post tio?
La ideoj de naivaj romantikoj estas grandskalaj kaj nerealigeblaj. Ilia skalo, tamen, estas formuleca, kaj tial ne elvokas ian ĝojon aŭ admiron por la aŭtoro, nek deziron efektivigi tiujn ideojn. Malglate parolante, ĉiuj naivaj romantikuloj proponas plus/minus la samon. Iliaj ideoj estas nerealigeblaj en specifa kunteksto - ni ĉiuj komprenas, ke ne estas aparta punkto taksi la realigeblon de ideo "principe"; tio devus esti farita nur rilate al la "loko".
Kion fari: ne kritiku malkaŝe, inkluzivu lin en la ŝanĝteamo, en maloftaj kazoj (por precipe ĝenaj romantikuloj) - lasu lin stiri.
Realistoj
La plej ofta speco de sonĝanto. Kvankam, vi ne povas nomi ilin sonĝantoj - prefere, ili estas laborĉevaloj. Sed, tamen, ili proponas ideojn, do ili estis inkluditaj en la klasifiko.
Metu maton antaŭ la laborejon por malhelpi falojn vintre, pendigu paperajn tukojn en la necesejo anstataŭ (aŭ kune kun) malrapida sekigilo, presi fakturojn sur purpura papero, por ke la kontada fako de granda aĉetanto pli atentu. ilin, dungu purigan firmaon por purigi la oficejon se ĝi estas pli malmultekosta, ktp.
Simplaj, kompreneblaj, facile realigeblaj ideoj, kiuj tuj alportas, kvankam malgrandaj, palpeblajn avantaĝojn. Neniu skalo, sed maksimuma kongruo en la kuntekston, en la areo por kiu la ideo estas inventita.
Kun la ĝusta aliro al organizado de ŝanĝoj, vi povas, principe, konstrui bonan ĉenon de tiaj plibonigoj. La ĉefa afero estas, ke vi ne restos sen pantalono, ĉar... Ĉi tiuj uloj ne kuraĝas entrepreni grandskalajn, kaj do multekostajn, transformojn.
Foje realistoj trafas la jackpot. Ili proponas ian etan aferon, laŭ ilia opinio, kiu solvas malgrandan lokan problemon, kaj iu kun pli larĝa perspektivo vidas, ke la temo estas reala, kapabla alporti gravajn avantaĝojn. Vere, la origina ideo en ĉi tiu kazo postulas modifon, kiu ne plu estas efektivigita de realisto, kaj, sekve, la aŭtoreco de la fina ideo flosas al alia persono.
Estas kazoj de realisto iĝanta drogulo (vidu malsupre) se ideoj kaj ilia efektivigo estas tro kuraĝigitaj kaj laŭdigitaj.
Kion fari: ne enmiksiĝi, sed rigardu lin, por ke li ne fariĝu drogulo, inkluzivu lin en la ŝanĝteamo.
Drogomanuloj
Ĉi tio estas grava kazo, sed feliĉe ĝi estas malofta. Se vi memoras la filmon "Office Romance", tiam estis Shurochka, kiu iam estis promociita al publika laboro, kaj de tiam ili ne povis repuŝi ŝin. Se vi anstataŭigas "socian laboron" per "ŝanĝoj", vi ricevos la saman drogulon.
Toksomaniulo estas homo, al kiu tro ofte oni konfidis la efektivigon de siaj propraj ideoj. Same kiel Shurochka komprenis la avantaĝojn de socia laboro super ordinara laboro, droguloj komprenas la valoron de ŝanĝoj kompare kun la rutina plenumo de siaj propraj devoj (kio ajn ili estis antaŭ la disvolviĝo de abstinado).
Bedaŭrinde, dependo de ŝanĝo evoluas tre rapide. Kelkfoje sufiĉas por homo proponi, efektivigi kaj ricevi troan laŭdon por 2-3 ideoj por ke li fariĝu toksomaniulo.
La ŝlosila kondiĉo estas laŭdo, precipe antaŭ ĉiuj honestaj homoj. Kio estas malsama pri ĉi tiu speco de laŭdo? Vi ne povas repreni ŝin. Ne eblos eliri post ses monatoj kaj diri: infanoj, mi diris al vi ĉi tie, ke Shurochka estas bona kaj bone farita - do, resume, mi ŝanĝis opinion, ŝi estas stulta malsaĝulo. Ĉi tio estas politika afero, kaj tia rekono nur plifortigos, unuflanke, la aŭtoritaton de Shurochka, kaj aliflanke, transformos la gvidanton en satrapon, ruinigante junajn talentojn por servi siajn proprajn interesojn. Dio gardu, eĉ naivaj romantikuloj aŭdos ĉi tion.
Drogomanuloj komencas, mi pardonpetas, feki la tutan kompanion. Ili rapidas kun siaj ideoj de supre ĝis malsupre.
Ili rakontas al siaj kolegoj kaj subuloj pri siaj novaj ideoj, postulas rekonon kaj respekton: "Mi zorgas pri vi idiotoj" (memoru kiel Ŝuroĉka kriis "Kaj ankaŭ mi ricevis biletojn al la tendaro por liaj infanoj!"), foje ili simple ne faras. donu laboron bone, ĉar ili volas stari proksime dum la tago, "fari foton", trovi novajn ŝancojn por plibonigo, ktp.
La superuloj simple estas forblovitaj. Ili skribas leterojn, petas renkontiĝojn, kaptas vin en la koridoroj kaj eĉ en la necesejo, parolas ĉe ĉiuj kunvenoj (inkluzive de kompaniaj festoj), kaj implikiĝas en ajna nelabora movado.
Profundaj droguloj provas legitimi sian statuson. Tiel aperas ŝanĝdirektoroj, fakoj pri kvalito kaj komerca procezo, ĉefsidejo de ŝanĝkunordigado, kvalitaj rondoj kaj aliaj fakoj kun neklarigeblaj funkcioj. Tiuj, kiuj estas tute saĝaj, finfine rimarkas, ke ili estas same lacaj de ĉiuj kiel amara rafano, kaj estas retrejnitaj kiel vaporlokomotivoj (vidu malsupre).
Kaj ĉio por kio? Pro laŭdo. Kaj ĉar ĝia kvalito malpliiĝas, ĝi devas esti kompensita per kvanto. Se pli frue unu ideo estis tiom laŭdata, ke larmoj de ĝojo fluis el la okuloj, nun vi devas skribi du dekduojn da frazoj por "Bone, dankon." gajni monon.
Kion fari: laŭdo en dozo, kaj pli bone - private, rimarku la komencon de drogmanio ĝustatempe, ne cedu antaŭ la aŭtoritatoj en neniu cirkonstanco, provu revenigi lin al sia antaŭa, kutima laborloko, aŭ, kiel lasta rimedo, elpelu lin.
Vaporlokomotivoj
Drogomanuloj estas eĉ pli malbonaj. Vi pli bone konas ilin kiel "efikaj administrantoj".
Pensu mem, kien povas iri vaporlokomotivo, ekzemple, de la Chelyabinsk fervoja stacidomo? Principe estas multaj cellokoj - Moskvo, Sankt-Peterburgo, Zlatoust, Chebarkul, kaj eĉ Vladivostok. Sed ĝi ne alvenos al la flughaveno, nek al Vaŝingtono, Davletbaevo aŭ Kuluevo.
Tradukante al la lingvo de ŝanĝo. Lokomotivisto povas proponi kaj efektivigi Scrum, Lean, TOC, funkcian kostan analizon, kategori-aĉetadon, DevOps, ISO, CRM-sistemon ("kiel mi havis ĉe mia lasta laboro, estas normale, mi ĵus forgesis la nomon"), KPI (" Mi serĉos ĝin hejme, estis dosiero kun la indikiloj”), ktp. Sed la lokomotivo ne povos transiri Scrum kaj TOC se iu ne faris ĝin antaŭe.
La ideoj de lokomotivo apenaŭ povas esti nomitaj ideoj; ĉi-sence, ĝi similas al naiva romantikulo, sed multe pli malbona. Kun romantikulo, ĉio estas tuj klara - la ideo estas bela, sed utopia, sed ĉi tie - ŝajnas, ke ne ekzistas maniero, kaj estas kelkaj sukcesaj ekzemploj, kaj estas libroj, kaj instrukcioj, kaj, plej grave, amasoj da informoj. ciganoj loĝantaj ĉe ĉiuj ĉefaj fervojaj stacidomoj. Antaŭ ol la lokomotivo havos tempon malrapidiĝi ĉe la kajo, ĝi pleniĝos per ai-nane-nane.
Se la lokomotivo ne havas potencon, tiam ne gravas. Ĝi ne helpas, kaj ĝi ne malhelpas - li diru al siaj amikoj en la fumĉambro kiel bonege estus labori sub SAF. Post kvin minutoj ĉiuj forgesos, kion signifas ĉi tiu mallongigo.
Sed se ekzistas potenco, tiam ĉio estas perdita. La alian tagon portis min sovaĝa vento en infanan klinikon, mi vidis per miaj propraj okuloj, kio estas malgrasa hospitalo - estas tempo verki daŭrigon. . Tuj evidentiĝas, ke la lokomotivo traveturis en sia tuta bela, neregebla, terura, sed tiel sensenca potenco.
La farebleco de la ideoj de vaporlokomotivo estas de nur malmulte da zorgo se ĝi havas potencon. Li ĝenerale havas malmulte da ideo pri kio estas farebleco, kunteksto kaj medio. Rimedoj - jes, li scias ĝin. Precipe se estas ŝanco direkti ĉi tiujn rimedojn.
La ĉefa diferenco inter vaporlokomotivo: ĝi tute ne zorgas pri la avantaĝoj de ŝanĝoj. Ne ĉar li estas malbona. Nur oni neniam diris al li, ke la ŝanĝoj estu utilaj. Oni diris al li, ke devis esti ŝanĝoj.
Kion fari: doni/vastigi potencon nur post konfirmi la profitojn de ŝanĝoj en limigita kunteksto, neniam prenu lian vorton por prognozoj pri la sukceso de ŝanĝoj, ne tuj dungu lokomotivojn al alta pozicio, ĉiam atente kontrolas lian laboron.
Revoluciuloj
Tiuj ĉi estas esence sendanĝeraj estaĵoj, se vi traktas ilin ĝuste - aŭ tute ne, aŭ kun humuro.
La ŝlosila diferenco inter iliaj ideoj: ili ĉiam estas direktitaj kontraŭ la sistemo, la ĉefa, la ĝenerala direkto de la kompanio, teamo, lando ktp.
Ĉi tio ne estas tiom diferenco, sed prefere celo. Ili nur elpensas ideojn, kiuj estas 180 gradoj malsamaj de la nuna kurso.
Ili iom memorigas pri naivaj romantikuloj, foje eĉ ideoj sonas same. Sed revoluciuloj ĉiam estas kontraŭ la sistemo.
Ĉi tio estas ilia vivkredo, persona elekto, antaŭkondiĉo, bezono. En la piramido de Maslow estas ĉi tio - la bezono aparteni. Plej multaj homoj volas aparteni al iu socia grupo, kaj la plimulto volas aparteni al la plimulto. Ankaŭ la revoluciuloj volas, sed al la minoritato.
Mi havis tian amikon, revoluciulon. En ĉiu specifa momento, se vi rigardas ĝin, ĉio ŝajnis logika kaj klarigebla - jes, la ideoj estas ĝustaj, bone farita ulo. Sed, konante la historion de la evoluo de ĉi tiuj ideoj, estas neeble rigardi ilin sen rideti.
Li ĉiam volis esti ne por io, sed kontraŭ io. Tial mi estis preta stari por io. Ekzemple, estis tempo, kiam mi pasiiĝis pri Navalny, konsiderante lin vera patrioto (kaj min samtempe, kompreneble). Estas klare, kiun li malamis.
Poste mi legis kelkajn informojn, ke Navalny estas usona spiono. Jen, amo pasis, la tomatoj velkis. Sed sankta loko neniam estas malplena; necesas nova revolucia ideo. La ulo ne longe pensis, ŝparis al si tempon kaj elektis Putin - nun li konsideris lin vera patrioto.
Kaj, plej grave, estis necese malami la samajn homojn - oficistoj, deputitoj, ktp. Ili ĉiam estas malbonaj, kaj sub Navalny kaj sub Putin.
Same kun ĉiuj aliaj areoj de vivo. Ĉiuj manĝas picon kaj kolbasojn, la revoluciulo estas fervora pri sana manĝado laŭ Ŝatalova. Ĉiuj komencas pensi pri sana manĝado - la ulo komencas grasiĝi. Ĉiuj provas aĉeti eksterlandajn aŭtojn, la revoluciulo intence aĉetas Chevy Niva (kvankam li havas sufiĉe da mono por eksterlanda aŭto, kaj li scias precize kiom malalta estas la kvalito de enlandaj aŭtokomponentoj, ĉar ni pasigis multe da tempo kune ĉe la planto produktanta ilin).
Kion fari: venigu lin en konstruivan kampon inkluzivante lin en la ŝanĝteamo, ne incitu aŭ kuraĝigu lin, lasu lin trankvile distri sin per revoluciaj ideoj, konduku lin al psikoterapiisto.
Korvoj
Korvoj estas tiuj, kiuj grakas, kaj poste... Nenio. Ili nur kvakas.
Ĉi tiuj ĉiuj estas komentistoj pri artikoloj, kiuj komencas sian penson per la vortoj "la aŭtoro devus...", "mia konsilo al vi estas..." aŭ "ne tiel, sed ĉi tiel...". Ĉi tiuj estas ĉiuj dungitoj, kiuj krias ideojn de siaj sidlokoj ĉe kunvenoj, kaj kiam oni petas ekstari kaj ripeti, ili silentas kaj ridas. Ĉi tiuj estas ĉiuj, kiuj proponas ideojn por aliaj sen voli partopreni en la efektivigo aŭ konfirmi ilin per sia propra sperto.
Resume, ĉi tiuj estas homoj, kiuj donas ideojn simple por doni ilin, sed ne portas ajnan respondecon ne nur por la efektivigo, sed eĉ por la ideo mem. Ili scias, ke neniu prenos siajn ideojn serioze, do ili eĉ ne zorgas pri sia kvalito.
Maljunaj Korvoj iras eĉ plu - ili intence faras siajn ideojn tiaj, ke ili ne estos akceptitaj, aŭ eĉ konsiderataj. La ideo ne estis akceptita, sed la fakto de ĝia liberigo en la mondon restas, kio signifas, ke la korvo estas bone farita.
Korvoj kontrolas la fareblecon kaj skalon de ideoj, sed en specifa maniero: ili provas igi la ideon kiel eble malpli realigebla kaj tiel grandskala. El ĉiuj specoj de sonĝantoj, korvoj estas la solaj, kiuj faras tion.
La celo de la korvo estas kraĉi. Ĉiuj. Do ŝi kvakas. Laŭta kaj ofendita - ĉi tio estas grava. Ĉiuj devus scii, ke la korvo estas bonega ulo, li generas multajn ideojn, sed neniu volas konsideri ilin. Tial, la korvo ofendiĝas kaj daŭre grakas pli laŭte. Ĝis, bedaŭrinde, ŝi estas faligita per ŝnurĵeto – nur por ne kvaki.
Se vi rigardas atente, vi rimarkos multajn korvojn ĉirkaŭe, precipe en politiko, precipe inter tiuj, kiuj estas en la opozicio (mi ne volas diri iun ajn precipe, serioze).
Kion fari: inkluzivu lin en la ŝanĝteamo, aŭ donu al li potencon en limigita areo, aŭ elpelu lin.
Trompantoj
Estas komplike kun ĉi tiuj. Iliaj ideoj povas esti kaj grandskalaj kaj malgrandaj, sed ili estas ĉiam efektivigeblaj kaj pure praktikaj. Vere, nur por ili.
Fraŭduloj proponas nur ideojn, kies efektivigo servas aŭ al ili persone aŭ al iliaj grupoj (teamo, fako, vilaĝo). Eĉ se ŝajnas, ke la ideo servas al la komuna bono, ne dubu – la kanajlo ĵus kaptiĝis, kaj sukcesis prezenti ĉion tiel, ke neniu divenus pri siaj veraj intencoj.
Verdire, mi ne scias kiel trakti kanajlojn. Dum li proponas ideojn, kiuj persone servas al li, ne estas demandoj – li devas rifuzi. Sed kiam kanajlo prenas plibonigojn por la avantaĝo de, ekzemple, la teamo, ne estas klara respondo.
Estas precipe abomena kiam la ideo de fripono ne rekte malhelpas aliajn teamojn. Ĝi ne malhelpas, sed ĝi ankaŭ ne helpas. Kaj lia teamo - wow. Estas nerekta efiko al aliaj teamoj - ili aŭtomate fariĝas iom pli malbonaj pro tio, ke la teamo de la kanajlo pliboniĝis.
Kanajloj kreas internan konkuradon en la firmao. Ĉiuj laboras kiel ili laboras, foje ili diras ion en ĝeneralaj kunvenoj - aŭ grakas, aŭ proponas ion revolucian, aŭ savas la mondon, kaj la kanajlo glitas en malgranda, sensignifa propono, kiel aĉeti skrum-tabulon, aliron al ŝanĝo de la kontada sistemo. ("Ni iom ĝustigos ĝin por ni mem por fari ĝin pli oportuna"), kelkmil rubloj monate por bona pagita tasko-administranto, malgranda bonusfonduso por via fako ktp. Ŝajnas bagatelo, sed nur por la kanajlo kaj lia fako.
Kviete, iom post iom, nerimarkeble, sed la fripono faras sian laboron. Kiel hamstro, li trenas en la domon ĉion malbonan – sed en bona maniero. Li plibonigas nur la grupon al kiu li apartenas, aŭ pli bone, la grupon kiun li gvidas.
Kion fari: profitu ĝin, pligrandigu la grupon, kiu inkluzivas la kanajlon, prefere al la skalo de la tuta kompanio.
Neatingebla
Nu, la plej mojosa tipo de sonĝantoj estas la neatingeblaj. Mi ne scias kiel nomi ilin pli bone. Ĉi tiuj estas homoj, kiuj kombinas la plej bonan el preskaŭ ĉiuj aliaj kategorioj.
De naivaj romantikuloj ili prenas la skalon de siaj ideoj. De realistoj - la plej granda ebla konsidero de kunteksto kaj rimedoj. De droguloj estas konstanta deziro, ne al imaga, sed al reala perfekteco. De vaporlokomotivoj - konsistenco en atingado de celoj kaj konsiderado de plej bonaj praktikoj. De revoluciuloj - sentimeco ĝis movado kontraŭ la ĉeffluo. De kanajloj - la deziro al la bono, ne nur de limigita, sed de la plej vasta ebla grupo. Ili simple ne prenas ion de la korvoj.
La Neatingitaj ŝanĝas la mondon, kreas novigojn, kiuj estas admirataj, enviataj kaj imitataj dum jardekoj.
La ŝlosila diferenco inter la neatingeblaj: ili sukcesas. Pli precize, ili sukcesis. Nur pozitiva rezulto, realigita grandskala, romantika, foje utopia ideo igas la revulon neatingebla.
Centoj da miloj, milionoj da komencantoj, solludaj programistoj, sendependaj muzikistoj, liniomanaĝeroj kun fajro en la okuloj, opoziciuloj kun bonegaj ideoj ne estas neatingeblaj. Ĝis ili realigos siajn ideojn.
De ekstere, por samtempuloj, ĝi preskaŭ ĉiam aspektas kiel miraklo. Ŝajnas, ke ĉiuj sidas ĉirkaŭe farante proksimume la samon, kaj tiam aperas ulo, kiu faras sukceson. La merkato ŝanĝiĝas, negrave kio, kaj nun neniu funkcias laŭ la malnova maniero. Al la postaj generacioj, kompreneble, la neatingebla ne plu ŝajnas tiel - multaj analizistoj verkas centojn da artikoloj kaj libroj, kie la sekreto de sukceso estas maĉita.
Sed la komprenebleco de la sukceso de la neatingebla ne faras ĝin ripetebla, kaj la neatingebla restas tia. La sukceso de ĉiu neatingebla estas unika, do ne utilas kompari ilin. Kvankam, multaj provas eltrovi tiun tre "sekreton de sukceso".
Nu, mi provos, en la kunteksto de la materialo de la artikolo. La sekreto estas simpla, vere.
La unua punkto estas granda ideo, kiel la naivaj romantikuloj. La speco, kiu tuŝas vian animon, instigas vin, igas vin deziri.
La dua punkto estas farebleco, almenaŭ principe, per la klopodoj de la sonĝanto mem kaj alirebla rondo de homoj. La ideo devas esti kaj grandskala kaj efektivigebla - nome KAJ, ne AŬ aŭ XOR. Kaj la farebleco estas taksata nur en la kunteksto de la nuna situacio kaj ĝia ebla evoluo.
La tria punkto estas la volo sendepende efektivigi la ideon. Estas klare, ke ne ĉio estas farita per la propraj manoj, sed la ĉefa respondeco kuŝas ĉe la sonĝanto mem. Homoj survoje aperos, malaperos, estos inspiritaj kaj seniluziigitaj, kaj la revulo devas esti nefleksebla. Nu, konstante retaksi la kuntekston, antaŭenirante flekseble, komprenante la nunan situacion kaj antaŭvidojn pri ĝiaj ŝanĝoj.
Nu, la kvara punkto konsideras la interesojn de la grupo, kiu okupiĝas pri efektivigo. Kiel fripono. Ni ne nepre parolas pri financaj interesoj, celoj povas esti malsamaj, sed revulo ne devas pensi nur pri si kaj sia revo.
Eble tio estas ĉio. Mi pensas, ke mi, kiel aliaj aŭtoroj de la "sekreto de la sukceso de grandaj homoj", elpensis neimageblajn sensencaĵojn. Jen kio estas bona pri la "sekretoj de sukceso" - ĉio ŝajnas klara, sed vi neniam scios kion fari.
Kion fari: nenio, tiaj homoj ne aperas apud ni.
Mi mallonge skizis kion fari kun ĉiu specifa kategorio de sonĝantoj, sed en la sekva artikolo mi rakontos al vi pli detale kaj kun ekzemploj.
Resumo
Laborante kun ŝanĝoj, la unua etapo estas akiri ideojn - kion, fakte, oni povas kaj devas fari por atingi la celon.
Homoj donas ideojn, sed ili ne estas homogenaj. Mi prezentos mallongan klasifikon bazitan sur mia propra sperto.
Naivaj romantikuloj - ili ofertas ideojn kiel mondpaco. Ili ofendiĝas se iliaj ideoj estas kritikataj. La skalo de ideoj estas granda. Farebleco - neniu. Kion fari: ne kritiku malkaŝe, inkluzivu lin en la ŝanĝteamo, en maloftaj kazoj (por precipe ĝenaj romantikuloj) - lasu lin stiri.
Realistoj mem proponas kaj efektivigas malgrandajn ideojn, kiuj taŭgas ĝuste en la kuntekston kaj rimedojn. La skalo estas malgranda, la farebleco estas alta. Kion fari: ne enmiksiĝi, sed rigardu lin, por ke li ne fariĝu drogulo, inkluzivu lin en la ŝanĝteamo.
Toksomaniuloj estas homoj toksomaniuloj al generado de ideoj. Tre venena. La skalo de ideoj estas tre malsama. Ankaŭ la farebleco varias, sed droguloj ne interesiĝas pri ĝi. Nur la fakto generi ideon kaj laŭdon por ĝi. Kion fari: laŭdo en dozo, kaj pli bone - private, rimarku la komencon de drogmanio ĝustatempe, ne cedu antaŭ la aŭtoritatoj en neniu cirkonstanco, provu revenigi lin al sia antaŭa, kutima laborloko, aŭ, kiel lasta rimedo, elpelu lin.
Vaporlokomotivoj - ofertu normajn ideojn, kiel enkonduko de popularaj teknikoj. La amplekso de ideoj povas esti vasta. Farebleco povas esti sufiĉe normala. Sed kutime ne estas profito. Kion fari: doni/vastigi potencon nur post konfirmi la profitojn de ŝanĝoj en limigita kunteksto, neniam prenu lian vorton por prognozoj pri la sukceso de ŝanĝoj, ne tuj dungu lokomotivojn al alta pozicio, ĉiam atente kontrolas lian laboron.
Revoluciuloj - ili proponas nur ideojn, kiuj kontraŭdiras la "oficialan" kurson, kia ajn ĝi estu. Se la "oficiala" kurso ŝanĝiĝas diametre, ankaŭ la ideoj de la revoluciuloj ŝanĝiĝas diametre. La skalo de ideoj varias. Kutime ne ekzistas farebleco. Kion fari: venigu lin en konstruivan kampon inkluzivante lin en la ŝanĝteamo, ne incitu aŭ kuraĝigu lin, lasu lin trankvile distri sin per revoluciaj ideoj, konduku lin al psikoterapiisto.
Korvoj estas homoj, kiuj proponas ideojn, kiujn neniu certe efektivigos. Tial ili proponas ĝin. Ili speciale proponas ideojn, pri kiuj neniu ĝenos. Kion fari: inkluzivu lin en la ŝanĝteamo, aŭ donu al li potencon en limigita areo, aŭ elpelu lin.
Fraŭduloj - proponu nur ideojn, kiuj servas al si mem aŭ al la grupo al kiu ili apartenas. La skalo estas malsama, la farebleco estas alta. Kion fari: profitu ĝin, pligrandigu la grupon, kiu inkluzivas la kanajlon, prefere al la skalo de la tuta kompanio.
La neatingeblaj estas homoj, kiuj ŝanĝas la mondon. La ideoj estas grandskalaj kaj realigeblaj, kaj tio fariĝas konata nur post la fakto. Je la komenco oni ridas pri ili. Kion fari: nenio, tiaj homoj ne aperas apud ni.
fonto: www.habr.com