Dum mia tuta plenkreska vivo mi amis historion. Intereso pri aliaj temoj venis kaj iris, sed la historio ĉiam restis. Mi amas dokumentariojn kaj plenlongajn filmojn pri historio, malpezaj libroj "pri tiuj tempoj", eseoj pri famaj personoj kaj eventoj, sciencaj verkoj, la historio de la hindaj militoj, memoraĵoj de grandaj homoj, libroj pri grandaj homoj verkitaj en nia tempo, ktp. , al malfinio. Mia amo al la historio eĉ iel kondukis min al la Olimpiado en la historio, kiun mi, hazarde, gajnis verkante eseon-rezonadon pri la unua Ŝtata Dumao.
Sed mi neniam komprenis kial mi amas historion. Por ne diri, ke mi tre zorgis pri ĉi tiu miskompreno, sed tamen ĉi tiu demando periode aperis en mia kapo. Ĉiufoje mi venis al la konkludo, ke ĝi estas nur ia denaska inklino, kiel la amo de iuj homoj al ĉokolado, societo, aventuro aŭ la ruĝa koloro.
Sed nun, la alian tagon, legante La Suverenon de Niccolo Machiavelli, mi komprenis ĉion. Inkluzive mi konstatis, ke mi komprenis ĉion antaŭ longe, kaj metis ĝin sur la bretojn, nur la lasta briko mankis. Tuj, ĉiuj argumentoj, kiujn mi formulis por mi dum mia vivo, rilate la historion kaj materialojn pri ĝi, tuj aperis en mia memoro.
Mi ne parolos pri ĉiaj materialoj, nur pri unu afero - libroj. Mi provos diri al vi, kial legi malnovajn aferojn estas pli bona kaj pli utila. Mi ne ŝajnigas la plej altan veron kaj plenan malkaŝon de la temo, mi simple deklaras miajn personajn pensojn.
Produktoj |
Mi komencos per la reverso - la mankoj de modernaj libroj. Temas pri "libroj", kiuj nun estas eldonitaj en malgranda nombro, ĉar ili estis anstataŭitaj de "produktoj", kun ĉiuj sekvaj sekvoj.
Vi bone scias, kio estas produkto. Ĉi tio estas iu aĉa por kiu karakterizaĵoj estas determinitaj. Merkato, segmentoj, spektantaro, vivdaŭro, aĝlimigo, funkciaj postuloj, pakado ktp. Kolbaso, interretaj servoj, kalsono kaj libroj estas kreitaj kiel produktoj laŭ la samaj leĝoj, kun diferencoj en produktado kaj merkataj metodoj.
La produkto havas ununuran celon - vendo. Ĉi tiu celo difinas kiel produkto estas koncipita, naskita, vivas kaj mortas. La sama celo determinas la kriteriojn por taksi la kvaliton de la produkto. Vendado estas bona, ne vendi estas malbona.
Kiam vi jam elĉerpiĝis, vi povas paroli pri aliaj valoroj. Bona ekzemplo (kvankam de malsama kampo) estas la filmoj de Christopher Nolan. Unuflanke, ili vendas bone - tre bone. Aliflanke, ili ricevas premiojn, altajn notojn de kritikistoj kaj spektantoj.
La vendo de produkto estas kiel ellasilo, post kies renverso vi povas diskuti pri ĉio alia. Enirbileto al la mondo. Sekve, legante modernan libron, oni devas konsideri ĝian "produktivecon". La aŭtoro skribis ĝin por vendi. Ĝi laŭvorte sangas tra ĉiu paĝo.
Fluo
Ne estas sekreto, ke nun ĉiuj informoj, aŭ pli ĝuste, la enhavo estas vicigitaj en riveretoj. Kun la disvolviĝo de la Interreto, alie ne eblus. Estas tiom da enhavo kreita, ke estas neeble administri ĝiajn elementojn - nur fluoj, kiel speco de ento de pli alta ordo.
Nur rigardu iun ajn popularan retejon aŭ servon, kiu provizas tekston aŭ videan enhavon kaj vi vidos ĉi tiujn fluojn, kiel ajn ili nomiĝas. Naboj, kanaloj, titoloj, kategorioj, tendencoj, ludlistoj, grupoj, fontoj, serioj ktp.
Fluokontrolo per artefarita inteligenteco aŭ maŝinlernado iĝas ĉiam pli ofta por faciligi kiel eble al la konsumanto trovi la ĝustan enhavon kaj konservi sian atenton sur la rimedo kiel eble plej longe. atento konvertiĝas al tempo, kaj tempo monetiĝas.
La riveretoj delonge fariĝis senfinaj. Kiel demandis Maksimo Dorofeev en unu el siaj paroladoj, ĉu iu sukcesis legi la Fejsbuk-fluon ĝis la fino?
Mi tute ne volas diri, ke fluoj estas ia malbono, kaj oni devas kontraŭbatali ilin. Kompreneble ne. Ĉi tio estas taŭga respondo al la multe pliigita kvanto da enhavo. Kaj tiam la reagoj funkciis - homoj alkutimiĝis al la fluoj, ĝi fariĝis pli oportuna kaj konata al ili, kaj ankaŭ enhavproduktantoj reorganiziĝis. Kiu faris filmojn, komencis krei serialojn.
Mi parolis pri fluoj ĉar, laŭ mi, ili malutilas al enhavo.
Ekzemple, artikoloj. En fadeno, la vivdaŭro de artikolo estas pluraj tagoj, kutime unu. Ŝi povas resti ĉirkaŭe en iu rubriko - unue "Nova", poste "En la spoto" aŭ "Legante nun", se vi bonŝancas - "Plejbone de la semajno" aŭ io simila, tiam ĝi ekbrilos en la dissendolisto. kaj altiri iom pli da atento al si mem. En iuj rimedoj, foje, malnova artikolo povas hazarde aperos, sed tio malofte okazas.
Kaj nun imagu la aŭtoron de la artikolo, kiu scias, ke lia idaro vivos kelkajn tagojn. Kiel preta li estos investi en ĉi tiun idon? Kaj kiom da artikoloj li skribos antaŭ ol li komencos nomi la ideon produkto?
Komence, kompreneble, provos. Mi ofte vidis komentojn de novulaj aŭtoroj pri kiel ili pasigis semajnon, aŭ eĉ monaton, verkante sian artikolon, provlegante kaj redaktante ĝin, kolektante praktikan materialon, serĉante taŭgajn amaskomunikilajn materialojn ktp. Kaj tiam ili alfrontis severan realon - iliaj idoj rajtis stari sur la scenejo nur unu minuton, post kio ili estis forpelitaj. Pluraj homoj sekvis, petis fari ion alian, sed post iom stari kaj aŭskulti, ili ankoraŭ revenis al la aŭditorio – al la loko, kie la rivereto estis montrita.
La plej multaj aspirantaj aŭtoroj forlasas ĉar ili pensas, ke estas io malbona kun ili aŭ iliaj artikoloj. Ili ofendas ĉe malamikaj ejoj, riproĉas al si mezbonecon, kaj ĵuras neniam plu verki ion.
Kvankam, sufiĉas por ili kompreni, ke ilia artikolo estas en la fluo, kaj ne ekzistas aliaj reguloj. Vi ne povas esti en la spoto eĉ dum unu semajno, eĉ pro honesteco - estas nur unu etapo, kaj estas mallumo, kiuj volas stari sur ĝi.
Tiuj, kiuj komprenas la esencon de la laboro de fadenoj, kaj la mekanismojn por administri ilin en aparta retejo, povas fariĝi konstanta aŭtoro. Nur artikoloj nun fariĝos produktoj, aŭ almenaŭ enhavo. Kvalitaj postuloj devos esti reduktitaj, pro pure ekonomiaj kialoj. Nu, vere ne estas objektiva celo pasigi semajnon por artikolo kaj enspezi tiom multe kiom tiu ulo, kiu pasigis 2 horojn tie (por gajni - ne gravas kion, almenaŭ ŝatas, almenaŭ abonantoj, almenaŭ legi pli, almenaŭ rubloj).
Revoj pri kiel la artikolo fariĝos kulto, aŭ la plej citita, aŭ iu presos ĝin kaj pendigos ĝin sur la muro, aŭ eĉ solene enskribos ĝin en la fama salono de iu biblioteko, rapide pasas. Ĉiuj artikoloj, kiuj preterpasas la fluon, estas senditaj preskaŭ nenie. Ili estos memoritaj de serĉiloj kaj kelkaj homoj kiuj aldonis ilin al legosignoj por relegi ilin poste (ne la fakto, kompreneble, ke ili relegos).
Fluoj de libroj
Ni revenas al libroj. Ili ankaŭ viciĝis en riveretoj, vivante laŭ siaj propraj leĝoj. Precipe nun, kiam e-libroj kaj servoj por ilia memstara kreado, dissendo kaj reklamado disvastiĝis. La enira sojlo malaperis - nun ĉiu povas krei libron, ĝi estos asignita ISBN, kaj ĉiuj decaj retejoj komencos vendi ĝin.
Libroj jam fariĝis ekstreme proksimaj al la resto de la enhavo, kaj estas rekonstruitaj laŭ la novaj reguloj. Bedaŭrinde, kvalito senescepte suferas, pro la samaj kialoj kiel artikoloj.
La libro ne vivos longe en la fluo, ĝi estas realo. Eĉ se ĝi eliros papere, ĝi estos nur kvante por kontentigi la postulon kreitan de la aŭtoro kaj merkatistoj. Tiam la rivereto forprenos la libron de neekzisto.
Ĉio ĉi signifas, ke ne havas sencon, ke la aŭtoro provu skribante libron. Nek arta valoro, nek hela humuro, nek mirinda intrigo savos. Nun ĉi tiuj ne estas la karakterizaĵoj de literatura verko, sed la funkciaj postuloj por produkto, kiuj influas merkatparton, vivdaŭron, NPV kaj SSGR.
Por ni legantoj, vicigi librojn en riveretoj ne alportas ion bonan, ve. Unue, malaltigi la kvaliton kaŭzos nin vane perdi tempon legante. Due, la multobla plifortigo de librofluoj multe komplikas la serĉadon almenaŭ de io utila – precipe konsiderante ke ne ekzistas tekstoj de libroj en la Interreto, kaj serĉiloj ne povas adekvate respondi ĉu libro konvenas al ni aŭ ne. Verŝajne, baldaŭ estos sistemoj de intelekta elekto de libroj laŭ la interesoj de la leganto.
Kun la kvalito de la libroj, la rakonto jam eliras amuza. Prenu, ekzemple, iun ajn libron eldonita de MIF kaj malfermu ĝin sur la lastaj paĝoj - vi trovos malplenajn foliojn kun la titolo "Novaj Ideoj". Kaj ekzistas tekniko de unu el la fondintoj de ĉi tiu eldonejo, dank' al kiu ĉi tiuj folioj aperis en libroj. Resume, la kvalito de libro estas mezurata per la nombro da novaj ideoj, kiuj ekestis dum la legado de ĝi.
Mi ne diskutos la metodikon mem, la fakto de ĝia aspekto estas interesa - ĉi tio, denove, estas taŭga reago por konstrui librojn en fluojn. Ĉi tie la kvalito estas taksita, kaj ia rango estas farita. Kvankam, persone, mi verŝajne ne taksus librojn laŭ la nombro de novaj ideoj, malgraŭ mia amo por nombroj kaj mezuroj. Simple ĉar ideoj estas la frukto de la mensa agado de homo, kaj ilia aspekto aŭ foresto dum legado eble neniel korelacias kun la libro. Iu post Dunno skribos du paperfoliojn, kaj iu granda sovetia enciklopedio ne dekutimigos ilin de manĝado de bukoj.
Do, ŝajnas al mi, la libroj de modernaj aŭtoroj jam ĉesis esti libroj. Ili fariĝis enhavo kaj produkto. Simile, la kantoj ĉesis esti kantoj, sed iel nerimarkeble fariĝis trakoj. Eĉ spertaj rokuloj, kiel Andrey Knyazev, nun nomas la rezultojn de siaj labortrakoj.
Mi supozas, ke eldonejoj baldaŭ malaperos kiel komerco – ili ne bezonos. Estos aŭtoroj, provlegantoj, redaktistoj, vendoservoj de elektronikaj libroj, presitaj laŭpeto kaj libroprintiloj. Mi trovis libron, aĉetis elektronikan kontraŭ 100 rubloj, legis ĝin, ŝatis ĝin, mendis paperan, 100 rubloj estis detrahataj de la fina kosto. Eble aperos eĉ la aranĝo de la libro, kiun vi elektas, - mi puŝis artikolojn pri la elektita temo en la korbon, la servo mem desegnis ilin en libron, faris enhavtabelon, metis mian foton sur la kovrilon - kaj presis.
Mia rilato kun riveretoj
Kiel mi jam skribis supre, mi ne kondamnas la fluojn mem, kiel fenomenon. Ĝi estas parto de la realo, kiu aperis responde al ŝanĝoj en alia parto de la realo. Aperis nova formato por havigi informojn, kiu siavice estigis regulojn kaj praktikojn por mastrumado de fluoj, monetigo, altiri konsumantojn kaj aŭtorojn. Sed persone mi provas eviti fadenojn.
Temas, ĝenerale, pri ĉiuj fluoj de informoj. Mi objektive komprenas, ke ili enhavas multajn utilajn kaj interesajn informojn, sed mi ne volas pasigi multe da tempo serĉante ĝin, analizante, praktikante kaj formulante konkludojn - ĉi tio estas netaŭga kaj malefika.
Sed la ĉefa problemo ne estas en efikeco, sed en la malagrabla sento, ke vi estas bovino en bieno, aŭ sciuro en rado.
Mi pasigis la unuajn 16 jarojn de mia vivo en malgranda vilaĝo. Hejme estis malmultaj libroj, sed en la vilaĝo estis biblioteko. Mi ankoraŭ kun plezuro memoras, kiel mi venis tien kaj elektis kion legi al mi. Ĉi tiu procezo de elekto povus daŭri horojn. Feliĉe ne estas multaj amantoj de legado en la vilaĝo - homoj amas pli kaj pli ŝveliĝi, do la elekto de libroj okazis tute silente.
La bibliotekisto estis tre helpema. Unue, ŝi estis tre saĝa kaj legita knabino – ŝi diplomiĝis el lernejo kun ora medalo, poste kun honoro ĉe la Instituto de Kulturo, sed iom da vento venigis ŝin al nia kolektiva bieno. Due, ŝi iam iris en la lernejon kun mia pli aĝa frato, kaj sur mi estis projekciita bona sinteno al li – ŝi helpis, instigis, ne ĵuris, kiam ŝi longe ne transdonis la librojn.
Do, la elekto de la libro, t.e. informojn por studi, mi ĝuis tiom kiom la procezon de posta legado. Nek la libroj, nek la bretoj, nek la tuta biblioteko, nek ĝia posedanto ion bezonis de mi. La laboro de la biblioteko neniel estis monetigita – ĉio estis senpaga. Neniu trenis iun tien per merkataj lertaĵoj.
Vi venas elekti - kaj vi sentas vin kiel la posedanto. Ne libroj aŭ bibliotekoj, sed situacioj, kondiĉoj, libereco de elekto. Mi mem venis, ĉar mi mem decidis veni. Vi povas foriri kiam vi volas. Neniu pelas vin por io ajn. La aŭtoroj de la plej multaj el la libroj estas longe mortaj. La bibliotekisto sincere ne zorgas, ĉu vi prenas dek librojn aŭ neniun. Pura plezuro.
Kio pri la fluo? La posedanto de la rimedo bezonas de vi, fakte, unu aferon - agadon. Ajna speco.
Skribu artikolojn, legu artikolojn, komentu artikolojn, komentu komentojn, taksu artikolojn, komentojn, aŭtorojn, komentistojn, republikigu, legu ĝis la fino, nepre abonu por reveni kaj esti aktiva je signalo.
Sentante, ke vi estas minata por mono. Ĵus trairis la pordon - bam, kaj iom da ekipaĵo estis nerimarkeble pendigita sur vi, kaj la posedanto komencis gajni monon de vi. Vi sidas en la angulo - preskaŭ neniu mono envenas, kaj ili ĝenas vin, ili invitas vin - ni iru, dancu, aŭ karaokee kantu, aŭ purigu la vizaĝon de iu! La ĉefa afero estas esti aktiva!
Ŝajnas, formale, mi mem venis. Ŝajnas, ke mi legas ion kaj trovas ion utilan por mi. Kelkfoje okazas al interesaj homoj kun kiuj paroli. Malofte, sed eĉ novaj agrablaj konatoj aperas, aŭ eĉ komercaj kontaktoj. Sed la malagrabla sento restas - ja ili estas ministoj, aĉuloj.
Ili alportis min kiel beston, metis min sur radon, montris al mi logilon - kiel "legu, legu, certe estas utilaj kaj tre valoraj informoj ie!" — kaj flankenpaŝis, ligu la sekvan bonŝanculon. Kaj mi kuras ĝis iu fizika malhelpo haltigas min, kiel la fino de la labortago, limdato aŭ jam nerezistebla deziro dormi.
Fluoj suĉas, sendepende de la grado de konscio. Tio estas, kompreneble, malsamaj rimedoj – kun diversaj fortoj, sed mi, el mia propra sperto, difinis ĝin tiel: ĉiam estas fluo, kiu superfortos vin. Ili estas tro fortaj - tio ne estas ia metafiziko, sed la rezulto de la laboro de grandega nombro da tre inteligentaj homoj. Nu, tiuj, kiuj elpensas algoritmojn por elekti interesan enhavon, verkas artikolojn, filmas filmetojn kaj televidajn programojn ktp.
Efektive, tial mi evitas fadenojn. Mi scias certe, ke se mi malstreĉiĝos, plonĝos, mi restos blokita dum kelkaj horoj, malgraŭ ĉiuj miaj konkludoj kaj konkludoj. Tial mia Fejsbuko-fluo estas malplena, en la ĉeesto de unu kaj duono mil amikoj:
Mi nenion devigas al iu ajn, kompreneble.
Do, mi pendigis ion, sed mi ne pluiris al la malnovaj libroj. Venontfoje do - mi skribos la duan parton, alie ĝi fariĝos tro longa.
fonto: www.habr.com