Raymond Hill, verkinto de la uBlock Origin kaj uMatrix-sistemoj por blokado de nedezirataj enhavoj, kun la neeblo publikigi la sekvan testan eldonon (1.22.5rc1) de la reklamblokilo uBlock Origin en la katalogo de Chrome Web Store. La publikigo estis malaprobita, citante kiel kialon la inkludon en la katalogo de "pluruzaj aldonaĵoj" kiuj inkluzivas funkciojn nerilatajn al la ĉefa deklarita celo. Konforme reen en 2013 ŝanĝoj Chrome Web Store, plurcelaj aldonaĵoj ne estas permesitaj kaj devas esti apartigitaj en plurajn simplajn.
Ĉar uBlock Origin nur efektivigas unu specifan funkcion (reklamblokado), Raymond konsideris tion kiel falsa pozitivo kaj denove provis publikigi la ĝisdatigon, ŝanĝante la numeron de versio (1.22.5rc2), sed ĝi estis malsukcesa. Ankaŭ ne eblis ricevi respondon de la subtena servo al la demando pri kia aldona funkcieco ĉeestas en uBlock Origin. Responde al peto klarigi la kialon kaj provo konvinki la subtenan servon, ke ne ekzistas malobservo, oni ricevas nur referencojn al ĝeneralaj punktoj de la reguloj, sen detali kio estas ĝuste la malobservo.
Kiel rezulto, Raymond ke estas senutile provi pruvi per retpoŝto la eraran naturon de la malakcepto de nova versio, ĉar la respondo venas nur kun ripetaj normaj ĝeneralaj malabonoj kaj neniu provas kompreni la esencon de la problemo. Raymond ankaŭ kreis teman mesaĝon, markante ĝin kiel neriparebla kaj konsilante uzantojn trovi alian retumilon se ili volas uzi uBlock Origin.
Aldono 1: Antaŭ kelkaj minutoj en la katalogo de Chrome Web Store nova testa eldono 1.22.5.102 (rc2), sed ankoraŭ ne estas konfirmo de la problemo solvita kaj ne estas klare ĉu problemoj aperos kiam oni provos ĝisdatigi , la venonta eldono (1.22.5) estas identa al la plej novaj testaj ĝisdatigoj, la provo publikigi, kiu kaŭzis problemojn.
Aldono 2: Simeon Vincent, kiu respondecas pri interago kun etendaĵoj en la Chrome-teamo (okupas la pozicion de Extensions Developer Advocate), ke la revizia teamo jam reviziis la solvon kaj konstruis al la katalogo. La publikigmalakcepto estis konsiderita eraro en la aŭtomatigita reviziosistemo. Oni ankaŭ asertas, ke la respondoj de la subtena servo estis generitaj aŭtomate kaj tiutempe ne estis homoj por taksi la situacion (la blokado estis farita antaŭ 6 tagoj).
La komentoj levis gravan problemon por la katalogo de Chrome Web Store - uBlock Origin estas populara aldonaĵo kun pli ol 10 milionoj da instalaĵoj, sed eĉ necesis plurajn tagojn kaj publikan atenton por ricevi ajnan reagon de Guglo. Por malpli popularaj aldonaĵoj, eraroj en la revizia sistemo povas esti mortkondamno, kaj ne ekzistas garantio, ke tia blokado ne okazos denove por uBlock Origin. Samtempe ĉio estas finfine konfuzita de la fakto, ke blokado de mesaĝoj ne enhavas specifajn informojn pri la kialo, sed nur ĝeneralan mencion pri malobservo de dosierraj reguloj. Ĉiuj provoj pruvi la fiaskon de la blokado nur kondukas al vana korespondado kun la bot.
Simeon Vincent konsentis, ke la organizo de interago kun programistoj lasas multon por deziri kaj aŭtomatigitaj sistemoj ne estas sen falsaj pozitivoj. Koncerne la blokadon de uBlock Origin, li promesis provizi detalan raporton venontsemajne pri kia kodo kaŭzis la falsan pozitivon. En kazo de problemoj, li rekomendis kontakti lin persone per Twitter. Longtempe, li promesis labori por plibonigi interagadon kun aldonaj programistoj, doni la ŝancon akiri pli detalajn informojn pri la kialoj de blokado kaj simpligi la procezon de apelacio de blokado.
fonto: opennet.ru
