Haro por moderna persono estas nenio pli ol elemento de vida memidentigo, parto de la bildo kaj bildo. Malgraŭ tio, ĉi tiuj kornaj formacioj de la haŭto havas plurajn gravajn biologiajn funkciojn: protekto, termoregulado, tuŝo ktp. Kiom fortaj estas niaj haroj? Kiel evidentiĝis, ili estas multoble pli fortaj ol elefanta aŭ ĝirafa hararo.
Hodiaŭ ni konatiĝos kun studo, en kiu sciencistoj de la Universitato de Kalifornio (Usono) decidis provi kiel hara dikeco kaj ĝia forto korelacias en malsamaj bestaj specioj, inkluzive de homoj. Kies hararo estas la plej forta, kiajn mekanikajn ecojn havas malsamaj specoj de haroj, kaj kiel ĉi tiu esplorado povas helpi evoluigi novajn specojn de materialoj? Pri tio ni lernas el la raporto de sciencistoj. Iru.
Esplorbazo
Hararo, konsistanta plejparte el la proteinkeratino, estas la korna formado de mamula haŭto. Fakte, hararo, lano kaj felo estas sinonimaj. La strukturo de hararo konsistas el keratinaj platoj, kiuj interkovras unu la alian, kiel domenoj falantaj unu sur la alian. Ĉiu hararo havas tri tavolojn: la kutiklo estas la ekstera kaj protekta tavolo; kortekso - la kortekso, konsistanta el longformaj mortaj ĉeloj (gravaj por la forto kaj elasteco de la haroj, determinas ĝian koloron pro melanino) kaj la medolo - la centra tavolo de la hararo, konsistanta el molaj keratinaj ĉeloj kaj aerkavaĵoj, kiu estas implikita en la translokigo de nutraĵoj al aliaj tavoloj.
Se la hararo estas dividita vertikale, ni ricevas subkutanan sekcion (ŝafto) kaj subkutanan sekcion (bulbo aŭ radiko). La bulbo estas ĉirkaŭita de foliklo, kies formo determinas la formon de la hararo mem: ronda foliklo estas rekta, ovala foliklo estas iomete bukla, renoforma foliklo estas bukla.
Multaj sciencistoj sugestas, ke la homa evoluo ŝanĝiĝas pro teknologia progreso. Tio estas, iuj organoj kaj strukturoj en nia korpo iom post iom fariĝas rudimentaj - tiuj, kiuj perdis sian celitan celon. Ĉi tiuj korpopartoj inkluzivas saĝdentojn, apendicon kaj korpan hararon. Alivorte, sciencistoj kredas, ke kun la tempo, ĉi tiuj strukturoj simple malaperos de nia anatomio. Ĉu tio estas vera aŭ ne estas malfacile diri, sed por multaj ordinaraj homoj, saĝdentoj, ekzemple, estas asociitaj kun vizitado de la dentisto por ilia neevitebla forigo.
Estu kiel ajn, homo bezonas harojn; ĝi eble ne plu ludas esencan rolon en termoreguligo, sed ĝi ankoraŭ estas integra parto de estetiko. La samon oni povas diri pri monda kulturo. En multaj landoj, de antikva tempo, haroj estis konsiderataj la fonto de ĉiu forto, kaj tranĉi ĝin estis asociita kun eblaj sanproblemoj kaj eĉ malsukcesoj en la vivo. La sankta signifo de hararo migris de la ŝamanaj ritoj de antikvaj triboj al pli modernaj religioj, la verkoj de verkistoj, artistoj kaj skulptistoj. Aparte, ina beleco ofte estis proksime rilatita al la maniero kiel la hararo de belaj sinjorinoj aspektis aŭ estis prezentita (ekzemple, en pentraĵoj).
Rimarku kiom detale la hararo de Venuso estas prezentita (Sandro Botticelli, "Naskiĝo de Venuso", 1485).
Ni lasu flanken la kulturan kaj estetikan aspekton de haroj kaj komencu pripensi la esploradon de sciencistoj.
Hararo, en unu formo aŭ alia, ĉeestas en multaj specioj de mamuloj. Se por homoj ili ne plu estas tiom gravaj el biologia vidpunkto, tiam por aliaj reprezentantoj de la besta mondo lano kaj felo estas esencaj atributoj. Samtempe, laŭ ilia baza strukturo, homaj haroj kaj, ekzemple, elefantaj haroj estas tre similaj, kvankam estas diferencoj. La plej evidenta el ili estas la dimensioj, ĉar elefanta hararo estas multe pli dika ol la nia, sed, kiel montriĝis, ne pli forta.
Sciencistoj studas hararon kaj lanon dum sufiĉe da tempo. La rezultoj de ĉi tiuj verkoj estis efektivigitaj kaj en kosmetologio kaj medicino, kaj en malpeza industrio (aŭ, kiel dirus la konata Kalugina L.P.: "lumindustrio"), aŭ pli ĝuste en teksaĵoj. Krome, la studo de hararo multe helpis en la disvolviĝo de biomaterialoj bazitaj sur keratino, kiun komence de la pasinta jarcento ili lernis izoli de bestaj kornoj uzante kalkon.
La keratino tiel akirita estis uzita por krei ĝelojn kiuj povus esti plifortigitaj aldonante formaldehidon. Poste ili lernis izoli keratinon ne nur de bestaj kornoj, sed ankaŭ de sia felo, kaj ankaŭ de homaj haroj. Substancoj bazitaj sur keratino trovis sian uzon en kosmetikaĵoj, kunmetaĵoj kaj eĉ en tablojdaj tegaĵoj.
Nuntempe, la industrio de studado kaj produktado de daŭraj kaj malpezaj materialoj rapide disvolviĝas. Haro, estante nature tiel, estas unu el la naturaj materialoj, kiuj inspiras ĉi tiun specon de esplorado. Konsideru la streĉan forton de lano kaj homaj haroj, kiu varias de 200 ĝis 260 MPa, kio estas ekvivalenta al specifa forto de 150-200 MPa/mg m-3. Kaj ĉi tio estas preskaŭ komparebla al ŝtalo (250 MPa / mg m-3).
La ĉefa rolo en la formado de la mekanikaj propraĵoj de haroj estas ludata de ĝia hierarkia strukturo, rememoriga pri matrioŝka pupo. La plej grava elemento de ĉi tiu strukturo estas la interna kortekso de kortikalaj ĉeloj (diametro ĉirkaŭ 5 μm kaj longo 100 μm), konsistanta el grupigitaj makrofibriloj (diametro ĉirkaŭ 0.2-0.4 μm), kiuj, siavice, konsistas el mezaj filamentoj (7.5 nm). en diametro ), enigita en amorfa matrico.
La mekanikaj propraĵoj de haroj, ĝia sentemo al temperaturo, humideco kaj deformado estas rekta rezulto de la interago de la amorfaj kaj kristalaj komponantoj de la kortekso. La keratinaj fibroj de la homa hararkortekso tipe havas altan plilongiĝon, kun tirstreĉo de pli ol 40%.
Tia alta valoro ŝuldiĝas al la malvolviĝo de la strukturo а-keratino kaj, en kelkaj kazoj, ĝia transformiĝo en b-keratino, kiu kondukas al pliigo de longo (plena turno de 0.52 nm helico estas etendita al 1.2 nm en la agordo; b). Ĉi tio estas unu el la ĉefaj kialoj, kial multaj studoj koncentriĝis specife al keratino por rekrei ĝin en sinteza formo. Sed la ekstera tavolo de hararo (kutiklo), kiel ni jam scias, konsistas el platoj (0.3–0.5 mikronoj dikaj kaj 40–60 mikronoj longaj).
Antaŭe, sciencistoj jam faris esploradon pri la mekanikaj propraĵoj de haroj de homoj de malsamaj aĝoj kaj etnoj. En ĉi tiu verko oni emfazis studi la diferencojn en la mekanikaj propraĵoj de hararo de malsamaj bestospecioj, nome: homoj, ĉevaloj, ursoj, aproj, kapibaroj, pekarioj, ĝirafoj kaj elefantoj.
Esplorrezultoj
Bildo #1: Homhara morfologio (А - kutiklo; В - kortekso-frakturo; montrante la finojn de la fibroj, С — la surfaco de la faŭlto, kie tri tavoloj estas videblaj; D - flanka surfaco de la kortekso, montranta fibro-plilongiĝon).
Plenkreska homa hararo estas ĉirkaŭ 80-100 mikronoj en diametro. Kun normala harprizorgo, ilia aspekto estas sufiĉe holisma (1A). La interna komponanto de homaj haroj estas la fibreca kortekso. Post streĉa testado, estis trovite ke la kutiklo kaj kortekso de homaj haroj rompiĝis alimaniere: la kutiklo tipe rompiĝis abrazie (ĉifiĝi), kaj la keratinaj fibroj en la kortekso estis senŝeligitaj kaj eltiritaj el la totala strukturo (1B).
Bildigita 1С la delikata surfaco de la kutiklo estas klare videbla kun bildigo de la tavoloj, kiuj estas interkovrantaj kutiklaj platoj kaj havas dikecon de 350–400 nm. La observita delaminado ĉe la fraktursurfaco, same kiel la fragila naturo de tiu surfaco, indikas malfortan intervizaĝan komunikadon inter la kutiklo kaj kortekso, kaj inter fibroj ene de la kortekso.
Keratinaj fibroj en la kortekso estis senŝeligitaj (1D). Ĉi tio sugestas, ke la fibreca kortekso estas ĉefe respondeca pri la mekanika forto de la hararo.
Bildo n-ro 2: Ĉevalhara morfologio (А - kutiklo, el kiuj kelkaj teleroj estas iomete deflankitaj pro manko de zorgo; В - apero de la rompo; С — detaloj de la rompo de la kortekso, kie la ŝirita kutiklo estas videbla; D - kutiklaj detaloj).
La strukturo de ĉevalhararo estas simila al homa hararo, krom la diametro, kiu estas 50% pli granda (150 mikronoj). En la bildo 2A Vi povas vidi evidentan damaĝon al la kutiklo, kie multaj el la platoj ne estas tiel proksime ligitaj al la arbo kiel ili estis en homaj haroj. La loko de ĉevalhara rompo enhavas kaj normalan rompon kaj harropon (delaminado de la kutiklaj platoj). On 2B Ambaŭ specoj de damaĝo estas videblaj. En lokoj kie la lameloj estis tute forŝiritaj, la interfaco inter la kutiklo kaj kortekso estas videbla (2С). Pluraj fibroj estis ŝiritaj kaj delaminaj ĉe la interfaco. Komparante ĉi tiujn observaĵojn kun antaŭaj observoj (homa hararo), tiaj malsukcesoj indikas ke ĉevalhararo ne spertis tiom da streso kiel homa hararo kiam la fibroj en la kortekso estis eltiritaj kaj tute dekroĉitaj de la kutiklo. Videblas ankaŭ, ke kelkaj platoj dekroĉiĝis de la bastono, kio eble ŝuldiĝas al tirstreĉo (2D).
Bildo #3: Ursa harmorfologio (А - kutiklo; В — damaĝo ĉe du punktoj asociitaj kun la rompa areo; С - krakado de la kutiklo kun delaminado de fibroj en la kortekso; D - detaloj de la fibrostrukturo, pluraj longformaj fibroj de la ĝenerala strukturo estas videblaj).
La dikeco de ursa hararo estas 80 mikronoj. La kutiklaj platoj estas ekstreme firme ligitaj unu al la alia (3A), kaj en kelkaj lokoj estas eĉ malfacile distingi individuajn platojn. Ĉi tio povas esti pro la frotado de la haroj kontraŭ najbaraj. Sub streĉa streĉiĝo, ĉi tiuj haroj laŭvorte fendetiĝas kun la aspekto de longaj fendoj (enmetitaj sur 3B), indikante ke kun la malforta liga efiko de la difektita kutiklo, la keratinaj fibroj en la kortekso estis facile delaminataj. La delaminado de la kortekso kaŭzas rompon ĉe la kutiklo, kiel pruvas la zigzaga ŝablono de la rompo (3С). Ĉi tiu streĉiĝo igas kelkajn fibrojn esti tiritaj el la kortekso (3D).
Bildo n-ro 4: aproharharmorfologio (А - ordinara ebena harlinia frakturo; В — la strukturo de la kutiklo montras malbonan staton de integreco (grupiĝo) de la platoj; С - detaloj de la breĉo ĉe la interfaco inter la kutiklo kaj kortekso; D - fibroj plilongigitaj el la tuta maso kaj elstarantaj fibriloj).
Aprohararo estas sufiĉe dika (230 mm), precipe kompare kun urshararo. La ŝirado de aprohararo kiam difektite aspektas sufiĉe klare (4A) perpendikulara al la direkto de tirstreĉo.
Relative malgrandaj senŝirmaj kutiklaj platoj estis ŝiritaj de la ĉefa korpo de la hararo pro streĉado de siaj randoj (4B).
Sur la surfaco de la detrua zono, la delaminado de fibroj estas klare videbla; estas ankaŭ klare, ke ili estis tre malloze ligitaj unu al la alia ene de la kortekso (4С). Nur fibroj ĉe la interfaco inter kortekso kaj kutiklo estis elmontritaj pro apartigo (4D), kiu rivelis la ĉeeston de dikaj kortikalaj fibriloj (250 Nm en diametro). Kelkaj el la fibriloj elstaris iomete pro deformado. Oni supozas, ke ili servas kiel plifortiga agento por la hararo de la apro.
Bildo n-ro 5: Elefanta harmorfologio (А - С) kaj ĝirafo (D - F). А - kutiklo; В - ŝtupa hararo rompo; С - malplenoj ene de la hararo indikas kie la fibroj estis elŝiritaj. D - kutiklaj platoj; Е - eĉ harrorompiĝo; F - fibroj ŝiritaj de la surfaco en la fraktura areo.
La hararo de elefanto povas esti ĉirkaŭ 330 mikronoj dikaj, kaj ĉe plenkreskulo ĝi povas atingi 1.5 mm. La platoj sur la surfaco estas malfacile distingeblaj (5A).Elefanta hararo ankaŭ estas inklina al normala rompo, t.e. al pura streĉa frakturo. Krome, la morfologio de la fraktursurfaco montras tretitan aspekton (5B), eble pro la ĉeesto de negravaj difektoj en la harkortekso. Kelkaj malgrandaj truoj ankaŭ povas esti viditaj sur la fraktursurfaco, kie plifortikigaj fibriloj verŝajne situis antaŭ difekto (5С).
Ankaŭ la hararo de la ĝirafo estas sufiĉe dika (370 mikronoj), kvankam la aranĝo de la kutiklaj platoj ne estas tiel klara (5D). Oni kredas, ke tio estas pro ilia damaĝo de diversaj mediaj faktoroj (ekzemple frotado kontraŭ arboj dum manĝado). Malgraŭ la diferencoj, la harrompiĝo de la ĝirafo estis simila al tiu de la elefanto (5F).
Bildo n-ro 6: kapibara harmorfologio (А - duobla kutikula strukturo de la platoj; В — rompo de la duobla strukturo; С — fibroj proksime de la rompolimo aperas fragilaj kaj rigidaj; D - longformaj fibroj de la zono de rompo de la duobla strukturo).
La hararo de kapibaroj kaj pekarioj diferencas de ĉiuj aliaj studitaj haroj. En la kapibaro, la ĉefa diferenco estas la ĉeesto de duobla kutikla agordo kaj ovala harformo (6A). La sulko inter la du spegulitaj partoj de la hararo estas necesa por forigi akvon el la felo de la besto pli rapide, kaj ankaŭ por pli bona ventolado, kiu permesas al ĝi sekiĝi pli rapide. Kiam estas eksponita al streĉado, la hararo estas dividita en du partojn laŭ la sulko, kaj ĉiu parto estas detruita (6B). Multaj fibroj de la kortekso estas apartigitaj kaj streĉitaj (6С и 6D).
Bildo #7: Pekaria harmorfologio (А - strukturo de la kutiklo kaj loko de rompo; В — morfologio de kortekso-detruo kaj detaloj de ĝia strukturo; С - fermitaj ĉeloj (20 mikronoj en diametro), kies muroj konsistas el fibroj; D - ĉelaj muroj).
La pekarioj (familio Tayassuidae, t.e. pekario) hararo havas poran kortekson, kaj la kutikla tavolo ne havas apartajn platojn (7A). La harkortekso enhavas fermitajn ĉelojn je 10-30 mikronoj (7B), kies muroj konsistas el keratinaj fibroj (7С). Ĉi tiuj muroj estas sufiĉe poraj, kaj la grandeco de unu poro estas ĉirkaŭ 0.5-3 mikronoj (7D).
Kiel vi povas vidi en la bildo 7A, sen la subteno de la fibreca kortekso, la kutiklo krevas laŭ la rompolinio, kaj la fibroj estas eltiritaj en kelkaj lokoj. Ĉi tiu harstrukturo estas necesa por fari la hararon pli vertikala, vide pliigante la grandecon de la besto, kio povas esti defenda mekanismo por la pekario. Pekaria hararo sufiĉe bone rezistas kunpremadon, sed ne eltenas streĉadon.
Kompreninte la strukturajn trajtojn de la hararo de malsamaj bestoj, same kiel iliajn specojn de damaĝo pro streĉiĝo, sciencistoj komencis priskribi la mekanikajn ecojn.
Bildo n-ro 8: deforma diagramo por ĉiu hartipo kaj diagramo de la eksperimenta aranĝo por akiri datumojn (streĉiĝrapideco 10-2 s-1).
Kiel videblas el la supra grafikaĵo, la respondo al streĉado en la hararo de malsamaj bestospecioj estis sufiĉe malsama. Tiel, la hararo de homo, ĉevalo, apro kaj urso montris reagon similan al la reago de lano (ne alies, sed teksa materialo).
Je relative alta elasta modulo de 3.5–5 GPa, la kurboj konsistas el linia (elasta) regiono, sekvita de altebenaĵo kun malrapide kreskanta streĉo ĝis streĉo de 0.20–0.25, post kiu la rapideco de malmoliĝo signife pliiĝas ĝis malsukcesa streĉo de 0.40. La altebenaĵareo rilatas al malvolviĝo а-helikforma strukturo de keratinaj mezaj filamentoj, kiuj en kelkaj kazoj povas (parte) transformi en b-folioj (plataj strukturoj). Kompleta malvolviĝo kondukas al deformado de 1.31, kiu estas signife pli alta ol ĉe la fino de ĉi tiu etapo (0.20-0.25).
La kristala faden-simila parto de la strukturo estas ĉirkaŭita de amorfa matrico kiu ne transformas. La amorfa parto konsistigas proksimume 55% de la totala volumo, sed nur se la diametro de la mezaj filamentoj estas 7 nm kaj ke ili estas apartigitaj per 2 nm da amorfa materialo. Tiaj precizaj indikiloj estis derivitaj en antaŭaj studoj.
Dum la malmola stadio de deformado, glitado okazas inter kortikalaj fibroj same kiel inter pli malgrandaj strukturaj elementoj kiel ekzemple mikrofibriloj, mezaj filamentoj, kaj la amorfa matrico.
Ĝirafo, elefanto kaj pekario-haroj elmontras relative linearan hardigan respondon kun neniu klara distingo inter altebenaĵoj kaj regionoj de rapida malmoliĝo (pintoj). La elasta modulo estas relative malalta kaj estas proksimume 2 GPa.
Male al aliaj specioj, kapibara hararo elmontras respondon karakterizitan per rapida malmoliĝo kiam sinsekvaj streĉoj estas aplikitaj. Ĉi tiu observado estas rilata al la nekutima strukturo de la hararo de la kapibaro, aŭ pli precize al la ĉeesto de du simetriaj partoj kaj longituda sulko inter ili.
Antaŭaj studoj jam estis faritaj kiuj indikas ke la modulo de Young (longitudina elasta modulo) malpliiĝas kun kreskanta hardiametro en malsamaj bestospecioj. Tiuj verkoj notis ke la modulo de Young de la pekario estas signife pli malalta ol tiu de aliaj bestoj, kio povas ŝuldiĝi al la poreco de sia harstrukturo.
Estas ankaŭ kurioze, ke pekarioj havas kaj nigrajn kaj blankajn areojn sur siaj haroj (dukoloraj). Streĉaj rompoj plej ofte okazas en la blanka areo de la hararo. La pliigita rezisto de la nigra areo estas pro la ĉeesto de melanosomoj, kiuj troviĝas ekskluzive en nigraj haroj.
Ĉiuj ĉi tiuj observoj estas vere unikaj, sed la ĉefa demando restas: ĉu la dimensioj de la haroj ludas rolon en ĝia forto?
Se ni priskribas harojn en mamuloj, ni povas reliefigi la ĉefajn faktojn, kiuj estas konataj de esploristoj:
- en la plej multaj specoj de hararo ĝi estas pli dika en la centra parto kaj mallarĝiĝas al la fino; La felo de sovaĝaj bestoj estas pli dika pro sia vivmedio;
- Varioj en la diametro de haroj de unu specio indikas ke la dikeco de la plej multaj haroj varias ene de la ĝenerala dikecintervalo por antaŭfiksita bestospecio. La dikeco de la haroj povas malsami inter malsamaj reprezentantoj de la sama specio, sed kio influas ĉi tiun diferencon ankoraŭ estas nekonata;
- Malsamaj specioj de mamuloj havas malsamajn hardikecojn (kiel kliŝo kiel tio povas soni).
Resumante ĉi tiujn publike haveblajn faktojn kaj la datumojn akiritajn dum la eksperimentoj, sciencistoj povis kompari ĉiujn rezultojn por formi rilatojn inter hardikeco kaj ĝia forto.
Bildo n-ro 9: la rilato inter hara dikeco kaj ĝia forto en malsamaj bestospecioj.
Pro la diferencoj en hardiametro kaj etendebleco, la sciencistoj decidis vidi ĉu iliaj streĉaj streĉoj povus esti antaŭviditaj surbaze de Weibull-statistiko, kiu povas specife respondeci pri diferencoj en specimena grandeco kaj rezulta difektograndeco.
Oni supozas, ke hara segmento kun volumeno V konsistas el n elementoj de volumeno, kaj ĉiu unuovolumeno V0 havas similan distribuadon de difektoj. Uzante la plej malfortan ligan supozon, ĉe antaŭfiksita tensionivelo σ probableco P konservante la integrecon de donita harsegmento kun volumeno V povas esti esprimita kiel la produkto de kromaj probabloj konservi la integrecon de ĉiu el la volumenelementoj, nome:
P(V) = P(V0) · P(V0)… · P(V0) = · P(V0)n
kie estas la volumeno V enhavas n volumenajn elementojn V0. Dum la tensio pliiĝas P(V) nature malpliiĝas.
Uzante du-parametran Weibull-distribuon, la probableco de fiasko de la tuta volumeno povas esti esprimita kiel:
1 - P = 1 - eksp [ -V/V0 · (σ/σ0)m]
kie σ - aplikata tensio, σ0 estas la karakteriza (referenca) forto, kaj m — Weibull-modulo, kiu estas mezuro de proprietŝanĝebleco. Indas noti, ke la probablo de detruo pliiĝas kun pliiĝanta specimena grandeco V ĉe konstanta tensio σ.
Sur la diagramo 9A La Weibull-distribuo de eksperimentaj malsukcesaj streĉoj por homaj kaj kapibaraj hararo estas montrita. Kurboj por aliaj specioj estis antaŭdiritaj uzante formulon numero 2 kun la sama valoro de m kiel por homaj haroj (m = 0.11).
La mezaj diametroj uzataj estis: apro - 235 µm, ĉevalo - 200 µm, pekario - 300 µm, urso - 70 µm, elefanta hararo - 345 µm kaj ĝirafo - 370 µm.
Surbaze de tio, ke la rompostreso povas esti determinita ĉe P(V) = 0.5, tiuj rezultoj indikas ke malsukcesostreso malpliiĝas kun kreskanta hardiametro trans specioj.
Sur la diagramo 9B montras antaŭviditajn rompostreĉojn ĉe 50% probablo de fiasko (P(V) = 0.5) kaj la meza eksperimenta rompostreĉo por malsamaj specioj.
Evidentiĝas, ke kiam la diametro de la hararo pliiĝas de 100 ĝis 350 mm, ĝia rompostreso malpliiĝas de 200–250 MPa ĝis 125–150 MPa. La Weibull distribuaj simuladrezultoj estas en bonega konsento kun la realaj observadrezultoj. La nura escepto estas pekaria hararo ĉar ĝi estas ekstreme pora. La fakta forto de pekaria hararo estas pli malalta ol tiu montrita per Weibull distribua modelado.
Por pli detala konatiĝo kun la nuancoj de la studo, mi rekomendas rigardi и al li.
Epilogo
La ĉefa konkludo de ĉi-supraj observoj estas, ke dika hararo ne estas la ekvivalento de fortaj haroj. Vere, kiel la sciencistoj mem diras, ĉi tiu deklaro ne estas malkovro de la jarmilo, ĉar similaj observoj estis faritaj dum studado de metala drato. La punkto ĉi tie ne estas eĉ en fiziko, mekaniko aŭ biologio, sed en statistiko - ju pli granda la objekto, des pli granda la amplekso de difektoj.
Sciencistoj kredas, ke la laboro, kiun ni recenzis hodiaŭ, helpos iliajn kolegojn krei novajn sintezajn materialojn. La ĉefa problemo estas, ke malgraŭ la disvolviĝo de modernaj teknologioj, ili ankoraŭ ne kapablas krei ion kiel homan aŭ elefantajn harojn. Post ĉio, krei ion tiel malgrandan jam estas defio, sen mencii ĝian kompleksan strukturon.
Kiel ni povas vidi, ĉi tiu studo montris, ke ne nur araneo-silko estas inda je la atento de sciencistoj kiel inspiro por estontaj ultra-fortaj kaj malpezaj materialoj, sed ankaŭ homaj haroj povas surprizi per siaj mekanikaj propraĵoj kaj mirinda forto.
Dankon pro legado, restu scivolemaj kaj havu bonegan semajnon uloj. 🙂
Kelkaj reklamoj 🙂
Dankon pro restado ĉe ni. Ĉu vi ŝatas niajn artikolojn? Ĉu vi volas vidi pli interesan enhavon? Subtenu nin farante mendon aŭ rekomendante al amikoj, , unika analogo de enirnivelaj serviloj, kiu estis inventita de ni por vi: (havebla kun RAID1 kaj RAID10, ĝis 24 kernoj kaj ĝis 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 fojojn pli malmultekosta en Equinix Tier IV datumcentro en Amsterdamo? Nur ĉi tie en Nederlando! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ekde $99! Legu pri
fonto: www.habr.com