La reveno de Richard Stallman al la estraro de la Fondaĵo pri Libera Programaro kaŭzis negativan reagon de kelkaj organizoj kaj programistoj. Precipe la homrajta organizo Software Freedom Conservancy (SFC), kies direktoro lastatempe iĝis premiito de premio pro sia kontribuo al la disvolviĝo de libera programaro, anoncis la interrompon de ĉiuj rilatoj kun la Free Software Foundation kaj la limigon de ajnaj agadoj. kiuj intersekcas kun ĉi tiu organizo, inkluzive de la rifuzo de la provizita La Malferma Fonto-Fondaĵo financos la laboron de la partoprenanto de la programo Outreachy (SFC asignos la postulatajn 6500 XNUMX USD el siaj propraj financoj).
La Open Source Initiative (OSI), kiu kontrolas la konformecon de licencoj kun Malfermfontaj kriterioj, anoncis, ke ĝi rifuzos partopreni eventojn en kiuj Stallman partoprenos kaj ĉesos kunlaboron kun la Free Software Foundation ĝis Stallman estos forigita de la gvidado de la organizo.
Oni rimarkas, ke lastatempe la komunumo klopodas por disponigi inkluzivan medion, kiu bonvenigas ĉiujn partoprenantojn. Laŭ OSI, konstrui tian medion estas neebla se gvidaj pozicioj estas okupataj de tiuj, kiuj aliĝas al ŝablono de konduto, kiu ne kongruas kun ĉi tiu celo. OSI opinias, ke Stallman ne devus okupi gvidajn poziciojn en la liberaj kaj malfermfontecaj softvarkomunumoj. OSI vokas sur la OSI-Fundamento forigi Stallman de la organizo kaj preni ŝtupojn por ripari la damaĝon kiun Stallman kaŭzis en la pasinteco tra siaj vortoj kaj agoj.
Aldone estis publikigita malferma letero, kies subskribintoj postulas la demision de la tuta estraro de direktoroj de la Free Software Foundation kaj la forigon de Stallman el ĉiuj gvidaj postenoj, inkluzive de gvidado de la projekto GNU. La ceteraj estraranoj estas reklamitaj kiel kontribuis al la influo de Stallman tra la jaroj. Ĝis la postulo estos plenumita, oni proponas ĉesigi ajnan subtenon por la Open Source Foundation kaj partoprenon en ĝiaj eventoj. La letero jam estis subskribita de preskaŭ 700 homoj, inkluzive de gvidantoj de la GNOME Foundation, Software Freedom Conservancy kaj OSI, iama Debian-projektestro, iama direktoro de la Apache Software Foundation, kaj kelkaj konataj programistoj kiel Matthew Garrett.
Supoze havas historion de miskonduto, mizoginio, kontraŭ-transgenrismo kaj kapableco (ne traktante homojn kun handikapoj egale), kio estas neakceptebla por komunumestro en la hodiaŭa mondo. La letero diras, ke tiuj ĉirkaŭ li jam eltenis sufiĉe da kapricoj de Stallman, sed ne plu estas loko por homoj kiel li en la liberkoda kaj liberprogramara disvolva komunumo, kaj lia gvidado povas esti perceptita kiel la adopto de malutila kaj danĝera. ideologio.
Noto: Kio estas preteratentita estas ke la ĉefa ideologio de Stallman estas la kreado de la libera programaro-movado, ĝiaj principoj kaj idealoj. La kontraŭuloj de Stallman citas senatentajn kaj rekte hazardajn deklarojn en la pasinteco kiuj ne estis antaŭe perceptitaj kiel ili estas hodiaŭ, estis esprimitaj ne en publikaj paroladoj, sed en niĉaj diskutoj, kaj, post kiam publikigitaj, ofte estis interpretitaj ekster kunteksto (ekzemple, Stallman). ne pravigis la agojn de Epstein, sed provis defendi Marvin Minsky, kiu ne plu vivis en tiu tempo kaj estis nekapabla defendi sin; la letero nomis subtenon por abortigo "kapableco", kaj "transfobio" la manko de postulo uzi la pronomon. neologismon li elpensis por ĉiuj). La subtenantoj de Stallman konsideras la daŭrantajn agojn esti ĉikanado kaj intenco disfendi la komunumon.
Ĝisdatigo: La Fondaĵo X.Org, Organizo por Etika Fonto, kaj Outreachy aliĝis por peti la eksiĝon de Stallman kaj decidis interrompi ligojn kun la Malferma Fonto-Fundamento. La Processing Foundation sciigis ke ĝi ĉesos uzi la GPL en protesto. Siavice, reprezentantoj de la Open Source Foundation certigis la publikon, ke la Open Source Foundation kaj la organizantoj de la LibrePlanet-konferenco ne estis informitaj pri la decido de Stallman reveni kaj eksciis pri ĝi dum sia parolado.
fonto: opennet.ru