En la artikolo mi rakontos al vi, kiel mi estis malpermesita el la angla subdomajno de Vikipedio pro politikaj kialoj, kiel grandega nombro da informaj kompanioj cenzuras "Tiu, kiu ne devas esti nomata", fakte, tajpu "Eric Ciaramella" en komento pri Youtube, provu redakti ĝin, vi ricevos 404-eraron (ĉi tio estas antaŭ ol malaltvoĉdoni ĝin al karmo, la komento estos forigita, ni vetas). Mi ankaŭ rakontos al vi, kion mi lernis dum la lasta monato pri la akuzo de Trump kaj estis hokita. La informa milito jam estas ĉi tie. Mi esperas, ke ĉar mi skribis pri la fino de Roskomnadzor (jes, tiel oni devus nomi tiun artikolon, se ne estus la cenzuro de NIFO), vi pardonos al mi iom politikan artikolon, kiu tamen temas pri cenzuro en la unua. loko. Kio ankaŭ parolas en mia favoro estas ke ĉi tiu informo ankoraŭ ne estas en la rusa amaskomunikilaro.
Do, mi pensas, ke vi scias, ke la 15-an de januaro 2020 (la dato estas ĝusta - rigardu la rusan vikion, alie oni jam skribis al mi) la Prezidanto de Usono estis akuzita. Sed la rakonto komenciĝis 1 monaton antaŭe, la 5-an de januaro. Tiutage, mi hazarde aŭdis en televido de parenco ke ilia prezidanto estos submetita al la fina stadio de misoficado. Mi rigardis la anglan Vikipedion por kompreni, pri kio li estis akuzita, sed mi ne plene komprenis kaj decidis spekti ilian kunvenon en la Jura Departemento de la Kongreso rekte per la Youtube-kanalo CNN.Imagu mian surprizon, kiam montriĝis, ke la kongresanoj pensis, ke niaj tankoj en Ukrainio mortigas ukrainojn (kiel skribas unu el la uzantoj - jen ), kaj ni disŝiris ilian teritorion (mi memorigu, ke 95.5% de krimeanoj, kun partopreno de 89%, voĉdonis por secesio kaj aneksado al Rusio). Kaj Trump blokis militan helpon al Ukrainio, 400 milionoj da USD, fiulo (iliaj vortoj), por eldevigi esplorojn pri Biden de Zelensky! Kaj li ankaŭ estis akuzita, ke li kredis, ke estis Ukrainio (kaj ne/ne nur Rusio) kiu influis la usonan elekton de 2016 (raporto Mueller), kaj ili havas la servilon (ha) de la DNC. Kompreneble ekzistas tia artikolo и , sed ĉi tio estas ia sensencaĵo! Aŭ eble ne. Konsiderante la konsekvencojn.
Kompreneble, mi tiam ne sciis, ke ili ĉiuj estas demokratoj! Tiam mi ekrigardis ĉion, kio estis en Tvitero ktp., kaj en unu loko mi vidis, ke la ebla nomo de la Trump-informanto estas konata. Mi denove rigardis la vikion, ĉi tiu informo ne estis tie, mi provis aldoni novan temon sur la diskutpaĝo de la artikolo, sed Backlog Ili ne donis al mi ĉi tion en lia nomo (cetere, ĉi tiu filtrilo estas nur por Administrantoj kaj ĝenerale ne estas montrata , kio, laŭ mia kompreno, estas malobservo de la reguloj, ĉiukaze, aliaj Administrantoj plendis pri tio). Mi estis surprizita, sed rezignis ĝin. Kaj tiam iu altranga administranto skribis al mi (lasis ĝin sur la diskutpaĝo) ke mi principe ne rajtas lasi ĉi tiun nomon en vikipedio! Tiam mi skribis al li, kial diable li sekvas min, mi nenion redaktis, kaj ĉi tiu administranto metis kontraŭ mi alian administranton, kiu donis al mi teman malpermeson pri politiko... Ha, dum mi havas nur unu redakton en la sekciopolitiko. Ĉi tio furiozigis min. Mi rapide guglis la kialon, rezultas !
Poste mi skribis al iuj administrantoj, kiujn mi konis, petante ilin protekti min kontraŭ la temo-malpermeso kaj lasis ligilon al reddit. La nomo nenie estis menciita (!). Ĉi tio kondukis al kompleta malpermeso de la superrigarda nivelo en ekzakte 10 sekundoj! Kaj mi skribis al la Vikipedia Arbitracia Komitato, sed ili ankaŭ diris, ke ili ne povas malbani min (post 2 semajnoj).
Kio estas la kialo? Mi tuj serĉis ŝin. La kvanto de politika teruro kiu estis verŝita sur min simple mirigis min (mi devis ŝanĝi de CNN al Fox News (la resto ne aĉetita de Disney), ĉar nur estis iuj faktoj). Vi tute ne povas uzi la nomon Eric Ciaramella ĉe Jutubo. Fejsbuko ankaŭ cenzuras ĝin. Sed ne ekzistas Twitter. Tiam mi decidis sekvi #EricCiarmella en Tvitero (jes sen a, ĉar, kiel montriĝis, ankaŭ ĉe Tvitero estas cenzuro). Nu, mi eksciis ion interesan (unu ). Nome, ke li rendevuas kun la filino de la ĉefa prokuroro en la kazo Trump, Adam Schiff! Tio ĉi tiam ne estis konata, sed mi skribis al sendependaj ĵurnalistoj, kaj .
Ĉi tie komenciĝis la amuzo, mi decidis sekvi ĉi tiun sensencaĵon, kio okazis tie, ĉio povas esti esprimita per ĉi tio:
Tutmonde mi eksciis la jenon. Unue, La IG pri la usona FISA-proceso en decembro rivelis ke la Demokrata Partio-korpo DNC kreis falsan Steele-dosieron uzante la monon de Hillary Clinton kaj uzante informojn de rusa, ukraina kaj brita inteligenteco. Ĉi tiu dokumento estis uzata por malfermi FBI-enketon kontraŭ Trump akuzanta lin je spionado por la rusoj kaj por akiri gvatordonojn de la FISA-tribunalo (Snowden iam klarigis kia tribunalo ĝi estis). En la sama tempo, la FBI mensogis al la FISA-tribunalo 17 fojojn en vico por monitori Carter Page kaj la akompanantaron de Trump. La estro de ĉi tiu tribunalo (Rosemary M. Collyer) jam demisiis, sed ĉu tio helpos la tribunalon, reformitan post Snowden, estas granda demando. La CIA ankaŭ helpis, nome, la direktoro persone metis premon sur la iaman FBI-direktoron Comey.
Ĝi ankaŭ parolas pri la direktoro de Fusion GPS kaj kiel ŝia edzo Bruce Ohr ĉe la FBI faris ĉion por certigi ke la enketo estis malfermita kaj ke Trump ne sciis pri ĝi (eĉ malhelpis provon informi pri la rusoj minacante afiŝi la leterojn de Clinton. ĉe vikileaks). Mi eĉ ne parolas pri Lisa Page kaj Peter Stroke. Haha. Guglo ĝi, estas nur amuze kiel ili parolas pri "asekuro" kontraŭ Trump.
Do, la Kongreso voĉdonis por misoficado la 19-an de decembro, dum neniu respublikano voĉdonis por ĝi, kaj unu demokrato eĉ ŝanĝis al la Respublikana Partio. Ne estas krimo en la artikoloj de impeachment (nur misuzo de potenco kaj provo malhelpi la Kongreson - en la dua Kongreso obstrukcis sin, ĉar ili devis iri al tribunalo por ricevi dokumentojn kaj atestantojn laŭleĝe blokitajn de Trump). La nombro da malobservoj faritaj de la demokratoj en ĉi tiu kazo estas simple ekster la furorlisto (neante malplimultan tagon por la respublikanoj, uzante atestanton kiel juĝiston, disponigante ĉiujn dokumentojn plurajn tagojn antaŭ la fina voĉdono dum la semajnfino, ktp.).
Sed kiel oni diras, la diablo estas en la detaloj. La plej granda afero devis vidi kun Biden. pri tio en rusa vikipedio (sic!, ili tie ne malpermesis min, do mi plene uzis ĝin), kie mi skribis pri ĝi.
En decembro 2019, kiel rezulto de enketo farita de Rudy Giulianni kaj One American News, estis konata ke estis alta probablo ke la Bidens rekte okupiĝis pri lavado de 14 milionoj USD per Wirelogic Technology AS kaj Digitex-organizo LLP, kiu finiĝis. supren enmare en Kipro ( Burisma Holding ) tra Latvio, same kiel 7 miliardojn USD tra Franklin Templenton Investments. Shokin ankaŭ respondecas la Biden-familion pri siaj du hidrarga veneniĝokazaĵoj (kiuj en ambaŭ kazoj kaŭzis klinikan morton). La sama enketo indikis, ke Yavanovich donis listojn de "ne-enketoj" al la posteulo de Shokin en oficejo kaj mensogis dum atesto en la Trump-proceso, kaj la usona ambasado en Ukrainio blokas la vizojn de Shokin kaj aliaj homoj.
Demandoj estas bonvenaj (kaj politikaj (pri Trump) kaj komputilaj demandoj). Kaj mi sufiĉe bone komprenis ĉion. Kaj ĉi tio estas 1% de ĉiuj partoj, kiujn mi kolektis en 1 monato.
Ligiloj.
Nur en la angla.
//tio temas pri la prokuroro por 1 miliardo
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //ĉi tio temas pri la veneniĝo de ĉi tiu prokuroro
// OAN esploroj
Kiel nia Navalny.
, en kiu mi retweetis la tutan laboron de sendependaj ĵurnalistoj, ekde la unua afiŝo pri la malpermeso.
Estas mojose, nun mi ne tiom ĉagrenas, ke mi estis malpermesita 😉 Estas domaĝe, VPN en Vikipedio estas malpermesita, mi devas ŝanĝi al IPv6 LTE kaj Chrome Canary kiam mi bezonas ripari Vikipedion!
P.S. Rigardu kion , kiel vi ŝatas ĝin? Mielo, ĉu ne?
Nur registritaj uzantoj povas partopreni la enketon. , bonvolu.
La informanto estas en la bildo en la artikolo kaj https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Simile1
-
13,0%Ne egale3
-
82,6%La tuta artikolo estas sensencaĵo, mi skribos kial en la komentoj19
23 uzantoj voĉdonis. 13 uzantoj sindetenis.
fonto: www.habr.com