Fatala Presilo

Timu la Danaanoj, kiuj alportas donacojn.
– Vergilio, "Eneido"

Denove la nova presilo blokis la paperon.

Horon pli frue, Richard Stallman, programisto ĉe la Artefarita Laboratorio
MIT Intelligence (AI Labs), sendis 50-paĝan dokumenton
presita sur la oficeja presilo, kaj plonĝis en laboro. Kaj nun Rikardo
Mi suprenrigardis de tio, kion mi faris, iris al la presilo kaj vidis plej malagrablan vidadon:
anstataŭ la longe atenditaj 50 presitaj paĝoj, estis nur 4 en la pleto
pretaj folioj. Kaj tiuj klare referencas al la dokumento de iu alia persono.
La 50-paĝa dosiero de Rikardo miksiĝis kun ies duonpresita dosiero
komplikaĵoj de la oficeja reto, kaj la presilo venkiĝis al ĉi tiu problemo.

Atendi ke maŝino faru sian laboron estas ordinara.
por programisto, kaj Stallman prave akceptis ĉi tiun problemon
stoike. Sed estas unu afero, kiam oni donas al maŝino taskon kaj faras ĝin
viajn proprajn aferojn, kaj estas tute alia kiam vi devas stari apud
maŝino kaj kontroli ĝin. Ĉi tio ne estis la unua fojo, ke Rikardo devis
staru antaŭ la presilo kaj rigardu la paĝojn eliri unu post la alia
unu. Kiel ĉiu bona teknikisto, Stallman havis tre altan respekton
efikeco de aparatoj kaj programoj. Ne mirinde ĉi tio
alia interrompo al la laborprocezo vekis la brulan deziron de Rikardo
eniru la internon de la presilo kaj metu ĝin en ĝusta ordo.

Sed ve, Stallman estis programisto, ne mekanika inĝeniero. Tial
Restis nur rigardi la paĝojn rampantajn kaj pripensi
aliaj manieroj solvi ĝenan problemon.

Sed la oficistoj de AI ​​Laboratorio salutis ĉi tiun presilon kun ĝojo kaj
kun entuziasmo! Ĝi estis prezentita de Xerox, ĝi estis ĝia sukceso
evoluo - modifo de rapida fotokopiilo. La presilo ne nur faris
kopiojn, sed ankaŭ transformis virtualajn datumojn de oficejaj retdosieroj en
bonegaspektaj dokumentoj. Ĉi tiu aparato sentis aŭdaca
noviga spirito de la fama Xerox-laboratorio en Palo Alto, li estis
antaŭdiro de revolucio en labortabla presado kiu tute revolucius
la tuta industrio antaŭ la fino de la jardeko.

Brulantaj pro malpacienco, la Laboratoriaj programistoj tuj ŝaltis la novan
presilo en kompleksan oficejan reton. La rezultoj superis la plej aŭdacajn
atendoj. Paĝoj elflugis kun rapideco de 1 sekundo, dokumentoj
komencis presi 10 fojojn pli rapide. Krome, la aŭto estis ekstreme
pedantaj en ŝia laboro: la cirkloj aspektis kiel cirkloj, ne ovaloj, sed
rektlinioj ne plu similas malalt-amplitudajn sinusoidojn.

Ĉiusence, la donaco de Xerox estis oferto, kiun vi ne povis rifuzi.
rifuzi.

Tamen, kun la tempo, la entuziasmo komencis malkreski. Tuj kiam la presilo fariĝis
ŝarĝo al la maksimumo, problemoj aperis. Kio plej incitis min
la fakto, ke la aparato tro facile maĉis la paperon. Inĝenieristiko-Pensado
programistoj rapide identigis la radikon de la problemo. La fakto estas tio
Fotokopiiloj tradicie postulas la konstantan ĉeeston de persono proksima.
Inkluzive por korekti la paperon se necese. KAJ
kiam Xerox komencis transformi fotokopiilon en presilon, inĝenieroj
kompanioj ne atentis ĉi tiun punkton kaj koncentriĝis
solvante aliajn, pli urĝajn problemojn por la presilo. Inĝenieristiko parolante
lingvo, la nova Xerox-presilo havis konstantan homan partoprenon
origine konstruita en la mekanismon.

Transformante fotokopiilon en presilon, Xerox-inĝenieroj enkondukis unu aferon
ŝanĝo kiu havis vastajn sekvojn. Anstataŭ,
por subigi la aparaton al unu sola funkciigisto, ĝi estis subigita
al ĉiuj uzantoj de la oficeja reto. La uzanto ne plu staris apud
maŝino, kontrolante ĝian funkciadon, nun li estas tra komplika oficeja reto
sendis presan laboron, esperante ke la dokumento estos presita tiel
laŭbezone. Tiam la uzanto iris al la presilo por preni la finitan
tuta dokumento, sed anstataŭe trovita selekteme presita
littukojn.

Estas neverŝajne, ke Stallman estis la sola en la AI ​​Lab kiu rimarkis
problemo, sed li pensis ankaŭ pri ĝia solvo. Kelkajn jarojn antaŭe
Rikardo havis ŝancon solvi similan problemon per sia antaŭa presilo. Por
li redaktis tion per sia persona laborkomputilo PDP-11
programo kiu funkciis per PDP-10 ĉefkomputilo kaj kontrolis la presilon.
Stallman estis nekapabla solvi la problemon de papermaĉado; anstataŭe
ĉi tion li enmetis kodon kiu devigis la PDP-11 de tempo al tempo
kontrolu la statuson de la presilo. Se la maŝino maĉis paperon, la programo
Mi ĵus sendis sciigon al la funkcianta PDP-11 kiel "la presilo maĉas
papero, bezonas ripari." La solvo montriĝis efika - sciigo
iris rekte al uzantoj, kiuj aktive uzis la presilon, do
ke liaj petolaĵoj kun papero ofte estis ĉesigitaj tuj.

Kompreneble, ĉi tio estis ad-hoc solvo - kion programistoj nomas
“lambastono,” sed la lambastono montriĝis sufiĉe eleganta. Li ne korektis
estis problemo pri la presilo-meĥanismo, sed mi faris la plej bonan, kion mi povis
fari - establis informan retrosciigon inter la uzanto kaj la maŝino.
Kelkaj kromaj linioj de kodo savis la Laboratoriajn laboristojn
AI dum 10-15 minutoj da labortempo ĉiusemajne, savante ilin de
devi konstante kuri por kontroli la presilon. El vidpunkto
programisto, la decido de Stallman baziĝis sur kolektiva saĝeco
Laboratorioj.

Rememorante tiun rakonton, Rikardo diris: “Kiam vi ricevos tian mesaĝon, vi ne ricevos
devis fidi al iu alia por ripari la presilon. Vi bezonas
estis facile leviĝi kaj iri al la presilo. Unu aŭ du minutojn poste
tuj kiam la presisto komencis maĉi la paperon, venis al li du aŭ tri homoj
dungitoj. Almenaŭ unu el ili sciis precize kion oni devas fari.”

Saĝaj solvoj kiel ĉi tiuj estis la markostampo de la AI ​​Lab kaj ĝia
programistoj. Ĝenerale, la plej bonaj programistoj de la Laboratorio estas pluraj
traktis la esprimon "programisto" kun malestimo, preferante ĝin
slango por "hacker". Tiu ĉi difino pli precize reflektis la esencon de la verko, kiu
inkludis gamon da agadoj, de sofistikaj intelektaj amuzoj ĝis
detalemaj plibonigoj al programoj kaj komputiloj. Ĝi ankaŭ sentis
malnovmoda kredo je amerika eltrovemo. Hakisto
Ne sufiĉas simple verki programon, kiu funkcias. Hakisto provas
montru la potencon de via intelekto al vi mem kaj al aliaj hackers per lokado
preni multe pli kompleksajn kaj malfacilajn taskojn - ekzemple fari
programo samtempe kiel rapida, kompakta, potenca kaj
bela.

Firmaoj kiel Xerox intence donacis siajn produktojn al grandaj komunumoj
piratoj. Estis kalkulo, ke retpiratoj ekuzis ĝin,
Ili alkroĉiĝos al ŝi kaj poste venos por labori por la firmao. En la 60-aj jaroj kaj
ĉe la tagiĝo de la 70-aj jaroj, hackers ofte skribis tiel altkvalitajn kaj utilajn
programoj, kiujn fabrikantoj volonte disdonis ilin inter siaj
klientoj.

Do, antaŭ papermaĉanta nova Xerox-presilo,
Stallman tuj pensis fari sian malnovan lertaĵon kun li - "haki"
programo de kontrolo de aparato. Tamen atendis lin malagrabla malkovro.
– la presilo venis kun neniu programaro, almenaŭ ne en ĉi tio
formo por ke Stallman aŭ alia programisto povu legi ĝin kaj
redakti. Ĝis ĉi tiu punkto, plej multaj kompanioj konsideris bonaj
provizi dosierojn kun fontkodo en tono kiu estas homlegebla,
kiu provizis kompletajn informojn pri programaj komandoj kaj la respondaj
maŝinaj funkcioj. Sed Xerox ĉi-foje disponigis la programon nur en
kompilita, duuma formo. Se programisto provis legi
ĉi tiujn dosierojn, li nur vidus senfinajn fluojn de nuloj kaj unoj,
komprenebla al maŝino, sed ne al homo.

Estas programoj nomataj "disassemblers" kiuj tradukiĝas
unuj kaj nuloj en malaltnivelajn maŝininstrukciojn, sed eltrovante kio
ĉi tiuj instrukcioj faras - tre longa kaj malfacila procezo nomita
"inversa inĝenierado". Reversa inĝenierado de presila programo estas facila
povus preni multe pli da tempo ol la tuta korekto de la maĉita
papero dum la venontaj 5 jaroj. Rikardo ne estis sufiĉe malespera
decidi fari tian paŝon, kaj tial li simple flankenmetis la problemon
longa skatolo.

La malamika politiko de Xerox estis tute kontrasta al normala praktiko
pirataj komunumoj. Ekzemple, disvolvi por persona
komputilaj PDP-11 programoj por kontroli malnovan presilon kaj
terminaloj, la AI ​​Lab bezonis kruc-asemblen kiu kunvenus
programoj por la PDP-11 sur la PDP-10 ĉefkomputilo. Laboratoriaj piratoj povus
skribu vi mem, sed Stallman, estante studento ĉe Harvard,
Mi trovis similan programon en la universitata komputillaboratorio. Ŝi
estis skribita por la sama ĉefkomputilo, PDP-10, sed por malsama
operaciumo. Rikardo tute ne sciis, kiu verkis ĉi tiun programon,
ĉar la fontkodo nenion diris pri ĝi. Li nur alportis ĝin
kopion de la fontkodo al la Laboratorio, redaktis ĝin kaj lanĉis ĝin
PDP-10. Sen nenecesaj ĝenoj kaj zorgoj, la Laboratorio ricevis la programon,
kiu estis necesa por la funkciado de la oficeja infrastrukturo. Stallman eĉ
faris la programon pli potenca aldonante plurajn funkciojn kiuj ne estis
estis en la originalo. "Ni uzas ĉi tiun programon dum jaroj,"
– li diras ne sen fiero.

En la okuloj de 70-aj programisto, ĉi tiu distribua modelo
programkodo ne diferencis de bonaj najbaraj rilatoj kiam
oni dividas tason da sukero kun alia aŭ pruntedonas borilon. Sed se vi
kiam vi pruntas borilon, vi do senigas la posedanton de la ŝanco uzi ĝin
Kaze de kopiado de programoj, nenio tia okazas. Nek
la aŭtoro de la programo, nek ĝiaj aliaj uzantoj, perdas ion el
kopiado. Sed aliaj homoj gajnas el tio, kiel en la kazo de
hackers de la Laboratorio kiuj ricevis programon kun novaj funkcioj, kiu
eĉ ne ekzistis antaŭe. Kaj ĉi tiuj novaj funkcioj povas esti same multaj
vi volas kopii kaj distribui al aliaj homoj. Stallman
memoras unu programiston de la privata firmao Bolt, Beranek &
Newman, kiu ankaŭ ricevis la programon kaj redaktis ĝin por funkcii
sub Twenex - alia operaciumo por la PDP-10. Li ankaŭ
aldonis kelkajn bonegajn funkciojn al la programo, kaj Stallman kopiis ilin
al via versio de la programo en la Laboratorio. Post tio ili decidis kune
evoluigi programon kiu jam pretervole kreskis al potenca produkto,
funkciante sur malsamaj operaciumoj.

Memorante la programaran infrastrukturon de AI ​​Lab, Stallman diras:
“La programoj evoluis kiel urbo. Kelkaj partoj ŝanĝiĝis
iom post iom, iuj — tuj kaj tute. Novaj areoj aperis. Kaj vi
povus ĉiam rigardi la kodon kaj diri, se juĝante laŭ la stilo, ĉi tiun parton
skribita en la fruaj 60-aj jaroj, kaj ĉi tiu en la mezaj 70-aj jaroj."

Dank' al ĉi tiu simpla mensa kunlaboro, piratoj kreis multajn
potencaj kaj fidindaj sistemoj en la Laboratorio kaj ekster ĝi. Ne ĉiu programisto
kiu kunhavas ĉi tiun kulturon nomus sin retpirato, sed la plej multaj el ili
tute kunhavis la sentojn de Richard Stallman. Se la programo aŭ
la korektita kodo bone solvas vian problemon, ili ankaŭ solvos ĝin
ĉi tiu problemo por iu ajn. Kial do ne dividi ĉi tion?
decido, almenaŭ pro moralaj kialoj?

Ĉi tiu koncepto de libera kunlaboro estis subfosita per kombinaĵo de avideco
kaj komercaj sekretoj, kaŭzante bizaran kombinaĵon de sekreteco kaj
kunlaboro. Bona ekzemplo estas la frua vivo de BSD. Ĝi estas potenca
operaciumo kreita de sciencistoj kaj inĝenieroj ĉe la Kalifornia
Universitato ĉe Berkeley bazita sur Unikso-similaj sistemoj, aĉetita de AT&T. Prezo
kopii BSD egalis al la kosto de filmo, sed kun unu kondiĉo -
lernejoj povus nur akiri filmon kun kopio de BSD se ili havis AT&T-licencon,
kiu kostis $50,000. Montriĝis, ke la Berkeley-piratoj kunhavis
programoj nur en la mezuro, ke la firmao permesis al ili fari tion
AT&T. Kaj ili vidis nenion strangan en ĝi.

Stallman ankaŭ ne estis kolera kontraŭ Xerox, kvankam li estis seniluziigita. Li neniam
Mi ne pensis peti de la kompanio kopion de la fontkodo. "Ili kaj
do ili donis al ni laseran presilon,” li diris, “mi ne povis diri
ke ili ankoraŭ ion ŝuldas al ni. Krome, la fontoj klare mankis
ne estas hazardo, ke tio estis interna decido de la firmao, kaj petante ŝanĝi ĝin
ĝi estis senutila."

Fine venis bona novaĵo: montriĝis, ke kopio de la fonto
Universitata esploristo havas programojn por Xerox-presilo
Carnegie Mellon.

Komunikado kun Carnegie Mellon ne aŭguris bone. En 1979
doktora studento Brian Reed ŝokis la komunumon rifuzante dividi sian
tekstformata programo simila al Scribe. Ŝi estis la unua
programo de ĉi tiu tipo kiu uzis semantikajn komandojn
kiel "elstarigu ĉi tiun vorton" aŭ "ĉi tiu alineo estas citaĵo" anstataŭe
malaltnivela “skribi ĉi tiun vorton kursive” aŭ “pliigi la deŝovon por
ĉi tiu alineo." Reed vendis Scribe al Pittsburgh-bazita firmao
Unilogika. Laŭ Reed, ĉe la fino de siaj doktoraj studoj li simple serĉis teamon
programistoj, sur kies ŝultroj eblus ŝanĝi la respondecon
por ke la fontkodo de la programo ne falu en publikan uzon (ĝis nun
estas neklare kial Reed konsideris tion neakceptebla). Por dolĉigi la pilolon
Reed konsentis aldoni aron de tempbazitaj funkcioj al la kodo, do
nomataj "horloĝbomboj" - ili transformis senpagan kopion de la programo en
nefunkcianta post la 90-taga provperiodo. Fari
programo por funkcii denove, uzantoj devis pagi la firmaon kaj
ricevi "malŝalti" horloĝbombon.

Por Stallman, tio estis pura kaj evidenta perfido.
etiko de programistoj. Anstataŭ sekvi la principon de “dividu kaj
fordonu ĝin,” Reed prenis la vojon de ŝargado de programistoj por aliro al
informoj. Sed li ne multe pensis pri tio, ĉar li ne ofte faris
Mi uzis Scribe.

Unilogic donis al AI Lab senpagan kopion de Scribe, sed ne forigis ĝin
horloĝbombo kaj eĉ ne menciis ĝin. Por la momento la programo
Ĝi funkciis, sed unu tagon ĝi ĉesis. Sistempirato Howard Cannon
pasigis multajn horojn sencimigante la programbinaran dosieron, ĝis finfine
ne detektis la horloĝbombon kaj ne forigis ĝin. Ĉi tio vere kolerigis lin
rakonton, kaj li ne hezitis rakonti pri ĝi al aliaj piratoj, kaj transdoni
ĉiujn miajn pensojn kaj emociojn pri la intencita "eraro" de Unilogic.

Pro kialoj ligitaj al lia laboro ĉe la Laboratorio, Stallman iris al
Carnegie Mellon-kampuso kelkajn monatojn poste. Li provis trovi viron
kiu, laŭ la novaĵoj, kiujn li aŭdis, havis la fontkodon por la programo
presilo. Feliĉe, ĉi tiu viro estis en sia oficejo.

La konversacio montriĝis sincera kaj akra, laŭ la tipa stilo de inĝenieroj.
Post prezenti sin, Stallman petis kopion de la fontkodo de la programo por
kontrolo de Xerox laserprintilo. Je lia granda miro kaj
Bedaŭrinde, la esploristo rifuzis.

"Li diris, ke li promesis al la fabrikanto ne doni al mi kopion," li diras
Rikardo.

Memoro estas amuza afero. 20 jarojn post ĉi tiu okazaĵo, memoro
Stallman estas plena de malplenaj punktoj. Li forgesis ne nur la kialon
venis al Carnegie Mellon, sed ankaŭ pri kiu estis lia ekvivalento en tio
malagrabla konversacio. Laŭ Reed, ĉi tiu persono estis plej verŝajna
Robert Sproll, iama Xerox Research and Development Center dungito
Palo Alto, kiu poste iĝis direktoro de la esplorado
Sun Microsystems-dividoj. En la 70'oj Sproll estis la gastiganto
ellaboranto de programoj por laseraj presiloj Xerox. Iam en 1980
Sproll akceptis pozicion kiel esplorkunlaboranton ĉe Carnegie Mellon, kie
daŭre laboris pri laseraj presiloj.

Sed kiam Sprall estas demandita pri tiu konversacio, li nur trompas
manoj. Jen kion li respondas retpoŝte: "Mi ne povas diri
nenio definitiva, mi tute ne memoras ion pri ĉi tiu okazaĵo.”

"La kodo, kiun Stallman deziris, estis pionira,
vera formado de arto. Sproll skribis ĝin jaron antaŭe
venis al Carnegie Mellon aŭ io simila," Reed diras. Se ĉi tio
ja do, estas miskompreno: Stallman bezonis
programo, kiun MIT delonge uzas, ne iun novan
ŝia versio. Sed en tiu mallonga interparolo oni ne diris eĉ unu vorton
ajnaj versioj.

Dum interagado kun spektantaroj, Stallman regule memoras la okazaĵon en
Carnegie Mellon substrekas ke la malemo al
persono por kunhavi fontkodojn estas nur sekvo de la interkonsento pri
nediskonigo, kiu estis antaŭvidita en la kontrakto inter li kaj
de Xerox. Nuntempe estas ofta praktiko por kompanioj postuli
konservi sekretecon kontraŭ aliro al la plej novaj evoluoj, sed samtempe
NDA-oj estis io nova tiam. Ĝi reflektis la gravecon al Xerox de ambaŭ
laserprintiloj, kaj la informoj kiuj estis bezonataj por ilia funkciado.
"Xerox provis fari laserajn presilojn komerca produkto,"
rememoras Reed, “estus freneze por ili fordoni la fontkodon al ĉiuj
kontrakto".

Stallman perceptis la NDA tute alimaniere. Por li estis rifuzo
Carnegie Mellon partoprenas en la kreiva vivo de la socio, male al ĝis nun
instigitaj rigardi programojn kiel komunumajn rimedojn. Kvazaŭ
ĉu kamparano subite malkovrus tiun jarcentajn irigaciajn kanalojn
sekiĝis, kaj klopodante trovi la kaŭzon de la problemo li atingus la scintilon
la noveco de hidroelektra centralo kun la Xerox-emblemo.

Stallman bezonis iom da tempo por kompreni la veran kialon de la rifuzo -
nova formato de interago inter la programisto kaj
kompanioj. Komence, li vidis nur personan rifuzon. "Estas tiel por mi
Mi koleris, ke mi eĉ ne trovis ion por diri. Mi nur turnis min kaj
"Mi eliris silente," Rikardo memoras, "eble mi eĉ frapis la pordon, ne
Mi scias. Mi memoras nur brulantan deziron eliri kiel eble plej rapide. Post ĉio, mi promenis
al ili, atendante kunlaboron, kaj eĉ ne pensis, kion mi farus se mi
ili rifuzos. Kaj kiam tio okazis, mi estis laŭvorte senvorta -
Ĝi tiom mirigis kaj ĉagrenis min."

Eĉ 20 jarojn poste, li ankoraŭ sentas la eĥon de tiu kolero kaj
elreviĝoj. La okazaĵo ĉe Carnegie Mellon estis turnopunkto en vivo
Rikardo, alportante lin vizaĝo por alfronti kun nova etika problemo. EN
la sekvajn monatojn ĉirkaŭ Stallman kaj aliaj AI Lab-piratoj
multaj eventoj okazos, kompare al kiuj tiuj 30 sekundoj da kolero kaj
seniluziiĝoj ĉe Carnegie Mellon ŝajnos nenio. Tamen,
Stallman aparte atentas ĉi tiun okazaĵon. Li estis la unua kaj
la plej grava punkto en la serio de eventoj, kiuj deturnis Rikardon
sola retpirato, intuicia kontraŭulo de centralizita potenco, en
radikala evangeliisto de libereco, egaleco kaj frateco en
programado.

"Ĉi tio estis mia unua renkonto kun nediskoniga interkonsento, kaj mi
Mi baldaŭ konstatis, ke homoj fariĝas viktimoj de tiaj interkonsentoj, - memfide
diras Stallman, “Miaj kolegoj kaj mi estis tiaj viktimoj.
Laboratorioj."

Rikardo poste klarigis: "Se li malakceptis min pro personaj kialoj, tiel estus
estus malfacile nomi ĝin problemo. Mi povus kalkuli ĝin kontraŭe
pugo, kaj jen ĉio. Sed lia rifuzo estis senpersona, li komprenigis min
ke li ne kunlaboros ne nur kun mi, sed kun iu ajn
estis. Kaj ĉi tio ne nur kreis problemon, sed ankaŭ faris ĝin vere
grandega."

Kvankam estis problemoj en antaŭaj jaroj kiuj kolerigis Stallman,
Laŭ li, estis nur post la okazaĵo ĉe Carnegie Mellon ke li ekkomprenis tion
komenciĝas la programada kulturo, kiun li konsideris sankta
ŝanĝi. “Mi jam estis konvinkita, ke programoj estu publike disponeblaj
por ĉiuj, sed ne povis formuli ĝin klare. Miaj pensoj pri ĉi tiu afero
estis tro malklaraj kaj kaosaj por esprimi ilin ĉiujn
al la mondo. Post la okazaĵo, mi ekkomprenis, ke la problemo jam ekzistas, kaj
ke ĝi devas esti traktita ĝuste nun."

Esti altnivela programisto en unu el la plej fortaj institutoj
paco, Rikardo ne multe atentis la interkonsentojn kaj transakciojn de aliaj
programistoj - kondiĉe ke ili ne malhelpas lian ĉefan laboron. Dum en
La lasera presilo Xerox ne alvenis al la laboratorio, Stallman havis ĉion
ŝancoj malestimi la maŝinojn kaj programojn, kiujn ili suferis
aliaj uzantoj. Post ĉio, li povus ŝanĝi ĉi tiujn programojn kiel li pensis
necesa.

Sed la alveno de nova presilo minacis ĉi tiun liberecon. Aparato
bone funkciis, kvankam li periode maĉis paperon, sed ne estis
ŝancoj ŝanĝi sian konduton laŭ la bezonoj de la teamo. El vidpunkto
programaro industrio, fermante la presilo programo estis
necesa paŝo en komerco. Programoj fariĝis tiel valora valoraĵo, ke
kompanioj ne plu povis permesi publikigi fontkodojn,
precipe kiam la programoj enkorpigis iujn trarompajn teknologiojn. Finfine
tiam konkurantoj povus kopii ĉi tiujn preskaŭ senpage
teknologioj por iliaj produktoj. Sed el la vidpunkto de Stallman, la presilo estis
Troja Ĉevalo. Post dek jaroj da malsukcesaj distribuaj provoj
"proprietaj" programoj por kiuj senpaga distribuo estas malpermesita kaj
modifo de la kodo, ĉi tio estas ĝuste la programo, kiu enfiltris la loĝejon de hackers
en la plej insida maniero — sub la ŝajno de donaco.

Tiu Xerox donis al kelkaj programistoj aliron al kodo kontraŭ
konservi sekretecon ne estis malpli ĝena, sed Stallman doloris
konfesis, ke en pli juna aĝo, li plej verŝajne konsentus
Xerox propono. La okazaĵo ĉe Carnegie Mellon fortigis lian moralon
pozicio, ne nur akuzante lin je suspekto kaj kolero al
similaj proponoj en la estonteco, sed ankaŭ prezentante la demandon: kio,
se iutage hakisto prezentas similan peton, kaj nun al li,
Rikardo devos rifuzi kopii la fontojn, sekvante la postulojn
dunganto?

"Kiam oni petas min perfidi miajn kolegojn same,
Mi memoras mian koleron kaj seniluziiĝon kiam ili faris la samon al mi kaj
aliaj membroj de la Laboratorio, diras Stallman, do
koran dankon, via programo estas mirinda, sed mi ne povas konsenti
laŭ la kondiĉoj de ĝia uzo, do mi faros sen ĝi."

Rikardo firme konservos la memoron pri ĉi tiu leciono en la turbulaj 80-aj jaroj, kiam
multaj el liaj Laboratoriaj kolegoj iros labori en aliaj kompanioj,
ligitaj per nediskoniga interkonsentoj. Ili verŝajne diris al si
ke tio estas necesa malbono survoje labori pri la plej interesa kaj
tentaj projektoj. Tamen, por Stallman, la ekzisto mem de la NDA
pridubas la moralan valoron de la projekto. Kio povus esti bona
en projekto, eĉ se ĝi estas teknike ekscita, se ĝi ne servas al la generalo
celoj?

Tre baldaŭ Stallman komprenis tiun malkonsenton kun tiaj proponoj
havas signife pli altan valoron ol personaj profesiaj interesoj. Tia
lia senkompromisa sinteno apartigas lin de aliaj retpiratoj kiuj, kvankam
abomenas sekretecon, sed pretas iri ĝis morala longeco
kompromisoj. La opinio de Rikardo estas klara: rifuzo kundividi fontkodon
ĉi tio estas perfido de ne nur la esplorrolo
programado, sed ankaŭ la Ora Regulo de moralo, kiu deklaras ke via
via sinteno al aliaj devus esti la sama kiel vi volas vidi
sinteno al vi mem.

Ĉi tio estas la graveco de la lasera presilo rakonto kaj la okazaĵo en
Carnegie Mellon. Sen ĉio ĉi, kiel Stallman koncedas, lia sorto iris
prenus tute alian vojon, ekvilibrigante inter materia riĉeco
komerca programisto kaj fina seniluziiĝo en la vivo,
elspezis skribanta programkodon nevidebla por iu ajn. Ne havis
ne havus signifon pensi pri tiu ĉi problemo, en kiu la ceteraj eĉ
ne vidis la problemon. Kaj plej grave, ne estus tiu vivdona parto
kolero, kiu donis al Rikardo la energion kaj fidon por antaŭeniri.

“Tiutage mi decidis, ke mi neniam konsentos partopreni
ĉi tio," diras Stallman, rilatante al NDAoj kaj la tuta kulturo ĝenerale,
kiu antaŭenigas la interŝanĝon de persona libereco kontraŭ iuj avantaĝoj kaj
Profitoj.

“Mi decidis, ke mi neniam faros alian personon la viktimo, kiun mi fariĝis.
iun tagon mi mem."

fonto: linux.org.ru