2001: Hacker Odiseado
Du blokoj oriente de Washington Square Park, la Warren Weaver Building staras same brutala kaj impona kiel fortikaĵo. La komputika sekcio de Novjorka Universitato situas ĉi tie. La industristila ventosistemo kreas kontinuan kurtenon de varma aero ĉirkaŭ la konstruaĵo, same malkuraĝigantaj skurĝantajn komercistojn kaj vagantajn mokantojn. Se la vizitanto ankoraŭ sukcesas venki ĉi tiun defendlinion, li estas salutata de la sekva timinda baro - la akceptejo ĝuste ĉe la sola enirejo.
Post la enregistriĝo, la malmoleco de la atmosfero iom trankviliĝas. Sed eĉ ĉi tie, la vizitanto de tempo al tempo renkontas signojn avertante pri la danĝero de neŝlositaj pordoj kaj blokitaj fajroelirejoj. Ili ŝajnas memorigi nin, ke neniam estas tro da sekureco kaj singardemo eĉ en la trankvila epoko, kiu finiĝis la 11-an de septembro 2001.
Kaj ĉi tiuj signoj amuze kontrastas kun la publiko pleniganta la internan salonon. Iuj el ĉi tiuj homoj vere aspektas kiel studentoj de la prestiĝa Novjorka Universitato. Sed la plejparto de ili aspektas pli kiel malordaj ordinaruloj ĉe koncertoj kaj klubprezentoj, kvazaŭ ili venis en la lumon dum paŭzo inter agoj. Tiu ĉi diverskolora homamaso plenigis la konstruaĵon tiel rapide ĉi-matene, ke la loka sekurgardisto nur svingis la manon kaj sidiĝis por spekti la spektaklon de Ricki Lake en televido, levante la ŝultrojn ĉiufoje kiam neatenditaj vizitantoj turnis sin al li kun demandoj pri certa "parolado".
Enirinte la aŭditorion, la vizitanto vidas la viron mem kiu preterintence sendis la potencan sekursistemon de la konstruaĵo en trorapidumon. Jen Richard Matthew Stallman, fondinto de la Projekto GNU, fondinto de la Free Software Foundation, gajninto de MacArthur Fellowship por 1990, gajninto de la Grace Murray Hopper Award por la sama jaro, kunricevanto de la Takeda Prize for Economic and Social. Pliboniĝo, kaj nur AI Lab retpirato. Kiel dirite en la anonco sendita al multaj retpirataj retejoj, inkluzive de la oficiala Portalo de la projekto GNU, Stallman alvenis en Manhatano, sia naskiĝurbo, por doni longe atenditan paroladon kontraŭ la kampanjo de Mikrosofto kontraŭ la permesilo GNU GPL.
La parolado de Stallman temigis la pasintecon kaj estontecon de la liberprogramara movado. La loko ne estis elektita hazarde. Monaton antaŭe, ĉefvicprezidanto de Microsoft Craig Mundy enregistriĝis tre proksime, ĉe la Lernejo de Komerco de la sama universitato. Li estis konata pro sia parolado, kiu konsistis el atakoj kaj akuzoj kontraŭ la permesilo GNU GPL. Richard Stallman kreis ĉi tiun permesilon post la lasera presilo Xerox antaŭ 16 jaroj kiel rimedo por kontraŭbatali la licencojn kaj traktatojn, kiuj kovris la komputilan industrion en nepenetrebla vualo de sekreteco kaj proprietismo. La esenco de la GNU GPL estas ke ĝi kreas publikan formon de posedaĵo - kio nun nomiĝas la "cifereca publika domeno" - uzante la juran forton de kopirajto, kiu estas ĝuste tio al kio ĝi celas. La GPL igis ĉi tiun formon de proprieto nerevokebla kaj neforigebla - kodo iam dividita kun publiko ne povas esti forprenita aŭ alproprigita. Derivaĵoj, se ili uzas GPL-kodon, devas heredi ĉi tiun permesilon. Pro ĉi tiu funkcio, kritikistoj de GNU GPL nomas ĝin "virusa", kvazaŭ ĝi aplikas al ĉiu programo kiun ĝi tuŝas. .
"La komparo kun viruso estas tro severa," diras Stallman, "multe pli bona komparo kun floroj: ili disvastiĝas se vi aktive plantas ilin."
Se vi volas lerni pli pri la GPL-licenco, vizitu retejo de la projekto GNU.
Por altteknologia ekonomio, kiu estas ĉiam pli dependa de programaro kaj ĉiam pli ligita al programaraj normoj, la GPL fariĝis vera granda bastono. Eĉ tiuj kompanioj, kiuj komence mokis ĝin, nomante ĝin "socialismo por programaro", komencis rekoni la avantaĝojn de ĉi tiu permesilo. La Linukso-kerno, evoluigita de finna studento Linus Torvalds en 1991, estas licencita sub la GPL, same kiel la plej multaj el la sistemkomponentoj: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, ktp. Kune, ĉi tiuj komponantoj formas la liberan operaciumon GNU/Linukso, kiu estas evoluigita kaj posedata de la tutmonda komunumo. Altteknologiaj gigantoj kiel IBM, Hewlett-Packard kaj Oracle, anstataŭ vidi la ĉiam kreskantan liberan programaron kiel minacon, uzas ĝin kiel la bazon por siaj komercaj aplikoj kaj servoj. .
Libera programaro ankaŭ fariĝis ilia strategia ilo en la longedaŭra milito kun Microsoft Corporation, kiu regis la merkaton por personaj komputilaj programoj ekde la malfruaj 80-aj jaroj. Kun la plej populara labortabla operaciumo—Vindozo—Mikrosofto plej suferas de la GPL en la industrio. Ĉiu programo inkluzivita en Vindozo estas protektita de kopirajto kaj EULA, kio faras la ruleblajn dosierojn kaj fontkodon proprietaj, malhelpante uzantojn legi aŭ modifi la kodon. Se Mikrosofto volas uzi GPL-kodon en sia sistemo, ĝi devos relicenci la tutan sistemon sub la GPL. Kaj ĉi tio donos al la konkurantoj de Mikrosofto la ŝancon kopii ĝiajn produktojn, plibonigi kaj vendi ilin, tiel subfosante la bazon mem de la komerco de la kompanio - konektante uzantojn al ĝiaj produktoj.
Ĉi tie kreskas la zorgo de Mikrosofto pri ĝeneraligita industrio-adopto de la GPL. Tial Mundy lastatempe atakis la GPL kaj malferman fonton en parolado. (Mikrosofto eĉ ne rekonas la esprimon "libera programaro", preferante ataki la esprimon "malferma fonto" kiel diskutite en . Tio estas farita por deturni publikan atenton for de la libera programaro-movado kaj al pli senpolitika.) Tial Richard Stallman decidis publike kontraŭi ĉi tiun paroladon hodiaŭ en ĉi tiu kampuso.
Dudek jaroj estas longa tempo por la programara industrio. Nur pensu: en 1980, kiam Richard Stallman malbenis la laseran presilon Xerox en la AI-laboratorio, Mikrosofto ne estis tutmonda komputilindustrio giganto, ĝi estis malgranda privata starto. IBM eĉ ne enkondukis sian unuan komputilon ankoraŭ aŭ interrompis la malmultekostan komputilmerkaton. Ankaŭ ne estis multaj teknologioj, kiujn ni donas por koncedite hodiaŭ - Interreto, satelita televido, 32-bitaj ludkonzoloj. La sama validas por multaj kompanioj, kiuj nun "ludas en la ĉefa kompania ligo", kiel Apple, Amazon, Dell - ili aŭ ne ekzistis en la naturo, aŭ ili travivis malfacilajn tempojn. Ekzemploj povas esti donitaj dum longa tempo.
Inter tiuj, kiuj taksas evoluon super libereco, la rapida progreso en tiel mallonga tempo estas citita kiel parto de la argumento kaj por kaj kontraŭ la GNU GPL. Propagandantoj de la GPL substrekas la mallongperspektivan gravecon de komputila aparataro. Por eviti la riskon aĉeti malmodernan produkton, konsumantoj provas elekti la plej promesplenajn kompaniojn. Kiel rezulto, la merkato iĝas gajnanto-prenanta-ĉion areno. Propra programaro medio, ili diras, kondukas al la diktatoreco de monopoloj kaj merkata stagnado. Riĉaj kaj potencaj kompanioj fortranĉas la oksigenon al malgrandaj konkurantoj kaj novigaj noventreprenoj.
Iliaj kontraŭuloj diras ĝuste la malon. Laŭ ili, vendi programaron estas same riska kiel produkti ĝin, se ne pli. Sen la juraj protektoj, kiujn havigas proprietaj licencoj, kompanioj ne havos instigon disvolvi. Ĉi tio validas precipe por "mortigaj programoj", kiuj kreas tute novajn merkatojn. Kaj denove, stagnado regas en la merkato, novigoj malpliiĝas. Kiel Mundy mem notis en sia parolado, la virusa naturo de la GPL "prezentas minacon" al iu ajn firmao kiu utiligas la unikecon de sia programaro kiel konkurencivan avantaĝon.
Ĝi ankaŭ subfosas la fundamenton mem de la sendependa komerca programara sektoro.
ĉar ĝi efektive malebligas distribui programaron laŭ la modelo
aĉetante produktojn, ne nur pagante por kopiado.
La sukceso de kaj GNU/Linukso kaj Vindozo dum la pasintaj 10 jaroj diras al ni, ke ambaŭ flankoj havas ion ĝustan. Sed Stallman kaj aliaj defendantoj de libera programaro opinias, ke tio estas duaranga afero. Ili diras, ke plej gravas ne la sukceso de libera aŭ proprieta programaro, sed prefere ĉu ĝi estas etika.
Tamen, estas kritike por ludantoj de softvarindustrio kapti la ondon. Eĉ potencaj fabrikantoj kiel Mikrosofto multe atentas subteni triajn programistojn, kies aplikoj, profesiaj pakaĵoj kaj ludoj faras la Vindozan platformon alloga por konsumantoj. Citante la eksplodon de la teknologia merkato dum la pasintaj 20 jaroj, sen mencii la imponajn atingojn de sia firmao dum la sama periodo, Mundy konsilis al la aŭskultantoj ne esti tro imponitaj de la nova furoro pri libera programaro:
Dudek jaroj da sperto montris ke la ekonomia modelo tiu
protektas intelektan proprieton, kaj komercan modelon tion
kompensas esplor- kaj evolukostojn, povas krei
imponajn ekonomiajn profitojn kaj disvastigu ilin vaste.
Sur la fono de ĉiuj ĉi tiuj vortoj parolitaj antaŭ monato, Stallman prepariĝas por sia propra parolado, starante sur la scenejo en la spektantaro.
La lastaj 20 jaroj tute ŝanĝis la mondon de alta teknologio al pli bona. Richard Stallman ŝanĝiĝis ne malpli dum ĉi tiu tempo, sed ĉu estas por pli bone? For estas la magra, pure razita retpirato, kiu siatempe pasigis sian tutan tempon antaŭ sia amata PDP-10. Nun, anstataŭ li, estas tropeza, mezaĝa viro kun longa hararo kaj rabena barbo, viro kiu pasigas sian tutan tempon retpoŝtigante, admonante kunulojn kaj donante paroladojn kiel la hodiaŭa. Vestita en marverda T-ĉemizo kaj poliestera pantalono, Rikardo aspektas kiel dezerta ermito, kiu ĵus elpaŝis el stacio de Savarmeo.
Estas multaj sekvantoj de la ideoj kaj gustoj de Stallman en la homamaso. Multaj venis kun tekkomputiloj kaj movaj modemoj por registri kaj transdoni la vortojn de Stallman al la atendanta Interreta spektantaro kiel eble plej bone. La seksa konsisto de la vizitantoj estas tre malebena, kun 15 viroj por ĉiu virino, kun virinoj tenantaj plenigitajn bestojn - pingvenoj, la oficiala Linuksa maskoto, kaj pluŝaj ursoj.
Maltrankvila, Rikardo elpaŝas de la scenejo, sidiĝas sur seĝo en la unua vico kaj komencas tajpi komandojn sur sia tekokomputilo. Do 10 minutoj pasas, kaj Stallman eĉ ne rimarkas la kreskantan amason da studentoj, profesoroj kaj adorantoj, kiuj iras antaŭ li inter la spektantaro kaj la scenejo.
Vi ne povas simple komenci paroli sen unue ekzameni la ornamajn ritojn de akademiaj formalaĵoj, kiel ĝisfunde prezenti la parolanton al la publiko. Sed Stallman ŝajnas, ke li meritas ne nur unu, sed du prezentojn. Mike Yuretsky, kundirektoro de la Centro por Altnivelaj Teknologioj de la Lernejo de Komerco, akceptis la unuan.
"Unu el la misioj de universitato estas antaŭenigi debaton kaj kuraĝigi interesajn diskutojn," komencas Yuretski, "kaj nia hodiaŭa seminario plene kongruas kun ĉi tiu misio. Laŭ mi, la diskuto pri malferma fonto estas aparte interesa."
Antaŭ ol Yuretski povas diri alian vorton, Stallman leviĝas al sia plena alteco kaj mansvingas, kiel ŝoforo blokita sur la vojflanko pro paneo.
"Mi ŝatas liberan programaron," Rikardo diras al kreskanta ridado de la spektantaro, "malferma fonto estas malsama direkto."
La aplaŭdo sufokas la ridon. La spektantaro estas plena de Stallman-partizanoj kiuj estas konsciaj pri lia reputacio kiel ĉampiono de preciza lingvo, same kiel la fama interfalo de Rikardo kun malfermfontaj aktivuloj en 1998. Multaj el ili atendis ion tian, same kiel ŝatantoj de skandalaj steloj atendas siajn signajn kapricojn de siaj idoloj.
Yuretsky rapide finas sian enkondukon kaj cedas lokon al Edmond Schonberg, profesoro en la komputika sekcio en New York University. Schonberg estas programisto kaj membro de la projekto GNU, kaj li tre konas la lokmapon de terminologiaj minejoj. Li lerte resumas la vojaĝon de Stallman de la perspektivo de moderna programisto.
"Rikardo estas bonega ekzemplo de iu, kiu, laborante pri malgrandaj problemoj, ekpensis pri granda problemo - la problemo de nealirebleco de fontkodo," diras Schonberg, "li evoluigis konsekvencan filozofion, sub kies influo ni redifinis la maniero kiel ni pensas pri softvarproduktado, pri intelekta proprieto, pri la programaro-evolukomunumo."
Schonberg salutas Stallman al aplaŭdo. Li rapide malŝaltas sian tekkomputilon, supreniras sur la scenejon kaj aperas antaŭ la publiko.
Komence, la agado de Rikardo aspektas pli kiel stara ago ol politika parolado. "Mi volas danki Microsoft pro bona kialo paroli ĉi tie," li ŝercas, "en la lastaj semajnoj mi sentis min kiel la aŭtoro de libro kiu estis malpermesita ie kiel parto de arbitreco."
Por rapidigi la neiniciatojn, Stallman faras mallongan edukan programon bazitan sur analogecoj. Li komparas komputilan programon kun kuira recepto. Ambaŭ provizas helpemajn instrukciojn laŭpaŝe pri kiel atingi vian deziratan celon. Ambaŭ povas esti facile ŝanĝitaj laŭ cirkonstancoj aŭ viaj deziroj. “Vi ne devas sekvi la recepton ĝuste,” Stallman klarigas, “vi povas preterlasi kelkajn ingrediencojn aŭ aldoni fungojn nur ĉar vi ŝatas fungojn. Metu malpli da salon ĉar la kuracisto tion konsilis al vi – aŭ kion ajn.”
La plej grava afero, laŭ Stallman, estas, ke la programoj kaj receptoj estas tre facile distribueblaj. Por dividi vespermanĝan recepton kun via gasto, vi bezonas nur pecon da papero kaj kelkajn minutojn da tempo. Kopii komputilajn programojn postulas eĉ malpli - nur kelkajn musklakojn kaj iom da elektro. En ambaŭ kazoj, la donanto ricevas duoblan profiton: ĝi plifortigas la amikecon kaj pliigas la ŝancojn, ke la sama estos dividita kun li.
“Nun imagu, ke ĉiuj receptoj estas nigra skatolo,” daŭrigas Rikardo, “vi ne scias, kiaj ingrediencoj estas uzataj, vi ne povas ŝanĝi la recepton kaj dividi ĝin kun amiko. Se vi faros tion, vi estos nomata pirato kaj metos vin en malliberejo dum multaj jaroj. Tia mondo kaŭzus enorman indignon kaj malakcepton inter homoj, kiuj amas kuiri kaj kutimas dividi receptojn. Sed tio estas nur la mondo de proprieta programaro. Mondo en kiu publika integreco estas malpermesita kaj subpremita."
Post ĉi tiu enkonduka analogio, Stallman rakontas la rakonton de la Xerox laserprintilo. Same kiel la kulinara analogio, la presila rakonto estas potenca retorika aparato. Kiel parabolo, la historio de la fatala presilo montras kiom rapide aferoj povas ŝanĝiĝi en la mondo de programaro. Reportante aŭskultantojn al tempo longe antaŭ unu-klaka butikumado en Amazon, Microsoft-sistemoj kaj Oracle-datumbazoj, Rikardo provas transdoni al la spektantaro, kiel estis trakti programojn kiuj ankoraŭ ne estis malloze enmurigitaj sub kompaniaj emblemoj.
La rakonto de Stallman estas singarde kreita kaj polurita, kiel la ferma argumento de distrikta advokato en tribunalo. Kiam li atingas la Carnegie Mellon-okazaĵon, en kiu esploristo rifuzis kunhavigi la fontkodon por presilo-ŝoforo, Rikardo paŭzas.
"Li perfidis nin," Stallman diras, "sed ne nur nin. Eble ankaŭ li perfidis vin."
Ĉe la vorto "vi", Stallman indikas sian fingron al sensuspekta aŭskultanto en la spektantaro. Li levas la brovojn kaj ektremas pro surprizo, sed Rikardo jam serĉas alian viktimon inter la nervoze ridanta homamaso, serĉante lin malrapide kaj intence. "Kaj mi pensas, ke li verŝajne faris ĝin ankaŭ al vi," li diras, montrante viron en la tria vico.
La publiko ne plu ridas, sed laŭte ridas. Kompreneble, la gesto de Rikardo ŝajnas iom teatra. Tamen, Stallman finas la rakonton kun la Xerox laserprintilo kun la ardo de reala spektaklisto. "Fakte, li perfidis multe pli da homoj ol sidas en ĉi tiu publiko, sen kalkuli tiujn naskitajn post 1980," Rikardo finas, kaŭzante eĉ pli da ridado, "simple ĉar li perfidis la tutan homaron."
Li plue reduktas la dramon dirante, "Li faris tion subskribante nediskonkan interkonsenton."
La evoluo de Richard Matthew Stallman de seniluziigita akademiulo ĝis politika gvidanto parolas multon. Pri lia obstina karaktero kaj impona volo. Pri lia klara mondkoncepto kaj apartaj valoroj, kiuj helpis lin fondi la movadon pri libera programaro. Pri liaj plej altaj kvalifikoj en programado - ĝi permesis al li krei kelkajn gravajn aplikojn kaj iĝi kulta figuro por multaj programistoj. Danke al ĉi tiu evoluo, la populareco kaj influo de la GPL konstante kreskis, kaj ĉi tiu laŭleĝa novigado estas konsiderata de multaj kiel la plej granda atingo de Stallman.
Ĉio ĉi indikas ke la naturo de politika influo ŝanĝiĝas - ĝi estas ĉiam pli rilata al informaj teknologioj kaj la programoj kiuj enkorpigas ilin.
Pro tio verŝajne la stelo de Stallman nur iĝas pli hela, dum la steloj de multaj altteknologiaj gigantoj fadis kaj malkreskis. Ekde la lanĉo de la GNU-Projekto en 1984, Stallman kaj lia liberprogramara movado estis komence ignoritaj, poste ridindigitaj, poste humiligitaj kaj superfortitaj de kritiko. Sed la projekto GNU povis superi ĉion ĉi, kvankam ne sen problemoj kaj perioda stagnado, kaj ankoraŭ ofertas koncernajn programojn en la programara merkato, kiu cetere multfoje pli kompleksa dum ĉi tiuj jardekoj. La filozofio starigita de Stallman kiel bazo por GNU ankaŭ sukcese disvolviĝas. . En alia parto de lia Novjorka parolado la 29-an de majo 2001, Stallman nelonge klarigis la originojn de la akronimo:
Ni piratoj ofte elektas amuzajn kaj eĉ huliganajn nomojn por
iliaj programoj, ĉar nomi programojn estas unu el la komponantoj
la plezuron skribi ilin. Ni ankaŭ havas evoluitan tradicion
uzante rekursiajn mallongigojn kiuj montras kion via
la programo estas iom simila al ekzistantaj aplikaĵoj...I
serĉis rekursivan mallongigon en la formo "Io Ne Estas
Unikso." Mi trarigardis ĉiujn literojn de la alfabeto, kaj neniu el ili konsistigis
la ĝusta vorto. Mi decidis mallongigi la frazon al tri vortoj, rezultante
bildo de trilitera mallongigo kiel "Io - Ne Unikso".
Mi komencis trarigardi la literojn kaj renkontis la vorton "GNU". Tio estas la tuta historio.Kvankam Rikardo estas ŝatanto de vortludoj, li rekomendas prononci la akronimon
en la angla kun klara “g” komence, por eviti ne nur
konfuzo kun la nomo de la afrika gnuo, sed ankaŭ similecoj kun
Angla adjektivo "nova", t.e. "nova". "Ni laboras pri
la projekto ekzistas de kelkaj jardekoj, do ĝi ne estas nova,” li ŝercas
Stallman.
Kompreni la kialojn de ĉi tiu postulo kaj sukceso estas multe helpas studante la paroladojn kaj deklarojn kaj de Rikardo mem kaj de tiuj ĉirkaŭ li, kiuj helpas lin aŭ metas spokon en liajn radojn. La personecbildo de Stallman ne bezonas esti tro komplika. Se ekzistas vivanta ekzemplo de la malnova adaĝo "realeco estas tio, kio ĝi ŝajnas esti", ĝi estas Stallman.
"Mi pensas, ke se vi volas kompreni Richard Stallman kiel personon, vi ne devas analizi lin popoce, sed rigardi lin entute," diras Eben Moglin, jura konsilisto de la Free Software Foundation kaj jura profesoro ĉe Columbia. Universitato, "ĉiuj ĉi ekscentrecoj, kiujn multaj homoj konsideras io artefarita, ŝajnigis - fakte, sincerajn manifestiĝojn de la personeco de Rikardo. Li estis vere tre seniluziigita siatempe, li vere estas ekstreme principa en etikaj aferoj kaj malakceptas ajnajn kompromisojn en la plej gravaj, fundamentaj problemoj. Tial Rikardo faris ĉion, kion li faris."
Ne estas facile klarigi kiel kolizio kun lasera presilo eskaladis al konflikto kun la plej riĉaj korporacioj de la mondo. Por fari tion, ni devas pripense ekzameni la kialojn, kial la proprieto de programaro subite fariĝis tiel grava. Ni devas ekkoni homon, kiu, kiel multaj politikaj gvidantoj de pasintaj tempoj, komprenas kiom ŝanĝebla kaj modebla estas homa memoro. Necesas kompreni la signifon de la mitoj kaj ideologiaj ŝablonoj, per kiuj la figuro de Stallman superkreskis dum la tempo. Fine, oni devas rekoni la nivelon de la genio de Rikardo kiel programisto, kaj kial tiu genio foje malsukcesas en aliaj areoj.
Se vi petas al Stallman mem dedukti la kialojn de sia evoluo de retpirato al gvidanto kaj evangeliisto, li konsentos kun la supre. "Obstino estas mia forta punkto," li diras, "plej multaj homoj malsukcesas antaŭ grandaj defioj simple ĉar ili rezignas. Mi neniam rezignas."
Li ankaŭ donas krediton al blinda ŝanco. Se ne estus la historio de Xerox-lasera presilo, se ne estus la serio de personaj kaj ideologiaj bataletoj, kiuj enterigis lian karieron ĉe MIT, se ne estus duona dekduo da aliaj cirkonstancoj, kiuj koincidis kun tempo kaj loko, La vivo de Stallman, laŭ sia propra agnosko, estintus tre malsama. Tial, Stallman dankas sorton pro direktado de li al la pado sur kiu li estas.
"Mi nur havis la ĝustajn kapablojn," diras Rikardo ĉe la fino de sia parolado, resumante la rakonton pri la lanĉo de la projekto GNU, "neniu alia povus fari tion, nur mi. Tial mi sentis, ke mi estas elektita por ĉi tiu misio. Mi nur devis fari ĝin. Ja, se ne mi, do kiu?”
fonto: linux.org.ru