Se la nombro da komentoj sub artikolo rapide alproksimiĝas al 1000, estu certa, ke sendepende de la temo deklarita de la aŭtoro, ene furiozas kverelo: flampunktoj de politiko, ĉirkaŭitaj de fotelaj fakuloj pri ĉiuj aferoj, psikiatriaj diagnozoj malproksime per avataro. kaj moknomo, ricevi personajn, sarkasmajn atakojn, kies kaŭsteco superas tiun de la sango de ksenomorfoj, kaj, kompreneble, la deviga plado en tiaj kazoj estas reciprokaj akuzoj, kiujn via ekvivalento diskutas kun vi nur pro rekompenco aŭ pro devo. Kio, ŝajne, estas danĝera kaj malfacila, kaj unuavide ŝajnas ne videbla, kaj tridek arĝentaj moneroj ne kuŝas sur la vojo.
La amuza afero pri ĉi tiu situacio estas tioke homoj profunde trafitaj de la sindromo , Ofte pasigas damne multan tempon kaj nervojn al absolute senpaga pruvi al alia same mirigita, ke li faras ĝuste la samon por mono aŭ per mendo. Ĉu vi serĉas logikon ĉi tie? Ŝi foriris. Estas la interreto, bebo.
Ni prenu unu el pri supozata teritoria diskriminacio en Gitlab. Pasis 4 tagoj de la publikigo de la artikolo kaj, kompreneble, la diskuto jam delonge malproksimiĝis de la origine deklarita temo. Sonas la jenaj frazoj:
Vera homo ne povos kontraŭi ion ajn al profesia komentisto pri abono...
Uzanto (tiel-tiel) pasigas nerealisman tempon en komentoj...
Krome, ĝia agado ne havas ŝablonojn, kiuj kutime estas karakterizaj por ordinara uzanto....p.s. sed ĉi tio donis al mi la ideon verki analizilon-analizilon por tiaj komentistoj) Kun indiko de agado laŭ horo, kvanto da tempo tage, semajne, ktp... Bona temo por artikolo)
Bone, ĉesu. Kiaj ŝablonoj estas "kutime enecaj al la meza uzanto"? La aŭtoro de ĉi tiu frazo en tiu fadeno, bedaŭrinde, jam estis transskribita, do vi devos iri hazarde.
La demando, kiun mi volas meti antaŭ viajn klarajn okulojn, estas jena: ĉu eĉ eblas, uzante statistikajn metodojn, almenaŭ fidinde identigi ĉi tiujn samajn ŝablonojn por krei formalan klasigilon, kiu distingas hazardajn de profesiaj komentistoj? Imagu - "laŭ Habra-botometro, vi verŝajne 76% estos Kremlinbot." Ĉi tio estos multe pli malvarmeta ol karmaj atakoj unu kontraŭ la alia.
Bedaŭrinde, miaj kompetentecoj ne sufiĉas por eĉ sugesti, kiun direkton fosi por solvi tian problemon. Tamen, hieraŭ nokte mi kunhakis malgrandan primitivan analizilon, kiu (feliĉe paĝoj kun komentoj estas malfermitaj eĉ al nerajtigitaj vizitantoj) ĝis nun faras du aferojn - a) kolektas statistikojn de difinita uzantnomo de ĉiuj liaj komentoj (nuntempe nur tempostampilo). ) kaj aldonas ĝin al la datumbazo MySQL; b) desegnas tempodiagramon, markante sur ĝi la eventojn de komento-sendo prenitaj el ĉi tiu datumbazo. Eĉ sen iu ajn kompleksa analizo ĝi montriĝis sufiĉe amuza. Jen kiel aspektas mia komenta letero. Klarigoj estas sube. Plej bone estas vidi ĝin en aparta fenestro je skalo de 100% aŭ pli.
La horizontala akso estas tempo, ĉiu pikselo egalas al unu minuto, la valoro de la grizaj dividoj estas egala al unu horo, la tuta horizontala linio estas egala al unu tago. La tagoj iras de malsupre al supro laŭ la vertikala akso, la divida valoro sur ĝi estas 365 tagoj.
Estas nenio precipe interesa en mia diagramo. Videblas, ke mi ŝatas dormi 7-8 horojn, ofte enlitiĝi post noktomezo, kaj foje havas horojn longajn komentajn maratonojn, kaj tiu agado dum la pasinta jaro estas pli granda ol aŭ proksimume egala al tiu dum la antaŭaj kvin jaroj. .
Aŭ jen kamarado Mi plenumis promeson de silento dum tri jaroj kaj duono, kaj tiam ĝi trarompis...
La agaddiagramo de tipa habrakomentisto aspektas kiel ĉi tio (tio estas )
Distinga "dorma kavo" maldekstre ie en la eŭropa nokto kaj trankvila komento dum taglumaj horoj, eble kun paŭzoj dum duonjaro.
Sed ne ĉiuj diagramoj estas tiel enuigaj! Kiel pri ĉi tio, ekzemple:
En iom pli ol du jaroj, nia kolego ŝajne retrejnis siajn bioritmojn por dormi de la eŭropa nokto ie sub la Mezatlantika Kresto, egale kaj iom post iom, kaj poste pasigis pliajn du jarojn por reveni al la marbordoj de Portugalio. Ĉu vi promenis? Ĉu naĝi? Mi ne povas elpensi verŝajnajn klarigojn... Dum la unuaj tri horoj de maldormo, komentoj flugas kiel mitralo, sed fine de la tago estas tiel, unufoje ĉiun horon mi enrigardas por vidi kio okazas. tie kaj jen.
Cetere, ĝi estis .
Kaj jen alia enigmo:
La kolego daŭris kvar jarojn kaj duonon sen unu komento - ŝajne li trejnis ie en sekretaj monaĥejoj pri kiel resti maldorma dum tagoj, se juĝante laŭ kiom da komentoj estis afiŝitaj en "dorma kavo".
Sed la plej interesa afero ĉi tie estas la anomalio je la 16-a horo, kiu daŭras pli ol tri jarojn kaj iom post iom forvelkas en la lasta jaro. Fumopaŭzo? Promenante la hundon? Trotadi? Kio alia povas forŝiri Ĥabrovan loĝanton de la komentoj-fluo meze de labortago kun tia ĉiutaga antaŭdeterminado? Mi estas maldiligenta kaj maldiligenta homo, mi ne povas imagi la specon de memdisciplino, kiun la respektata. .
Fine, unu lasta diagramo por pripensi:
Entute ne estas klare difinita "dorma kavo" sur ĝi. Nur oni povas apenaŭ distingi la videblan troon en la nombro da komentoj senditaj post tagmezo super tiuj antaŭaj senditaj.
Kun tuta komsomola rigoro mi instigas la respektatajn senarmigu vin antaŭ la festo kaj honeste konfesu kiom da geavoj, nepinoj, cimoj kaj musoj regas vian konton kaj skribu komentojn.
Kaj fine, insida demando - ĉu iu povus tiom interesiĝi pri ĉio ĉi, ke li volus evoluigi la analizan kodon aŭ akiri datumbazan rubejon aŭ aliron al ĝi, ktp? Mia propra scio pri datumminado kaj datumaj bildigaj metodoj apenaŭ superas ĝeneralan erudicion. Mi apenaŭ povas pensi pri io pli inteligenta kaj interesa ol ĉi tiuj simplaj diagramoj. Se iu interesiĝas, skribu al mi telegrame (kromnomo en profilo).
Спасибо за внимание!
UPD. Afiŝis ĝin .
fonto: www.habr.com