Vi rigardas la taksojn de artikoloj antaŭ ol legi ilin, ĉu ne? Teorie, ĉi tio tute ne devus influi vian sintenon al ĉiu individua afiŝo, sed jes. Ankaŭ la aŭtoro de la eldonaĵo ne gravas ĉu la artikolo estas interesa, sed li ankaŭ influas nian sintenon al la teksto eĉ antaŭ ol ni eklegis.
Iam ĉe Habré estis ofte komentoj “Mi ne rigardis la aŭtoron antaŭ legi, sed mi divenis, kio ĝi estas. / ". Ĉu vi memoras? Ĝi ne justas. Subite iu skribis mirindan tekston/noton, sed neniu eĉ provas legi ĝin.
Ĉu ni restarigos justecon? Aŭ ĉu ni pruvos antaŭjuĝon? La hodiaŭa detektiva rakonto estas kolekto de rakontoj pri 24 eldonaĵoj de diversaj aŭtoroj kaj pri diversaj temoj, sed ni interesiĝas pri tio, kio efektive okazas al la tekstoj post kiam ili estas eldonitaj.
Pri la rakonto
Ĉiu rakonto ĉi tie estas sendependa, ne havas multon komunan kun aliaj kaj havos siajn proprajn konkludojn. Ĉi tio estas nur aro de 24 malgrandaj Habr-vivoj. Sed ĉu la aŭtoro de la publikigado vidas la ruĝan surskribon "malŝparita" dependas de li.
Ĉiuj ili helpos vin kompreni kiel Habr-uzantoj efektive legas publikaĵojn, taksas ilin kaj komentas ilin.
Ĉar estus maljuste kompari eldonaĵojn diverstipaj (aŭtoraj tekstoj, novaĵoj kaj tradukoj), mi koncentriĝos pri tiuj, kiuj plej ofte aperas kaj kies vivdaŭro estas tre limigita – novaĵoj.
Pri informkolekto
Ĉiujn 5 minutojn kontrolis novajn eldonaĵojn. Kiam nova ero estis malkovrita, la afiŝo id estis aldonita al la spura listo. Post tio, ĉiuj monitoritaj publikaĵoj estis elŝutitaj kaj la necesaj datumoj estis ĉerpitaj. Ilia plena listo estas donita sub la spoiler.
Konservitaj datumoj
- dato de publikigo;
- aŭtoro;
- Nomo;
- Nombro de voĉoj;
- nombro da avantaĝoj;
- nombro da minusoj;
- ĝenerala takso;
- legosignoj;
- vidoj;
- komentoj.
Ĉiu eldonaĵo el la listo estis ŝarĝita ne pli ol unufoje por sekundo.
Indas noti, ke en ĉiuj datumoj la punkto 0 — ĉi tio estas la plej proksima sekva tempo post publikigo, disigebla je 5 minutoj. La analizo estas farita dum 24 horoj - 289 poentoj, inkluzive de 0.
Pri koloraj simboloj
Por ne indiki en ĉiu bildo kiu koloro apartenas al kio, mi prezentas la kolorskemon uzatan. Kompreneble, ĉiuj povus atente legi la tekston kaj ĉio estus klara (sed ĉiuj simple ŝatas rigardi bildojn, kiel mi).
Pri eldonaĵoj
1. Pri tio, ke Habr ne estas Tvitero (sabato, la 14-an de decembro)
Ŝi aperis sabate matene de la 14-a de decembro je 09:50 UTC, vivis 10 horojn kaj laste montris vivsignojn ĉirkaŭ 19:50 UTC en la sama tago. Ĝi estis legata ĉirkaŭ 2 100 fojojn, komentita 9 fojojn, markita 1, kaj taksita 19 fojojn (↑6, ↓13, totalo: -7). Ŝia nomo estis "", kaj ĝia verkinto - .
Kio okazis? La 1-paragrafa artikolo estis noto, kies esenco estis klara el la titolo. Iu funkcio nun funkcias ie.
Ni rigardu la dinamikon de evoluoj. La unua minuso estis ricevita post 1 horo, kaj post pliaj 10 minutoj la takso revenis al nulo kun la aldono de la unua pluso. 5 horojn kaj 10 minutojn post publikigo, la takso unuafoje superis nulon, sed ene de 40 minutoj ĝi revenis kaj tiam nur falis.
Rizo. 1. Publikaj statistikoj ,
Ĉiukaze, la publikigo estis kaŝita en malnetoj. Ĉu tio estis la ago de la aŭtoro aŭ NIFO estas nekonata. Tamen, uzantoj ne forgesas memorigi aŭtorojn, ke Habr ne estas Tvitero kaj ĉi tie afiŝo devus enhavi detalojn, prefere teknikajn, kaj ne nur enĝustigi en 280 signoj.
2. Pri fama socia reto (sabato, la 14-an de decembro)
Eldonita 4 minutojn pli frue ol novaĵo #1, ĝi ne altiris multe da atento ene de 24 horoj. vokis ŝin "“, sed tio ne helpis veki la intereson de legantoj en sabata vintra tago. Kiel rezulto, ĉirkaŭ 2 homoj legis la afiŝon ene de 000 horoj, lasante 5 komentojn kaj 3 voĉojn. Neniu aldonis ĝin al siaj legosignoj. Detaloj:
Rizo. 2. Publikaj statistikoj ,
Eble la legantoj estas lacaj de Fejsbuko kun konstantaj skandaloj kaj tiaj novaĵoj ne kaŭzas reagojn. Eble la afero estas en la publikigo mem. La komentoj notis la mankon de aparta noveco kaj ripeto de antaŭe publikigitaj informoj.
3. Pri la kompanio, kiun ĉiuj kritikas (sabato, la 14-an de decembro)
Horon poste ol la antaŭaj du, alia eldonaĵo estis publikigita - "". Male al numero 2, Microsoft estas iom pli populara ĉe Habré. Almenaŭ por kritiki la kompanion. Ŝajne, tial ĝi ricevis 24 vidojn en 5 horoj. Aliflanke, ĉi tio ne influis la taksadon de la publikigado, kaj ĝi fanfaronas nur pri 600 plusoj, 4 komentoj kaj 8 legosignoj.
Rizo. 3. Publikaj statistikoj ,
Aliflanke, kiel la antaŭa eldonaĵo, ĝi ne ricevis eĉ unu minuson. Ni memoros ĉi tiun interesan fakton por la estonteco - novaĵoj ofte ricevas nur kelkajn plusojn kaj nenion pli.
4. Pri tio, kio maltrankviligis multajn (dimanĉon, la 15-an de decembro)
Tuj post publikigo je 06:00 UTC dimanĉe matene, ŝia nomo estis "", kaj je 10:40 UTC la publikigo estis renomita ĉar "… en la Interreto pasis tridekminuta senkurentiĝo...".
Ekde la komenco de la reklamado (3 horojn post aperado ĉe Habré), la publikaĵo kolektis 4 800 vidojn, 11 komentojn, same kiel ↑22 kaj ↓2. Antaŭ la fino de la promocio (post aliaj 30 minutoj), ĉi tiuj valoroj estis 6, 200, ↑17, ↓24.
Rizo. 4. Publikaj statistikoj ,
En 24 horoj, la nombro da vidoj pliiĝis al 26 500, kaj komentoj - al 123. Interesa fakto estas, ke signifa parto de la komentoj estis, ke la komentistoj eksciis pri la senkurentiĝo de publikaĵo pri la jam finita ago. La rangigo de la publikigo pliiĝis al +64 (↑70, ↓6).
Socie gravaj kaj koncernaj publikaĵoj ĉiam akiras gravan publikon.
5. Pri kio almenaŭ iun devus trankviligi (dimanĉon, la 15-an de decembro)
Komence, ŝia nomo estis tiel longa, ke neniu povis fini legi ĝin. Sed nun ili nomas ĝin "". Ŝi naskiĝis je 11:25 UTC dimanĉe posttagmeze kiel "La unua prezidanto de la estraro de direktoroj de Rambler, Sergej Vasiliev, konfirmis, ke Rambler havas nenion komunan kun Nginx.» de .
Ĉar ĉi tiu temo estis en la ĉefaj prioritatoj de la semajno, la unua komento pri la eldonaĵo aperis ene de 15 minutoj, kaj post aliaj 5 - la unua ↑2 kaj 1 aldono al legosignoj. Horon post publikigo, la afiŝo estis rigardita ĉirkaŭ 2 fojojn kaj la takso altiĝis al +000 (↑13, ↓15). Kiel rezulto, kiel novaĵo #2, ĉi tiu kolektis signifajn 4 vidojn, same kiel 31 komentojn, estis aldonitaj al legosignoj 800 fojojn kaj la takso altiĝis al +84 (↑15, ↓62) tage.
Rizo. 5. Publikaj statistikoj ,
Publikigante ion ĉe la pinto de populareco, vi sendube trovos larĝan publikon. La ĉefa afero estas ne erari.
6. Pri privateco (dimanĉo la 15-an de decembro)
Unu el la malmultaj dimanĉaj publikaĵoj traktis privatecon, kaj la esenco estas enhavita en ĝia titolo - "". Interesa fakto estas, ke ĉi tiu estas unu el la malmultaj eldonaĵoj en la spurlisto verkita ne de unu el la redaktistoj de Habr, sed de ordinara uzanto. .
Kiel montriĝis, necesis 1 horoj kaj 000 minutoj por kolekti modestajn 3 25, kaj en nur 24 horoj la nombro da vidoj ne superis 4400 26. Tamen, malgranda diskuto pri 8 mesaĝoj kolektiĝis en la komentoj. Estis malmultaj homoj pretaj esprimi sian opinion en la publikiga takso - la ĝenerala takso estis +11 (↑3, ↓XNUMX).
Rizo. 6. Publikaj statistikoj ,
Konkludo, eĉ la rakonto, ke ie en la mondo minaco al la privateco de homoj eblas, ne trovas multe da populareco ĉe Habré en decembra dimanĉo.
7. Pri memveturaj aŭtoj (dimanĉo, la 15-an de decembro)
La nova evoluo en la tendaro de memveturaj aŭtoj ankaŭ ne akiris popularecon kaj estis legita nur 3 fojojn en 400 horoj. Eble la nomo "» de jam enhavis ĉiujn informojn bezonatajn legantoj. Eble la problemo estis ankaŭ la eldontempo - 18:52 UTC. Nokte, la nombro de Habr-legantoj estas atendite malpli ol tage. Kaj matene aperis novaj eldonaĵoj.
Atingi la unuajn 1 vidojn daŭris ekzakte 000 horojn, sed la unua komento kritikanta la enhavon aperis ene de 4 minutoj post publikigo. Nur unu persono markis la afiŝon en 15 horoj.
Rizo. 7. Publikaj statistikoj ,
Estas malfacile altiri la intereson de la leganto per temo, kiu ne malkaŝas preskaŭ iujn ajn detalojn de novaj evoluoj.
8. Pri cimoj kaj tre fama kompanio (lundo la 16-an de decembro)
La unua en la listo de novaĵoj, kiuj lastatempe ne interesas neniun, estas novaĵoj pri cimo de Apple nomita "» de la aŭtoro . Eldonita je 15:32 UTC, ĝi kolektis la unuajn mil vidojn post 3 horoj 50 minutojn, sed ne atingis la 2 vidojn en 000 horoj, ĉesante ĉe 24.
Rizo. 8. Publikaj statistikoj ,
Verŝajne, se ĉi tiu novaĵo ne estus verkita de la redaktoro de Habr, la aŭtoro tre ĉagrenus pro tiaj modestaj indikiloj. La afiŝo neniam estis komentita aŭ markita. Kaj kvankam ĝi estis taksita +7 (↑8, ↓1), ĉi tio estas bonega ekzemplo, ke la temo ne estas en la intereso de la spektantaro.
9. Pri tio, ke iu povus senti pli bone (lundo, la 16-an de decembro)
Alia eldonaĵo pri tiu ĉi temo aperis lunde vespere - je 19:08 UTC. Kiel antaŭaj afiŝoj pri tio, kio okazas kun Nginx, ĉi tiu gajnis gravan publikon kaj sukcesis superi la 1-vidojn en malpli ol 000 minutoj. Post 25 horoj kaj 6 minutoj, la nombro da vidoj atingis 10 10, malgraŭ la nokto por grava parto de la publiko de Habr, kaj ĝuste 000 horojn post publikigo la duaj dek estis venkitaj. Kiel rezulto, la novaĵoj estis spektitaj 9 fojojn en 24 horoj.
Kiel aliaj gravaj sociaj temoj, ĉi tiu artikolo estis aktive komentita - la totala nombro da komentoj estis 130. Aliflanke, la nombro da legosignoj estis tre modesta - 11. La unua tago finiĝis kun totala takso de +57 (↑59). , ↓2).
Dum la unuaj XNUMX horoj ankaŭ la titolo de la eldonaĵo estis ĝisdatigita. Se komence ĝi estis ""tiam post 11 horoj 15 minutoj aldonita al la titolo "Mamut ne ĝenas".
Rizo. 9. Publikaj statistikoj ,
La ĉefa afero estas esti ĝustatempe antaŭ ol la populareco de la temo komencas malpliiĝi.
10. Pri la provizanto de la plej populara tombejo (lundo, la 16-an de decembro)
Tipe, publikaĵoj enhavantaj la vortojn "google"Kaj"fermas", kolektu multajn vidojn kaj komentojn. Ĉi tio okazis kun la afiŝo "". La unuaj 1 vidoj estis atingitaj en malpli ol 000 minutoj, kaj 40 en 10 horoj kaj 000 minutoj. La totala nombro da vidoj atingis 10 45.
Sed estis malmultaj homoj pretaj komenti la eldonaĵon - 5 komentoj ĉiutage. La afiŝo ankaŭ povas fanfaroni pri bona takso de +33 (↑33, ↓0) kaj 6 legosignoj.
Rizo. 10. Publikaj statistikoj ,
Konkludo: Guglo estas vere populara vorto, kaj ĉiu mencio de la korporacio fermi ion vekas intereson.
11. Pri grava letero (mardo la 17-an de decembro)
Novaĵoj pri " kvankam ĝi ricevis altan takson de +74 (↑75, ↓1), ekzistis preskaŭ neniuj komentoj (18 komentoj en 24 horoj) kaj altiris nur 11 vidojn.
Male al antaŭaj publikaĵoj pri Rambler kaj Nginx, ĉi tiu rapide malpliiĝis en la nombro da novaj vidoj, kiuj influis aliajn indikilojn.
Rizo. 11. Publikaj statistikoj ,
Ŝajnas, ke ne estas facile por Habr-legantoj digesti tro da publikaĵoj pri unu temo dum pluraj tagoj.
12. Pri la sekva titolo (mardo la 17-an de decembro)
Sukcesoj kaj novigoj en la publikigo "» de sukcesis akiri 1 vidojn en malpli ol 000 minutoj, kaj atingis la venontan 25 markon en nur 10 horoj. Rezulte, en la unuaj 000 horoj la nombro da vidoj atingis 4.5 18.
Uzantoj ne neis al si la plezuron komenti - 90. Sed nur 5 homoj volis konservi la publikigon por poste en legosignoj. Kaj kvankam la proporcio de avantaĝoj kaj malavantaĝoj donitaj al la afiŝo ne povas esti nomata ideala, la ĝenerala takso de +27 (↑33, ↓6) ne estas tiel malbona.
Rizo. 12. Publikaj statistikoj ,
Konkludo, Habr-uzantoj foje devas esti distritaj kritikante ion novan.
13. Pri tio, kion neniu legos (mardo la 17-an de decembro)
Male al 12 publikaĵoj pli frue, ĉi tiu novaĵo estas en la kompania blogo. Eble ĉi tio estas la kialo de la malalta populareco de la artikolo "» de , aŭ la temo estas simple tre bedaŭrinda kaj ne interesas iun ajn.
Estu kiel ajn, en 24 horoj la eldonaĵo eĉ ne povis atingi 1 vidojn kaj finiĝis la unuan tagon per modesta cifero de 000 legaĵoj. La nombro da komentoj estas sufiĉe komparebla - estas nur 960. Sed 2 voĉoj estis donitaj por la takso de la eldonaĵo. Rezulte la ĝenerala takso estis +17 (↑7, ↓12).
Rizo. 13. Publikaj statistikoj ,
Eble uzantoj havas antaŭjuĝon al publikaĵoj de kompaniaj blogoj. Aliflanke, por vidi la centrojn en kiuj la afiŝo estis publikigita sen legi ĝin, vi devas iri al aparta novaĵpaĝo. La novaĵbloko sur la unua paĝo de Habr ne montras ĉi tiun informon. Ĉi tio signifas, ke io misfunkciis kun la titolo.
La publikigtempo ankaŭ estas sufiĉe normala - 14:14 UTC.
14. Pri kio okazos iam (merkredo, la 18-an de decembro)
Malgraŭ la ŝajne verŝajna socia graveco de ĉi tiu publikigo por signifa parto de la spektantaro de Habr, la afiŝo «» ne ricevis nekredeblan nombron da vidoj. Ankaŭ ne helpis la korekto de "elektronika" al "cifereca" en la novaĵoj, kiu okazis malpli ol 20 minutojn post la publikigo.
La unuaj 1 vidoj estis ricevitaj en 000 horoj, kio estas klarigita per la nokta tempo de publikigo (4.5:00 UTC), tamen, la noto ne estis precipe populara matene. Kiel rezulto, la unua tago finiĝis kun 05 vidoj.
Sed estis multaj komentoj - 88. Kaj kvankam uzantoj aktive diskutis la aferon, ili ne hastis taksi la publikigon. Kiel rezulto, tago sur Habré alportis al ŝi modestan rangigon de +14 (↑14, ↓0).
Rizo. 14. Publikaj statistikoj ,
Sociaj temoj altiras tre malstabilan publikon. Foje la nombro da vidoj povas malgrandiĝi, kaj foje ĝi eĉ ne atingas normajn indikilojn. Aŭ ĉu uzantoj de Habra simple ne estas optimistoj?
15. Pri la konsekvencoj (merkredo la 18-an de decembro)
Kvankam por la venonta publikigo la teksto tute ne estis postulata, ekde sukcesis kompakti la tutan esencon en la nomon, alia rakonto de la konfrontiĝo inter Rambler kaj Nginx kaŭzis novan ondon de diskutoj. La ĉampioneco en plena malkaŝo de la rakonto kun titolo aŭ "kiam la titolo de publikaĵo pri Habré estas plenrajta novaĵpeto" iras al la afiŝo "".
La novaĵo estis publikigita je 8:28 UTC, kio permesis al la nombro da vidoj kreski sufiĉe rapide. En malpli ol 25 minutoj, ĉi tiu afiŝo ricevis 1 vidojn, 000 favorajn voĉdonojn kaj 6 malfavorajn voĉdonojn. Sed la unua komento aperis 1 minutojn poste. Kiel antaŭaj publikaĵoj pri ĉi tiu temo, ĝi facile atingis la markon de 45 10 post 000 horoj, sed ĉesis je 4.5 12 vidoj ĉiutage.
La totala nombro de komentoj en la unuaj 24 horoj estis 167, sed uzantvoĉoj estis videble pli malaltaj ol tiuj de pli fruaj publikaĵoj. Kun totala takso de +40 (↑41, ↓1), tia publikaĵo povus ricevi 3 rublojn en PPA de Habr se ĝi ne estus skribita de redaktisto.
Rizo. 15. Publikaj statistikoj ,
Ĉi tiu temo estis ankoraŭ ne malproksime de la pinto de populareco.
16. Pri seriozaj vundeblecoj (merkredo la 18-an de decembro)
Malgraŭ la grava temo de fermitaj vundeblecoj en Git, la publikigado «"kolektis sufiĉe modestajn vidojn kaj povis kompletigi la unuan tagon sur Habré kun 3.
La tempo de ĝia publikigo apenaŭ povas esti kulpigita pro ĝia malpopulareco. Aperi je 13:23 UTC estas sufiĉe favora por rapide akiri vidojn.
La rezultoj de voĉdonado de uzantoj ankaŭ estas tre modestaj - la ĝenerala takso estis +15 (↑15, ↓0), sed neniu lasis komenton.
Rizo. 16. Publikaj statistikoj ,
Eble ĉiuj Habr-uzantoj simple sciis pri ĉi tiu novaĵo antaŭe?
17. Pri piratado (merkredo la 18-an de decembro)
Oni povus facile antaŭdiri, ke ĝi montrus tre populara ĉe Habré. Surprize aŭ ne, la plej populara publikaĵo en nia listo laŭ vidoj ĉiutage temas pri piratado kaj blokado. Novaĵo publikigita je 19:34 UTC "» de povis kolekti 33 700 vidojn.
Ĉi tiu sama artikolo ankaŭ estas la gvidanto en la nombro da aldonoj al legosignoj - 26 tage ĉe Habré. Estis ankaŭ multaj komentoj - 109. Sed la ĝenerala takso ĉesis ĉe +36 (↑39, ↓3).
Rizo. 17. Publikaj statistikoj ,
Blokado kaj diskuto pri manieroj preteriri ilin en la komentoj estis, estas kaj verŝajne estos popularaj ĉe Habré. Sed ĉiuj rigardas la serion, ĉu ne?
18. Pri alia merkatika sensencaĵo (merkredo la 18-an de decembro)
Nova de JBL en publikigo «"ne estis tiel populara kiel ĝi povis esti. Eble tio ŝuldiĝas al malfrua publikigo (20:36 UTC), kiu estis rimarkita de uzantoj antaŭ la mateno.
Kiel rezulto, la unuaj 24 horoj finiĝis por ĉi tiu afiŝo kun modesta +8-taksado (↑10, ↓2), 4 vidoj, same kiel 200 legosignoj kaj 3 komentoj.
Rizo. 18. Publikaj statistikoj ,
Eble ĉiu Habr-uzanto simple jam havas pli bonajn aŭdilojn.
19. Pri informfluado (ĵaŭdo, la 19-an de decembro)
Novaĵo publikigita je 10:10 UTC "» de ne povas fanfaroni pri populareco. Ĉi tio validas por ĉiuj indikiloj.
En nur 24 horoj, ĝi ricevis 2 vidojn, 100 legosignon kaj 1 komentojn. La ĝenerala takso fine de la tago estis +2 (↑12, ↓12). Samtempe, la marko de 0 2 vidoj estis atingita en 000 horoj 7 minutoj, sed tiam preskaŭ nenio okazis.
Rizo. 19. Publikaj statistikoj ,
Ŝajnas, ke informfuĝoj fariĝis tiel ordinaraj, ke neniu plu interesiĝas pri ili.
20. Pri izolado (ĵaŭdo la 19-an de decembro)
La publikigo pri ekzercoj por izoli la rusan segmenton de la Interreto estis kondamnita al multaj vidoj. Tamen ĝi malsukcesis. Kaj kvankam "» de la aŭtoro kolektis 14 vidojn en 200 horoj, ĝi estis signife pli malalta ol la pli popularaj eventoj de ĉi tiu semajno - kiel la konfrontiĝo inter Rambler kaj ĉiuj, same kiel la blokado de LostFilm.
La eldonaĵo iĝis la rekordulo por la tempo por ricevi la unuan minuson en nia kolekto. Kaj kvankam rimarkinda nombro da plusoj estis ricevita en 24 horoj, la ĝenerala takso de +17 (↑22, ↓5) ne povas esti nomata elstara.
Sed ne estis fino al la komentistoj. Entute 85 komentoj estis kolektitaj. Ankaŭ, la publikigo estis legomarkita 7 fojojn.
Rizo. 20. Publikaj statistikoj ,
Socie gravaj temoj ĉiam altiras vastan publikon (precipe kiam 10 afiŝoj semajne ne estas publikigitaj pri ili).
21. Pri la sekva sukceso en la kampo de kuirilaroj (ĵaŭdo, la 19-an de decembro)
Memoru, ke novaĵoj pri tute novaj kuirilaroj aperas plurfoje ĉiujare? Ĉar la rezultoj de la publikigo "» de ne povas esti nomata neatendita.
Entute 4 vidoj, 000 legosigno kaj 1 komentoj. La ĝenerala takso por la tago estas tre modesta kaj egalas al +12 (↑9, ↓14).
Rizo. 21. Publikaj statistikoj ,
Baterioj ĉiam malfacilas. Tiom da novaj specoj de ĉi tiuj jam estis promesitaj, kaj promesoj estas faritaj almenaŭ ĉiujare. Tial, la skeptiko de la leganto estas tre atendata.
22. Pri tempovojaĝado (vendredo, la 20-an de decembro)
Malgranda skandalo eksplodis ĉi-semajne ĉirkaŭ SpaceX. La publikaĵo temas pri li «» de 09:38 UTC vendredo.
Kaj kvankam kutime ĉiuj notoj pri la kreaĵoj de Elon Musk ricevas signifan nombron da vidoj, ĉi-foje ĝi okazis alimaniere. En nur 24 horoj, la artikolo estis vidita 6 fojojn. Kaj praktike neniu volis partopreni en la diskuto. Entute 700 komentoj estis kolektitaj. Krome, la ĝenerala takso de la eldonaĵo atingis nur +8 (↑12, ↓14), kiu ankaŭ estas sufiĉe malgranda.
Rizo. 22. Publikaj statistikoj ,
Eble nur, ke Habr-uzantoj jam prepariĝas por la ferioj kaj ne legas Habr? Aŭ Elon Musk simple ĉesis esti tiel populara.
23. Pri iu monujo (vendredo, la 20-an de decembro)
La dua el 24 publikaĵoj en la kompania blogo nomiĝas "", aŭtoro . Kaj kvankam mi ne havas ideon pri kio ĝi estas, ŝajne la uzantoj de Habr scias ion.
Diskuto pri la afiŝo atingis 53 komentojn, kaj la afiŝo mem estis legomarkita 42 fojojn. Cetere, la unuaj 3 aldonoj okazis en la unuaj 5 minutoj, eĉ antaŭ la publikigo de la unua komento.
Kun 8 000 vidoj, kaj ankaŭ takso de +40 (↑46, ↓6) bazita sur la rezultoj de la unua tago, ni povas konsideri, ke ĉi tio estas unu el la malmultaj kompaniaj novaĵoj, kiuj atingis altan nivelon.
Rizo. 23. Publikaj statistikoj ,
Do, kompanioj, nur provu skribi pli interesa kaj utila. Post ĉio, uzantoj taksas la tekston, ne nur vian emblemon.
24. Pri la ferio (vendredo, la 20-an de decembro)
La plej novaj novaĵoj en nia listo laŭ dato de publikigo temas pri io bongusta. Kaj kvankam la titolo por ĝi povus esti pli bona ol "", tamen, publikigo trovis mian malgrandan publikon.
Dum la unuaj 3 horoj ĉe Habré, la afiŝo estis vidita 200 fojojn. Restis ankaŭ 9 komentoj, kaj la novaĵo estis aldonita al legosignoj dufoje. La ĝenerala takso dum 24 horoj estis +10 (↑10, ↓0).
Rizo. 24. Publikaj statistikoj ,
Ĉi tiu novaĵo estas bona ekzemplo de kiel publikaĵo kiu absolute ne rilatas al IT povas interesi la Habra komunumon.
Pri kiu kolektis la plej multajn vidojn
Verŝajne ĉiuj demandas, kiu povis kolekti la plej multajn vidojn en nia hazarda elekto. Kiel vi eble rimarkis vizitante Habr ĉi-semajne, fakte ne estas tiom da aŭtoroj de eldonaĵoj. Tial mi elektis ne tiom da popularaj aŭ alte taksitaj novaĵoj, sed prefere malsamaj aŭtoroj.
| aŭtoro | Publikaĵoj | Vidoj | Entuta takso | Komentoj |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Kiel vi povas vidi, la plej produktiva en nia listo estis — ĝi kolektis la plej grandan nombron da vidoj kaj komentoj, kaj ankaŭ ricevis la plej altan totalan takson.
Kaj kvankam @eble-elf, alia redaktoro, estas en la listo kun 4 eldonaĵoj, liaj nombroj ne estas tiom altaj.
Eble nur akiri la plej popularajn temojn, tial ni vidas ĝin ĉie?
Pri kion fari kun ĉio ĉi
Kiel kutime, ĉiuj devas mem trovi la respondon al ĉi tiu demando.
La atentema novaĵleganto rimarku, ke foje aperas bonaj novaĵaj eldonaĵoj. Ili povas esti de unu el la redaktoroj, aŭ de kompanioj, aŭ nur uzantoj. Kaj kvankam oni ĝenerale akceptas, ke redaktistoj laboras por mono kaj tial skribas rapide kaj malbone, tio ne ĉiam veras. Aŭ eble ĝi estas vera, sed la temo de la eldonaĵo simple estas tro grava por esti distrita de mankoj en la teksto.
Sagaca novaĵisto eble rimarkis, ke foje eĉ utilaj rakontoj ne ricevas la atenton, kiun ili meritas. Foje temo, kiu ŝajnas grava al ĉiuj, montriĝas neniu interesa. Kaj novaj produktoj en ajna kampo estas renkontitaj ne tiom kun ĝojo kiel kun konfuzo. Kaj kompreneble ĉiuj estas sufiĉe lacaj de skandaloj.
Sed la intrigoj kaj esploroj daŭras! Ne forgesu, foje tio, kio okazas ĉirkaŭ vi, estas multe pli interesa ol ŝajnas unuavide.
Спасибо за внимание!
PS Se vi trovas iujn ajn erarojn aŭ erarojn en la teksto, bonvolu sciigi min. Ĉi tio povas esti farita elektante parton de la teksto kaj alklakante "Ctrl / ⌘ + Enigu"se vi havas Ctrl / ⌘, ĉu per . Se ambaŭ opcioj ne disponeblas, skribu pri la eraroj en la komentoj. Dankon!
PPS Vi povas ankaŭ interesiĝi pri miaj aliaj Habr-studoj.
Aliaj publikaĵoj
fonto: www.habr.com