Vi scias kio estas dejavu, ĉu ne? La sama "ĉi tio jam okazis ie", sed ne pri la lasta filmo aperinta en la kinejo, sed pri tio, kio okazas al vi.
Ekzemple, ĉu ne ŝajnis al vi, ke vi jam antaŭe vidis iun artikolon pri Habré? Plejofte, estas nenio malbona kun ĉi tio. Teknikaj artikoloj ofte enhavas informojn, kiuj jam estis publikigitaj antaŭe - ili estas finpretigitaj, duoble kontrolataj kaj simple plibonigitaj. Nu, pri la novaĵoj, vi nur devas akcepti ĝin.
Do ni vidu ĉu ĉi tio efektive okazis antaŭe per iom esploro.
Начало
Mia déjà vu komenciĝis per ĉi tiu bildo. Indas noti, ke mi ne legas la plej multajn afiŝojn, mi nur trarigardas la titolojn kaj bildojn antaŭ la etikedo <tranĉi/> kaj mi rulumas plu. Tial la sendanĝera JPG kaptis mian atenton - ĝi jam estis ie lastatempe.
Rizo. 1. KDPV de (2019-11-20)
Krome, mi certe vidis tradukojn de la afiŝoj de Robert C. Martin sufiĉe lastatempe. Trovu ilin estis - ĉiuj tri. KDPV (2019-11-12) - sama bildo sur .
"Do kio?" - demandos ĉiuj, kiuj legis ĉi tiun frazon. Kompreneble, aŭtoroj de afiŝoj pri la sama temo ofte uzas similajn bildojn por altiri atenton, kaj samtempe ŝpari spacon ĉe hsto.org. Komence, mi diros, ke la aŭtoroj de la menciitaj afiŝoj estas malsamaj ( и respektive). Sed la kvalito de ilia traduko estas simila, pli precize .
Sed ni revenu al la tria posttraduko, kiun mi jam menciis - (2019-11-16).
KDPV
Rizo. S1. KDPV de (2019-11-16)
Jes, la KDPV estas formale malsama - ĝi trankviligis mian paranojon, kaj mi komencis legi la tradukon. Ni ne traktos la kvaliton de la traduko, mi nur rimarkos, ke leginte ĝin mi vidis la ensaluton de la aŭtoro kaj mia paranojo revenis. Afiŝo skribita . Kaj ĉi tiu ne estas la uzanto tio .
Nu, nun mi simple ne povis ĉesi. Mi devis ekscii kiom da similaj tradukoj estis publikigitaj ĉe Habré.
Esploro
La unua paŝo en nia pseŭdo-detektiva enketo estas trovi komunan bazon. Multaj aferoj estas publikigitaj ĉe Habré kaj necesis malvastigi la rondon de suspektatoj. Ĉio komenciĝas per "Saluton, Habr! Mi atentigas al vi tradukon de la artikolo” - la norma komenco. Verŝajne, ĝi estas enkadrigita de NIFO, kiu liberigas afiŝojn de la Sandbox. Ĉesu, la sablokesto estas de kie venas ĉiuj tri afiŝoj. Fakte nur du el tri, sed tion mi rimarkis poste kaj mia komenca eraro neniel influis la esploron. Kaj ili ĉiuj estas tradukoj. Por komenci, ĉi tio sufiĉas por ni.
Entute, en la momento de la unua serĉo (2019-11-20), mi trovis 37 similajn afiŝojn ĝis 2019-07-15 inkluzive. 14 el ili estis publikigitaj en novembro. Eble mi sopiris kelkajn el la samaj dum ĉi tiu periodo - la serĉo estis farita permane, ĉar kiel vera detektivo mi fidas neniun, eĉ ne komputilon. Notindas, ke dum la verkado de ĉi tiu parto de la teksto (2019-11-23), 5 pliaj afiŝo-tradukoj el la sablokesto estis aldonitaj. Kie estis sendita en profundan spacon per la minusoj kaj kaŝita de la aŭtoro.
Do, ni havas 41 + 1 afiŝojn - kion ni scias pri ili kaj iliaj aŭtoroj. 10 aŭtoroj havas pli ol 1 afiŝon, maksimume 7 afiŝojn el unu. Ni supozos, ke ĉi tiuj uzantoj estas vere aktivaj partoprenantoj en la Habra komunumo. 12 el la ceteraj 32 estis registritaj en la retejo antaŭ 2019, kaj kelkaj el ili jam en 2012. Du pliaj uzantoj estis registritaj 119 kaj 109 tagojn antaŭ ol ili publikigis siajn unuajn afiŝojn.
Post tia malglata filtrado restis 18 registritaj. Ni rigardu la statistikon de iliaj tradukoj. Taksoj varias de -19 por (kaj li ankaŭ ricevis la plej multajn minusojn - 24) al +33 por la jam menciita (kun maksimume 46 plusoj). Rapide estis kaŝita ĝis statistiko estis kolektita la 2019/11/23 (sed mi vidis multajn malavantaĝojn tie, kvankam vi ne devas kredi min).
La statistiko de la aŭtoroj estas iomete malsamaj - la uzanto ricevis la plej multajn voĉojn por karmo - 21 (kiu ne helpis la totalan karmon en 6.2), kaj la plej malalta karma takso estas — 0 karmo kun 12 voĉoj. Nur unu el la uzantoj komentis diversajn afiŝojn pri Habré kaj tial ni ankaŭ ekskludos lin de konsidero. Kvin komentis siajn afiŝojn kaj aliaj 12 ne skribis eĉ unu komenton.
Sed devas esti io komuna inter ĉi tiuj uzantoj? Trovi la respondon montriĝis ne malfacila. Sufiĉis nur iri al la langeto abonitaj al/abonantoj. Kaj tiam atendis min la respondo al mia paranojo — estas io komuna inter ili. Ili ĉiuj sekvas unu la alian. Nu, kiel ĉiuj aliaj, 11 kontoj. Ni rigardu pli detale.
Rizo. 2. Reciproka abono de la koncernaj kontoj de 2019-11-20 ĝis 2019-11-23
La sama GIF-animacio (186 KB)
Rizo. S2. Reciproka abono de la koncernaj kontoj de 2019-11-20 ĝis 2019-11-23
Ĉu ne estas suspektinda? Precipe konsiderante ke ili preskaŭ ne havas abonojn al aliaj kontoj. La atentema leganto eble rimarkos, ke krom la 11 uzantoj, kiujn mi antaŭe menciis (kaj kiuj estas listigitaj sub la sekva spoiler), estas dekduono en la datumoj - - la sola kiu skribis la originalan afiŝon . Kion li faras ĉi tie estas aparta demando.
Listo de subskribintoj
Tablo S1. Listo de suspektindaj kontoj, ordigitaj laŭ dato de ricevo de la invito al Habr
| konto | Karmo (voĉdonoj) | Afiŝoj/komentoj | registriĝo | Invito | Tagoj ĝis |
|---|---|---|---|---|---|
| 4.7 (14) | 1 / 2 | 20.09.2019 | 04.10.2019 | 14 | |
| 8 (8) | 1 / 0 | 11.10.2019 | 24.10.2019 | 13 | |
| 6.2 (21) | 1 / 4 | 30.10.2019 | 01.11.2019 | 2 | |
| 3 (3) | 1 / 0 | 28.10.2019 | 07.11.2019 | 10 | |
| 7 (10) | 1 / 1 | 02.11.2019 | 12.11.2019 | 10 | |
| 3 (13) | 1 / 0 | 05.11.2019 | 14.11.2019 | 9 | |
| 4 (8) | 1 / 0 | 01.10.2019 | 19.11.2019 | 49 | |
| 0 (12) | 1 / 0 | 19.11.2019 | 20.11.2019 | 1 | |
| 6 (10) | 1 / 0 | 10.11.2019 | 20.11.2019 | 10 | |
| 1 (3) 8 (10) |
0 / 0 1 / 1 |
17.11.2019 | 22.11.2019 | 5 | |
| 2 (8) | 1 / 0 | 08.11.2019 | 22.11.2019 | 14 | |
| 8 (8) | 1 / 0 | 20.11.2019 | 22.11.2019 | 2 |
*Por la uzanto La datumoj estas prezentitaj de 2019-11-23 kaj -24 lige kun la publikigo de nova afiŝo.
Ĉiuj kontoj estis registritaj ekde 2019-09-20, kaj forlasitaj ekde 2019-10-04. Inter registriĝo kaj publikigo estis de 1 ĝis 14 tagoj escepte de
(49 tagoj).
Dum mi kolektis miajn pensojn kaj kreis belan abonskemon, la konton publikigis novan tradukon de 2019-11-23 pri tute alia temo kaj ne plu el la sablokesto. Antaŭe, ĉe Habré jam estis publikigita traduko de alia versio de la sama teksto de la originala aŭtoro 2017-12-16.
Kion faras ne-suspektindaj kontoj?
Do, la originaloj estas prenitaj de:
- 4x ;
- 3x (rimarkindas, ke du el tri tradukoj kondukas ne al la blogo mem, sed al la mallonga ligservo clck(.)ru);
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
El la originaloj, 11 estas en la angla, 1 estas en la germana. 3 artikoloj estis verkitaj de unu aŭtoro kaj 2 aliaj de alia, la ceteraj - de malsamaj.
Ni parolu pri temoj, kaj en la kazo de Habr, pri naboj. Do, el la 11 tradukoj disponeblaj por legado, la sekvaj naboj inkluzivas:
- 6x ;
- 2x , , , и ;
- 1x , , , , , , , , , , , , , и ;
Uzantoj de Habr atentigis erarojn aŭ tradukerarojn en 7 afiŝoj el 10 komentitaj.
Krom publikigado de unu traduko el ĉiu el la 11 kontoj, la recenzitaj uzantoj ankaŭ ŝatataj reciproke afiŝojn - 24 fojojn (maksimume 5 ŝatatoj per konto).
El la 12 kontoj, 5 estas abonitaj al 26 malsamaj kompanioj prezentitaj ĉe Habré - entute 45 abonoj, 2 kompanioj troviĝas ĉiuj 5 fojojn kaj 3 pli 3 fojojn.
Ĉu iu alia?
Ĝis nun, nur kontoj kiuj aperis en abonoj signifa nombro da fojoj estis menciitaj. Ĉu estas aliaj tie ekstere? Jes, tri. Du nurlegeblaj (registriĝo 2019-11-09 kaj -22) kaj unu plenrajta (registriĝo 2019-11-07, invito de NIFO 2019-11-17). Ĉi-lasta verŝajne forlasis la sablokeston kaj kaŝis la afiŝon poste, do ne estas informoj pri la afiŝo nuntempe.
Rizo. 3. Abono de la koncernaj kontoj ekde 2019-11-24, kompletigita per kontoj kun simila konduto
Interesa observo aldonita al abono tuj post registriĝo kaj ne plu estis aktiva (en 2019-11-24). Abonoj и ne ŝanĝiĝis ekde la komenco de observado (lasta agado 2019-11-20 kaj -18, respektive).
Kiom ofte vi vidas abonojn al lastatempe registrita nurlegebla konto? Mi supozas, ke mi lasos ĉi tiun demandon sen respondo.
Anstataŭ konkludo
"Kion ni faru kun ĉi tiu informo?" vi demandas post legado ĝis la fino? La demando estas sendube interesa.
Unuflanke, ĉi tiuj estas nur 11 kontoj (kaj 3 pliaj ne malpli suspektindaj), kies kontribuo al Habr estas "tradukoj per Google Translate". 6 el ili ricevis karmon super 5 kaj povas influi la taksadon de afiŝoj de aliaj homoj kaj kontokarmon.
Aliflanke, 6 el la kontoj aperis en la lastaj tagoj kaj ĉu ĉi tiu proliferado de interkonektitaj "uzantoj" daŭros estas nekonata.
Sed tamen, kial ili faras ĉi tion?...
En ĉi tiu malklara noto, en la spirito de iu norma detektiva filmo rekte el la kinejo, mi finos. Dankon pro via atento!
"Nur ĉar vi estas paranoja ne signifas, ke vi ne estas sekvata" Harold Finch
ĝisdatigo: En komentoj koncerne tiun ĉi aferon.
Citaĵo el komento
Ni ankaŭ interesiĝis pri ĉi tiu rakonto kaj, kompreneble, ni faris esploron, sed ĝi estis multe pli primitiva ol via, pro unu kialo nur - ni havas la IP de ĉiuj ĉi tiuj uzantoj. Generalo, jes.
Sed ĉio montriĝis proza (kaj ĉi tio ne estas la unua fojo) - la IP-adreso apartenas al unu el la specialigitaj registaraj agentejoj. universitatoj de Rusio. Tio estas, la uloj estis taskigitaj fari teknikajn tradukojn por ricevi teston/ekzamenon. Se estas invito, verŝajne estas markobutono en la rekordlibro. Kaj ĉar la tradukoj estas sufiĉe bonaj, kaj la publiko ricevis ilin pozitive, kial ne helpi la bonulojn? Ni esperu, ke ili fariĝos habra aŭtoroj, aŭ almenaŭ bonaj legantoj :)
Ĝisdatigo-2: la kialo de ilia agado. Tial ni deziras, ke ili atingu sian celon.
Citaĵo el komento
Unu tre "bona" instruisto donis al ni la ŝancon ricevi krediton aŭtomate se la artikolo estis publikigita kaj voĉdonita.) Dankon pro afiŝado de niaj artikoloj!
PS Se vi trovas iujn ajn erarojn aŭ erarojn en la teksto, bonvolu sciigi min. Ĉi tio povas esti farita elektante parton de la teksto kaj alklakante "Ctrl + Eniru"se vi havas Ctrl, ĉu per . Se ambaŭ opcioj ne disponeblas, skribu pri la eraroj en la komentoj. Dankon!
fonto: www.habr.com