malgarantio
* la ĉi-suba teksto estis skribita de la aŭtoro en la vejno de "filozofio de artefarita inteligenteco"
*komentoj de profesiaj programistoj estas bonvenaj
Eidos estas bildoj kiuj subestas homan pensadon kaj lingvon. Ili reprezentas flekseblan strukturon (riĉigante nian scion pri la mondo). Eidos estas fluidaj (poezio), povas renaskiĝi (ŝanĝoj en mondkoncepto) kaj ŝanĝi sian konsiston (lernado - kvalita kresko de scio kaj kapabloj). Ili estas kompleksaj (provu, ekzemple, kompreni la eidojn de kvantuma fiziko).
Sed la bazaj eidoj estas simplaj (nia scio pri la mondo estas je la nivelo de tri ĝis sepjara infano). En sia strukturo, ĝi estas iom rememoriga pri programlingvo interpretisto.
Regula programlingvo estas rigide strukturita. Command = vorto. Ajna devio ĉe la dekuma punkto = eraro.
Historie, ĉi tio estis pelita de la bezono interagi kun maŝinaro.
Sed ni estas homoj!
Ni kapablas krei eidos-interpretilon, kapablan kompreni ne ordonojn, sed bildojn (signifo). Tia interpretisto povos traduki al ĉiuj lingvoj de la mondo, inkluzive de komputilaj.
Kaj klare komprenu la deklaron.
Senambigua kompreno estas kaptilo! Li foriris! Ne ekzistas objektiva realo. Estas fenomenoj (kiel diras la filozofia fenomenologio), kiujn nia pensado interpretas.
Ĉiu eido estas interpreto de kompreno, kaj pure persona. Du homoj plenumos la saman taskon malsame! Ni ĉiuj scias marŝi (ni ĉiuj havas la saman movon), sed ĉies irado estas unika, ĝi eĉ povas esti identigita kiel fingrospuro. Tial, regi marŝadon kiel kapablon jam estas unika persona interpreto.
Kiel do eblas interagado inter homoj? — Surbaze de konstanta rafinado de interpretado!
Homa aerakrobato estas interpreto je la kultura nivelo, kiam tutaj tavoloj (kuntekstoj) de signifo estas disponeblaj defaŭlte.
La maŝino estas sen kulturo kaj do kunteksto. Tial ŝi bezonas klarajn, malambiguajn ordonojn.
Alivorte, la sistemo "homa-komputilo-artefarita inteligenteco" estas en fermita buklo aŭ ĉe sakstrato. Ni estas devigitaj komuniki kun maŝinoj en ilia lingvo. Ni volas plibonigi ilin. Ili ne povas disvolvi sin mem, kaj ni estas devigitaj elpensi pli kaj pli kompleksan kodon por ilia evoluo. Kion ni mem finas ĉiam pli malfacile kompreni... Sed eĉ ĉi tiu progresinta kodo estas komence limigita... de maŝina interpretisto (tio estas, kodo bazita sur maŝinaj komandoj). La rondo estas fermita!
Tamen, ĉi tiu devigo estas nur ŝajna.
Ja ni estas homoj kaj nia propra (bazita sur eidos) lingvo estas komence multe pli produktiva ol komputila. Vere, ni preskaŭ ne plu kredas je tio, ni kredas, ke la maŝino estas pli inteligenta...
Sed kial ne krei programaran interpretiston, kiu kaptus la signifon de homa parolo ne surbaze de ordonoj, sed surbaze de bildoj? Kaj tiam mi tradukus ilin en maŝinajn komandojn (se ni vere bezonas interagi kun maŝinoj, kaj maŝinoj ne povas malhavi ilin).
Kompreneble tia interpretisto ne bone kaptos la signifon; unue li faros multajn erarojn kaj... faros demandojn! Demandu kaj plibonigu vian komprenon. Kaj jes, ĉi tio estos senfina procezo por pliigi la kvaliton de kompreno. Kaj jes, ne estos malambigueco, neniu klareco, neniu maŝina trankvilo.
Sed pardonu min, ĉu ĉi tio ne estas la esenco de homa inteligenteco?...
fonto: www.habr.com