Antaŭ la fama Londona Maratono, okazigita ĉiujare ekde 1981, Kiu? publikigis liston de taŭgecaj spuriloj, kiuj malplej precize determinas la distancon vojaĝitan. La gvidanto en la kontraŭ-taksado estis Garmin Vivosmart 4, kies eraro estis 41,5%.
La Garmin Vivosmart 4 estis kaptita signife subtaksante la efikecon de kuristo. Dum ĝi efektive kovris 37 mejlojn, la aparato montris 26,2 mejlojn. La Samsung Gear S2 rezultis iomete pli bone, farante eraron de 38%, ankaŭ en la direkto de redukti la realan distancon. Ĝenerale, la plej multaj el la plej malprecizaj taŭgecaj spuristoj subtaksis la rezultojn de la maratonistoj, kiuj provis ilin, kun la solaj esceptoj la Apple Watch Series 3 (GPS) kaj Huawei Watch 2 Sport, kiuj aldonis 13 kaj 28% al la reala distanco, respektive.
Samtempe, fakuloj de Kiu? rimarkis, ke la precizeco de taŭgecaj spuriloj ne dependas de la fabrikanto. La publikigo citis plurajn okulfrapajn ekzemplojn pruvantajn ke produktoj de la sama marko povas montri malsamajn nivelojn de eraro. Ekzemple, Garmin, kiu superis la kontraŭ-taksadon, havis Vivoactive 3-modelon, kiu produktis 100% precizajn rezultojn. Apple, kiu ankaŭ faris la liston de la plej malprecizaj fabrikantoj de taŭgecaj spuriloj, iam publikigis la Watch Series 1, kiu supertaksis la distancon vojaĝitan je nur 1%.
|
Skatolo |
La modelo |
Precizeco (%) |
Fakta distanco (mejloj) |
|
Garmin |
vivosmart 4 |
-41,5 |
37 |
|
samsung |
Samsung Gear S2 |
-38 |
36,2 |
|
Misfit |
Misfit Ray |
-32 |
34,6 |
|
Xiaomi |
Xiaomi Amazfit Beep |
-30 |
34 |
|
Fitbit |
Fitbit Zip |
-18 |
30,9 |
|
Polar |
Polusa A370 |
-18 |
30,9 |
|
pomo |
Apple Watch Serio 3 (GPS) |
+ 13 |
22,8 |
|
Huawei |
Huawei Watch 2 Sportoj |
+ 28 |
18,9 |
fonto: 3dnews.ru