Germana eldonisto Alex Springer preparas proceson kontraŭ Eyeo GmbH, kiu disvolvas la popularan interretan reklaman blokilon Adblock Plus, pro kopirajto-malobservo. Laŭ la kompanio, kiu posedas Bild kaj Die Welt, reklam-blokiloj endanĝerigas ciferecan ĵurnalismon kaj kontraŭleĝe "ŝanĝas la programan kodon de retejoj".
Ne estas dubo, ke sen reklamaj enspezoj, la Interreto ne estus la sama kiel ni konas ĝin. Multaj retejoj ekzistas nur per la mono, kiun ili ricevas de interreta reklamado. Tamen multaj el ili misuzas ĉi tiun fonton de enspezo bombante vizitantojn per viglaj standardoj kaj ŝprucfenestroj.
Feliĉe, en respondo al ĉi tiu fenomeno, aperis diversaj etendoj kaj programoj, kiuj povas bloki ĝenajn reklamojn, ŝparante trafikon de uzantoj kaj reduktante tempojn de ŝarĝo de retpaĝoj. La plej popularaj el ĉi tiuj iloj estas uBlock Origin, AdGuard kaj AdBlock Plus. Kaj se uzantoj estas kontentaj pri la havebleco de tiaj solvoj, tiam diversaj interretaj platformoj delonge serĉas manierojn kontraŭbatali blokilojn per ŝprucfenestroj petante ilin malŝalti ilin aŭ eĉ tra la tribunaloj.
Estis ĉi-lasta metodo, kiun elektis la eldonejo Alex Springer. La kompanio diris, ke AdBlock Plus kaj ĝiaj uzantoj subfosis ĝian komercan modelon. Tamen, trapasinte ĉiujn instancoj de la germanaj juĝaj aŭtoritatoj ĝis la Supera Kortumo de Germanio, en aprilo 2018 la eldonejo finfine perdis la juran batalon.
Nun, jaron poste, la eldonejo revenis kun nova akuzo. Ĉi-foje, Alex Springer asertas, ke AdBlock Plus malobservas kopirajton. La akuzo, raportita de novaĵportalo Heise.de, ŝajnas puŝi la limojn de tio, kio estas kutime konsiderata interreta kopirajto-malobservo.
"Reklamblokiloj modifas la programan kodon de retejoj kaj tiel akiras rektan aliron al laŭleĝe protektita enhavo de eldonistoj," diras Klaas-Hendrik Soering, estro de jura ĉe Axel Springer. "Lonlonge, ili ne nur detruos la fundamenton de financado por cifereca ĵurnalismo, sed ankaŭ minacos malferman aliron al opinioformaj informoj interrete."
Ĝis la reala akuzo estos publike havebla (ĝi ankoraŭ estas pritraktata, laŭ Heise), la preciza enhavo de la proceso estas nur divenebla. Tamen, konsiderante la manieron kiel AdBlock Plus funkcias, estas neverŝajne ke la retumila etendo povus iel ŝanĝi la kodon de retpaĝo sur fora servilo. Kaj eĉ se ni parolas pri la loka maŝino, la kromaĵo nur blokas la ŝarĝon de individuaj paĝaj elementoj, sen ŝanĝi aŭ anstataŭigi ĝian enhavon iel ajn.
"Mi ŝatus nomi la argumenton favore al la fakto, ke ni enmiksiĝas kun la "programa kodo de retejoj" preskaŭ absurda," diris reprezentanto de Eyeo. "Ne necesas multe da teknika scio por kompreni, ke retumila kromaĵo ne povas ŝanĝi ion ajn sur Springer-serviloj."
Eblas, ke Alex Springer povas provi funkcii laŭ alia aspekto de kopirajtleĝo, kiel preterpasi teknikajn rimedojn prenitajn de la posedanto de la kopirajto por limigi agadojn, kiujn ĝi ne rajtigis. Plenaj detaloj de la aserto kaj estonta proceso ŝajnos nur post kiam la vestokompleto estos disponebla al la publiko.
fonto: 3dnews.ru