Je risko de karmo (hehe), mi volas partopreni en la diskuto kaj respondi al la aŭtoro . Principe mi povus limigi min al la titolo, sed ĉar ni havas Habr ĉi tie, kaj ne Tvitero, mi disvastigos miajn pensojn tra la arbo, kiel griza lupo sur la tero, kaj griza aglo sub la nuboj.
Mi citu la afiŝon, kiu instigis min skribi respondon.
Mi vidas nur du kialojn por redukti "karmon". Multaj homoj vidas pli kaj ĉi tio vekas mian scivolemon
Ĉi tiuj du kialoj estas:
- Spamistoj
- Inundoj
Verdire, mi ankaŭ vidas nur du kialojn. Vere, kutime ĉiu specifa uzanto uzas nur unu el ili:
- Mi ne ŝatas ĉi tiun homon
- Ĉi tiu viro ne apartenas ĉi tie
Unua kialo respondas al la "nul-nivela ludanto" - uzanto, kiu ne ĝenas iujn metakognajn konsiderojn kaj simple esprimas sian sintenon. Se vi ne ŝatas la personon, metu minuson por vidi malpli da ili. Se ni ŝatas homon, ni metas pluson por protekti lin kontraŭ la minusoj de aliaj homoj.
La kialo numero du respondas al la "unua nivela ludanto" - konscia uzanto, kiu ne nur estas gvidata de momenta afekcio, sed ankaŭ pensas pli strategie. Tia uzanto metas malfavoran voĉdonon se li kredas ke la damaĝo kiun persono alportas al la komunumo superas la avantaĝojn, kaj aliaj uzantoj verŝajne pensas same. La unuanivela ludanto havas ian ideon pri la celoj kaj normoj de la komunumo, kaj li taksas kiom bone la taksita persono (pardonu la taŭtologion) renkontas ilin.
Ĉi tie, laŭ la logiko de la rakonto, devus esti laŭdo por la dua alproksimiĝo kaj kondamno de la unua. Sed ĉi tio ne okazos. Efektive, mi ne certas, ke la dua aliro estas pli bona. Jes, la unua alproksimiĝo estas submetata al outliers, sed ŝajnas al mi ke kun tempo tendencas al senfineco, ĝi kondukas al sufiĉe justa averaĝa takso. Aliflanke, la dua aliro povas esti submetita aŭ aliaj similaj misprezentoj kiuj produktos sisteman eraron.
Tamen mi disvastiĝis ie tre malproksime sub la arbo. Tion mi tute ne volis diri. Mi volis pligrandigi mian partian metaforon.
Festo estas kiam grupo da homoj kunvenas por amuziĝi. Partioj venas en diversaj gradoj de proksimeco. De sekretaj, al kiuj nur elektitaj malmultaj estos invititaj, ĝis "festo ĉe la domo de Decl", kie, kiel vi scias, "la tuta kvartalo pendigas." Tamen ĉiuj partioj havas ion komunan. Estos homoj, kiuj ne estos invititaj tien. Kaj tio estas tute normala.
La kialoj de tio povas esti tre diversaj, sed finfine ĉio dependas de la samaj du faktoroj: aŭ vi malhelpas iun amuziĝi, aŭ iu pensas, ke vi malhelpos aliajn amuziĝi. Sed la kialoj ne estas interesaj. La konsekvencoj estas interesaj.
Estas sencela pruvi, ke vi estas mojosa, mojosa kaj vere bezonata ĉe ĉi tiu festo. Vi jam estis pesita, mezurita kaj decidita, ke - ne, vi ne estas mojosa, ne malvarmeta kaj ne bezonata. Ĉi tio estas socia realo. Ĝi estas, kompreneble, pli delikata ol fizika realo, sed ĝi ankaŭ havas objektivan naturon. Kaj ĝenerale, martelado en ekskludan muron estas proksimume same utila kaj efika kiel bati betonon.
Vi havas du eblojn kiel eliri el ĉi tiu malĝoja situacio sen perdi vizaĝon. Unue, kompreneble, vi povas serĉi alian partion. Ĉi tio ankaŭ estas tute normala, la ĉefa afero estas ne anonci ĝin publike sen iri tra vizaĝo kontrolo. Ĉi tio aspektas amuza kaj patosa.
Se vi ne volas serĉi alian partion, serĉu alian vi. Ne, mi nun ne parolas pri iuj ekzistecaj aferoj. Malsama interfaco, malsama publika API. Provu gladi vian ĉemizon kaj razi viajn akselojn. Adresu vin kiel "vi" (sed ne "Vi", tio estas maniero). Provu konservi insultojn al ne pli ol kvin procentoj de viaj komentoj. Estas tute eble, ke iom da io sufiĉas por ke homoj allogiĝu al vi. Sed vi estas la sola respondeca por trovi kaj efektivigi ĉi tiun eta aferon. Ne kutimas plenkreskuloj fari komentojn. Plenkreskuloj simple fermas la pordojn kaj supozas, ke tiu ekstere eliros la necesajn konkludojn mem. Se, kompreneble, ili konsideras necesa ion ajn supozi.
Do ĝi iras.
fonto: www.habr.com