Xinuos iniciatis jurajn procedojn kontraŭ IBM kaj Red Hat. Xinuos asertas ke IBM kontraŭleĝe kopiis la kodon de Xinuos por ĝiaj servilaj operaciumoj kaj konspiris kun Red Hat por kontraŭleĝe dividi la merkaton. Laŭ Xinuos, la koluzio IBM-Red Hat damaĝis la malfermfontan komunumon, konsumantojn kaj konkurantojn, kaj ankaŭ kontribuis al la inhibicio de novigado. Interalie, la agoj de IBM kaj Red Hat por dividi la merkaton, havigi reciprokajn preferojn kaj promocii la produktojn reciproke influis negative la distribuadon de la produkto evoluanta en Xinuos de OpenServer 10, kiu konkuras kun Red Hat Enterprise Linux.
La Xinuos (UnXis) firmao aĉetis la komercon de la bankrota SCO Group en 2011 kaj daŭre evoluigis la OpenServer operaciumon. OpenServer estas la posteulo de SCO UNIX kaj UnixWare, sed ekde la liberigo de OpenServer 10, la operaciumo baziĝis sur FreeBSD.
La procedoj disvolviĝas en du direktoj: malobservo de kontraŭmonopola leĝaro kaj malobservo de intelekta proprieto. La unua parto parolas pri kiel, atinginte dominadon en la merkato de servilaj operaciumoj bazitaj sur Unikso/Linukso, IBM kaj Red Hat anstataŭis konkurantajn sistemojn kiel OpenServer bazitan sur FreeBSD. Xinuos asertas ke merkatmanipulado kiel rezulto de la IBM-Red Hat-koluzio komenciĝis long antaŭ la aĉeto de IBM de Red Hat, reen kiam UnixWare 7 kaj OpenServer 5 havis signifan merkatparton. La sorbado de Red Hat fare de IBM estas interpretita kiel provo plifortigi la komploton kaj igi la efektivigitan skemon permanenta.
La dua parto, koncerne intelektan proprieton, estas daŭrigo de la malnova proceso inter SCO kaj IBM, kiu siatempe malplenigis la rimedojn de SCO kaj kaŭzis la bankroton de ĉi tiu firmao. La proceso asertas ke IBM kontraŭleĝe uzis Xinuos intelektan proprieton por krei kaj vendi produkton kiu konkuris kun UnixWare kaj OpenServer, kaj trompis investantojn pri ĝiaj rajtoj uzi Xinuos-kodon. Interalie, estas asertite ke raporto (2008) prezentita al la valorpaperkomisiono misprezentis ke la proprietaj rajtoj al UNIX kaj UnixWare apartenis al tria partio, kiu rezignis pri ajnaj asertoj kontraŭ IBM rilate al malobservo de ĝiaj rajtoj.
Laŭ reprezentantoj de IBM, la akuzoj estas senbazaj kaj nur retuŝas la malnovajn argumentojn de SCO, kies intelekta proprieto finiĝis en la manoj de Xinuos post bankroto. Akuzoj pri malobservo de antitrustaj leĝoj kontraŭdiras la logikon de malfermfonteca programaro. IBM kaj Red Hat protektos laŭeble la integrecon de la malfermfonta kunlabora disvolva procezo, la elekton kaj konkurencon, kiujn kreskigas malfermfontevoluo.
Ni rememoru, ke en 2003, SCO akuzis IBM pri transdono de Unikso-kodo al Linuksaj kernaj programistoj, post kio oni eksciis, ke ĉiuj rajtoj pri la Unikso-kodo apartenas ne al SCO, sed al Novell. Novell tiam arkivis proceson kontraŭ SCO, akuzante ĝin je uzado de la intelekta propraĵo de alies por jurpersekuti aliajn firmaojn. Tiel, por daŭrigi ataki uzantojn de IBM kaj Linukso, SCO alfrontis la bezonon pruvi siajn rajtojn al Unikso. SCO ne konsentis kun la pozicio de Novell, sed post multaj jaroj da re-proceso, la tribunalo regis ke kiam Novell vendis sian Unikso-similan sistemon-komercon al SCO, Novell ne transdonis proprieton de ĝia intelekta propraĵo al SCO, kaj ĉiujn pagendaĵojn alportitajn de La advokatoj de SCO kontraŭ aliaj kompanioj estas senbazaj.
fonto: opennet.ru