Copyleft-licencoj estas iom post iom anstataŭigitaj per permesemaj

WhiteSource Company analizita licencas 4 milionojn da malfermitaj pakaĵoj kaj 130 milionojn da dosieroj kun kodo en 200 malsamaj programlingvoj kaj venis al la konkludo, ke la parto de copyleft-licencoj konstante malpliiĝas. En 2012, 59% de ĉiuj malfermfontecprojektoj estis disponigitaj sub kopileftlicencoj kiel ekzemple GPL, LGPL kaj AGPL, dum la parto de cedemaj licencoj kiel ekzemple MIT, Apache kaj BSD estis 41%. En 2016, la proporcio ŝanĝiĝis en favoro de permisivaj licencoj, kiuj estis gajnitaj per 55%. Antaŭ 2019, la interspaco pligrandiĝis kaj 67% de projektoj estis liveritaj sub permesemaj licencoj, kaj 33% sub kopileft.

Copyleft-licencoj estas iom post iom anstataŭigitaj per permesemaj

Laŭ unu el la oficuloj de WhiteSource, la koncepto de kopileft ekestis dum tempoj de konflikto kun korporacioj por malhelpi la uzon de malferma fonto por persona gajno sen reveno aŭ limigi plian distribuon. La tendenco al kreskanta populareco de permesemaj licencoj ŝuldiĝas al la fakto, ke en modernaj realaĵoj ne plu ekzistas disiĝo inter amiko kaj malamiko rilate al konfrontiĝo inter korporacioj kaj la Malfermfonta komunumo, kaj ankaŭ al la fakto, ke la implikiĝo en la disvolviĝo. de malfermkoda programaro de korporacioj, kiuj trovas pli oportune kaj pli sekure uzi permesajn permesilojn, pliiĝas.

Samtempe, anstataŭ konfrontiĝo inter korporacioj kaj la komunumo, la konfrontiĝo inter nubaj provizantoj kaj noventreprenoj evoluantaj malfermaj projektoj akiras impeton. Malkontento pri la fakto, ke nubaj provizantoj kreas derivitajn komercajn produktojn kaj revendas malfermajn kadrojn kaj DBMS-ojn en formo de nubaj servoj, sed ne partoprenas en la vivo de la komunumo kaj ne helpas en evoluo, kondukas al la transiro de projektoj al proprietaj licencoj. aŭ al la modelo Malfermu Kernon. Ekzemple, similaj ŝanĝoj lastatempe influis projektojn Elasta Serĉo, Redis, MongoDB, Temposkalo и BlatoDB.

Ni rememoru, ke la diferenco inter copyleft kaj permesaj licencoj estas, ke copyleft-licencoj nepre postulas konservi la originajn kondiĉojn por derivitaj verkoj (en la kazo de la GPL, estas postulate distribui la kodon de ĉiuj derivitaj verkoj sub la GPL), dum permeseble. permesiloj donas la ŝancon ŝanĝi la kondiĉojn, inkluzive de ebligi uzi la kodon en fermitaj projektoj.

fonto: opennet.ru

Aldoni komenton