Dum diskutado de Linuksaj kernaj planistoj, uzanto Jonathan Danti plendis, ke ŝanĝoj al la kerno rompis gravan triapartan modulon, ZFS. Jen kion Torvalds skribis responde:
Memoru, ke la deklaro "ni ne rompas uzantojn" validas por uzantspacaj programoj kaj la kerno kiun mi konservas. Se vi aldonas trian modulon kiel ZFS, tiam vi estas sola. Mi ne havas kapablon subteni tiajn modulojn, kaj mi ne respondecas pri ilia subteno.
Kaj sincere, mi ne vidas ajnan ŝancon, ke ZFS estu inkluzivita en la kerno ĝis mi ricevas oficialan mesaĝon de Oracle, atestitan de ilia ĝenerala konsilado aŭ, plej bone, Larry Ellison mem, dirante ke ĉio estas en ordo kaj ZFS nun estas. sub GPL.
Iuj homoj opinias, ke aldoni ZFS-kodon al la kerno estas bona ideo, kaj ke la modula interfaco bone traktas ĝin. Nu, tio estas ilia opinio. Mi ne sentas, ke ĉi tio estas fidinda solvo, pro la polemika reputacio kaj licencaj problemoj de Oracle.
Do mi tute ne interesiĝas pri aferoj kiel "ZFS-kongruaj tavoloj", kiujn kelkaj homoj pensas izoli Linukson kaj ZFS unu de la alia. Ĉi tiuj tavoloj ne utilas al ni, kaj pro la tendenco de Oracle jurpersekuti pri la uzo de iliaj interfacoj, mi ne pensas, ke tio vere solvas licencajn problemojn.
Ne uzu ZFS. Tio estas ĉio. Laŭ mi, ZFS estas pli zumvorto ol io alia. Licencaj problemoj estas nur alia kialo, kial mi neniam laboros pri ĉi tiu FS.
Ĉiuj ZFS-efikecmarkoj, kiujn mi vidis, estas tute neimpresaj. Kaj, kiel mi komprenas ĝin, ZFS eĉ ne plu estas ĝuste subtenata, kaj ĉi tie ne estas odoro de longdaŭra stabileco. Kial uzi ĉi tion entute?
fonto: linux.org.ru