Kompanio Mozilla en la Federacia Kortumo de Apelacioj, signifa malfortiĝo de la reguloj pri reto neŭtraleco aprobitaj de la Usona Federacia Agentejo pri Komunikado (FCC). La tribunalo regis ke ŝtatoj povas individue fiksi regulojn koncerne retan neŭtralecon ene de siaj lokaj leĝoj. Similaj leĝdonaj ŝanĝoj konservantaj retan neŭtralecon, ekzemple, estas pritraktataj en Kalifornio.
Tamen, dum la nuligo de reta neŭtraleco restas en efiko (ĝis ŝtatoj individue pasigas leĝojn ŝanĝantajn tiujn regulojn sur sia nivelo), la juĝisto nomis la logikon sur kiu ĝi baziĝas "malkonektita de la realeco de konstruado de modernaj larĝbendaj servoj." La FCC havas la ŝancon apelacii sian decidon al pli altaj aŭtoritatoj, ĝis la Supera Kortumo.
Memoru ke la pasinta jaro la FCC postuloj kiuj malpermesis al provizantoj pagi por pliigita prioritato, blokante aliron kaj limigante la rapidecon de aliro al enhavo kaj servoj distribuitaj laŭleĝe. Neŭtraleco estis certigita en la Title II-klasifiko, kiu traktis larĝbendan aliron kiel "informservon" prefere ol "telekomunikadservon", kiu metis enhavdistribuistojn kaj teleentreprenfunkciigistojn sur la saman nivelon kaj ne diskriminaciis kontraŭ ambaŭ partioj.
Mozilo konsideras neakceptebla malobservi la egalan gravecon de ĉiuj specoj de trafiko kaj diskriminacii kontraŭ enhavdistribuistoj permesante al teleentreprenistoj apartigi prioritatojn por malsamaj specoj kaj fontoj de trafiko. Laŭ subtenantoj de reto neŭtraleco, tia divido kondukos al malboniĝo de la kvalito de aliro al iuj retejoj kaj specoj de datumoj per pliigo de prioritato por aliaj, kaj ankaŭ malfaciligos la enkondukon de novaj servoj al la merkato, ĉar ili komence faros. perdi laŭ kvalito de aliro al servoj kiuj pagis provizantojn por pliigita prioritato sian trafikon.
fonto: opennet.ru