Ĉiuj procesoroj respondas al overclocking malsame: iuj kapablas konkeri pli altajn frekvencojn, aliaj - pli malaltajn. Antaŭ la lanĉo de Comet Lake-S-procesoroj, MSI decidis formaligi ilian overclocking-potencialon testante specimenojn ricevitajn de Intel.
Kiel fabrikanto de baztabulo, MSI verŝajne ricevis multajn inĝenierajn kaj testajn specimenojn de la novaj generaciaj procesoroj Comet Lake-S, do la overclocking-eksperimento implikis grandan specimenon, kaj la rezulta statistiko devus reflekti proksime al la reala stato de aferoj. La tajvana fabrikanto testis tri grupojn de procesoroj: ses-kerna Core i5-10600K kaj 10600KF, ok-kerna Core i7-10700K kaj 10700KF kaj dekkerna Core i9-10900K kaj 10900KF.
La rezultoj estis sufiĉe neatenditaj. Inter ĉiuj testitaj specimenoj de ses-kernaj Core i5-10600K (KF) procesoroj, nur 2% povis funkcii kun ofteco pli alta ol Intel-asertoj (Nivelo A laŭ MSI-klasifiko). Pli ol duono de la blatoj - 52% - povis funkcii nur kun la frekvencoj deklaritaj en la specifoj (Nivelo B). Kaj 31% de la testitaj procesoroj eĉ montris pli malaltajn frekvencojn kiam overclocke kompare kun la taksitaj (Nivelo C). Ŝajne, ekzistas alia kategorio de specimenoj, sed MSI diras nenion pri ĝi. La situacio estas simila kun la ok-kerna Core i7-10700K (KF): 5% apartenas al la overclockable grupo Nivelo A, 58% al la averaĝa Nivelo B kaj 32% al la nombro da Nivelo C-procesoroj kiuj funkcias pli malbone kiam overclocke ol. ĉe nominala.
Ĉi tie indas klarigi, kion signifas la nekapablo de procesoroj labori kun la deklaritaj frekvencoj en la terminologio de MSI. Ŝajnas, ke la kompanio klasifikas en la Nivelo C-kategorio tiujn blatojn, kiuj ne povis konservi stabilecon sub ŝarĝo kiam mane overclocke al la deklarita maksimuma turbofrekvenco por ĉiuj kernoj. Tio estas, kiam limigoj pri energikonsumo estas forigitaj.
Sed kun ĉefaj dek-kernaj procesoroj la situacio estas iom malsama. Ĉi tie, 27% de la blatoj de Core i9-10900K (KF) tuj estis overclockitaj. La sama nombro montriĝis nekapabla funkcii kun la deklaritaj trajtoj, kaj aliaj 35% precize sekvis la nominalajn frekvencojn eĉ kiam overclocked. Ĉi tio donas al entuziasmuloj iom da espero pri interesaj diskoj kun ĉi tiuj blatoj, kiuj, tamen, evidente devos esti elektitaj en speciala maniero.
Survoje, MSI provizas datumojn pri la elektra konsumo kaj funkciada tensio de la nova generacio Kernaj procesoroj listigitaj supre depende de overclocking (X-akso indikas la multiplikan valoron) en la multi-fadena provo de Cinebench R20. Kiel atendite, Core i5 (blua) konsumas la malplej - de ĉirkaŭ 130 ĝis 210 W. La plej alta apetito en la plej multaj kazoj estis montrita de Core i9 (verda): de 190 ĝis 275 W. Kaj ĝi restas iomete malantaŭ la ĉefa Core i7 (oranĝa): la konsumo de tiaj procesoroj estas en la gamo de 175 ĝis 280 W. La gamo de operaciaj tensioj estas la plej larĝa sur la flagŝipo: de malpli ol 1,0 ĝis 1,35 V. La plej mallarĝa gamo estas sur la Core i5: de 1,1 ĝis preskaŭ 1,3 V.
Fine, MSI prezentis datumojn pri kiel la elektroprovizo-subsistemo (VRM) de ĝiaj baztabuloj varmiĝas kaj, pli grave, kiom multe la Core i9-10900K konsumas kiam funkcias ĉe normaj frekvencoj kaj overclocked. En normalaj kondiĉoj, la procesoro postulas ĉirkaŭ 205 W de potenco, kaj la VRM-temperaturo sur la Z490 Gaming Edge WiFi-tabulo atingas 73,5 °C. Kiam overclocke tra ĉiuj kernoj al 5,1 GHz, elektrokonsumo atingas 255 W, kaj VRM-temperaturo atingas 86,5 °C. Cetere, por malvarmigi la procesoron en ĉi tiuj eksperimentoj, du-sekcia Corsair H115i malvarmiga sistemo estis uzata.
fonto: 3dnews.ru