La Muse Group, fondita de la projekto Ultimate Guitar kaj posedanto de la malfermkodaj projektoj MusesCore kaj Audacity, rekomencis provojn fermi la deponejon de musescore-downloader, kiu disvolvas aplikaĵon por senpaga elŝuto de muziknotoj de la servo musescore.com sen la bezono ensaluti en la retejon kaj sen konektiĝi al pagita Musescore-abono Pro. La asertoj ankaŭ koncernas la musescore-dataset-deponejon, kiu enhavas kolekton de partituroj kopiitaj de musescore.com. Tamen Muse Group havas nenion kontraŭ la projekto LibreScore, en kiu la sama aŭtoro disvolvas senpagan alternativon al musescore.com, bazita sur la kodbazo de la aplikaĵo MuseScore, distribuita laŭ la permesilo GPL.
Reprezentantoj de la Muse Group petis la aŭtoron libervole forigi la deponejojn de musescore-downloader kaj musescore-dataset. La unua deponejo enhavas aplikaĵon, kiu ebligas al vi elŝuti ajnan enhavon de la servo musescore.com senpage per aliro al la interna API. La deponejo estas kondiĉigita de fermo ĉar musescore-downloader kontraŭleĝe preterpasas kopirajtoprotektajn sistemojn (ne ekzistas plendoj kontraŭ aliro al publike havebla enhavo ĉe musescore.com). La dua deponejo, musescore-dataset, kontraŭleĝe distribuas kopiojn de verkoj licencitaj de muzikeldonejoj. En la kazo de musescore-dataset, la problemoj estas pli gravaj kaj povas esti konsiderataj krima delikto (intencita kopirajto-malobservo kun krima intenco).
La aŭtoro de la problemaj deponejoj rifuzis forigi la deponejojn kaj la firmao Muse Group estis alfrontita kun malfacila dilemo. Unuflanke, estas minaco de ĉeso de la ekzisto de la servo musescore.com, kaj aliflanke, la ŝanco kripligi la vivon de homo. La plej simpla eliro estus impliki advokatojn kaj sendi oficialan DMCA-peton al GitHub por bloki la deponejojn, sed Muse Group decidis ne recurri al tiaj agoj, sed negoci neformale post kiam ili eksciis, ke Wenzheng Tang, la programisto de la problemaj deponejoj, forlasitaj de Ĉinio de politikaj kialoj kaj en kazo de problemoj kun la leĝo, li alfrontos nuligon de sia loĝpermeso kaj deportado, sekvata de persekutado hejme pro insultado de la ĉina registaro.
Aliflanke de la skalo estas la ebleco interrompi la status quo kiu estis atingita kun muzikeldonejoj. Komence, la tuta enhavo estis afiŝita sur MuseScore de volontuloj senpage kaj sen alirlimigoj, sed tiam la komunumo komencis esti persekutata de kopirajtuloj kaj la kreintoj de MuseScore multe klopodis por resti flosante kaj konservi la retejon. La problemo estas, ke la rajto transskribi muzikan verkon en notojn kaj aranĝon apartenas al la posedanto de la kopirajto, sendepende de kiu faris la transskribon aŭ aranĝon.
La kosto de la daŭra operacio de MuseScore.com estis la licencado de popularaj partituroj al kompanioj kiel Alfred, EMI kaj Sony, kaj la limigo de aliro per pagita abonsistemo. Muse Group devas laŭleĝe certigi kopirajtoprotekton de licencitaj muzikverkoj, kaj la ekzisto de kaŝpasejo por senlima elŝuto de licencita enhavo prezentas minacon al la ekzisto de la servo.
La konfrontiĝo kun la aŭtoro de musescore-downloader daŭras ekde februaro 2020. Oni rimarkas, ke la tempo por pripensado estas preskaŭ elĉerpita kaj decido baldaŭ devos esti farita. Agoj kontraŭ la malobservanto ankaŭ povas esti faritaj rekte de la posedantoj de kopirajto iam ajn.
La pozicio de la aŭtoro de musescore-downloader estas, ke li uzis norman publike dokumentitan API en sia programo, informoj pri kiu estis forigita de la retejo musescore.com post kiam la aplikaĵo estis kreita. Krome, la aŭtoro de usescore-downloader opinias malĝusta, ke aliro al publikaĵoj preparitaj de entuziasmuloj kaj origine afiŝitaj en la publika havaĵo senpage estis limigita nur al pagitaj abonantoj, dum Muse Group ne posedas la rajtojn pri enhavo preparita de uzantoj ( uzantoj ne posedas la rajtojn pri la partituro de aliulaj verkoj, ĉar la posedantoj de kopirajto estas muzikistoj kaj muzikeldonejoj).
fonto: opennet.ru