Nova artikolo: Revizio de procesoroj AMD Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G: ne necesas grafika karto!

Ĉu vi memoras, ke la Ryzen 3000-serio de labortablaj procesoroj inkluzivas ne nur plurkernajn reprezentantojn kun la Matisse-dezajno kaj Zen 2-arkitekturo, sed ankaŭ esence malsamajn modelojn kun la kodita Picasso? Ni ankaŭ ne forgesis ilin, sed ĝis nun ni evitis ilin ĉar ili ne ŝajnis al ni tro interesaj. Tamen, nun tute malsamaj tempoj venas: altiĝantaj prezoj signifas, ke kvar-kernaj procesoroj kiel la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G, konstruitaj sur Zen+-kernoj kaj ekipitaj per integraj grafikaĵoj RX Vega, povas fariĝi tre populara elekto por tiuj, kiuj volas. konstruu malmultekostan platformon por kaj ludoj kaj por laboro.

Foje ni testis antaŭajn modelojn de hibridaj procesoroj AMD, Ryzen 5 2400G kaj Ryzen 3 2200G, kaj venis al la konkludo, ke en sia preza kategorio ili reprezentas unikan solvon laŭ sia kombinaĵo de kvalitoj, kio ebligas akiri sufiĉe akcepteblan komputadon kaj grafikan rendimenton "en unu botelo" je sufiĉe limigitaj financaj kostoj. Kaj la novaj procesoroj Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G estas iliaj plibonigitaj versioj, kun pliigita rendimento kaj iomete reduktita prezo. Tial ni decidis, ke ne malutilos reveni al la konsidero de AMD-blatoj kun integraj grafikaĵoj kaj kontroli kiel pli modernaj ĉi-specaj proponoj aspektas en la hodiaŭaj realaĵoj.

Objektive parolante, la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G ne meritas iun specon de indulgema sinteno al ili. Ĉi tiuj estas du tute plenrajtaj kvar-kernaj procesoroj, kiuj antaŭ proksimume tri jaroj povus esti perceptitaj kiel ĉefaj solvoj. Nur nun, danke al la aktiva pozicio de AMD por antaŭenigi la plurkernan paradigmon al la amasoj, ili estas inter la procesoroj en la pli malalta preza kategorio, sed indas kompreni, ke la programara ekosistemo ankoraŭ ne altigis la stangon por sistemo. postuloj. Tiel, kvar-kernaj procesoroj, precipe se ili subtenas SMT-teknologion, povas provizi pli ol sufiĉan rendimenton por hejmaj aŭ oficejaj sistemoj.

Samtempe, kvankam formale la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G apartenas al la familio Ryzen 3000, fakte ĉi tiuj estas procesoroj de malsupera klaso eĉ kompare kun Ryzen 5 3500X kaj 3500. La afero estas, ke ili estas produktitaj per la malnova 12nm-teknologio kaj baziĝas sur procesoraj kernoj kun la antaŭa mikroarkitekturo, Zen+. Sekve, la specifa agado de la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G kernoj estas iomete pli malalta ol tiu de modernaj AMD-procesoroj sen integraj grafikoj. Tamen, se ni parolas pri labortablaj procesoroj, tiam inter la 7-nm Zen 2-arkitekturaj portantoj ankoraŭ ne ekzistas ebloj kun integraj grafikaĵoj. Ankaŭ ne ekzistas informoj pri la planoj de AMD liberigi iujn ajn variantojn de tiaj procesoroj celantaj uzi en labortablaj sistemoj. Ĉi tio siavice signifas, ke la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G, pri kiuj ni parolos hodiaŭ, daŭre restas unikaj kaj rilataj produktoj, malgraŭ tio, ke ilia oficiala debuto okazis antaŭ ok monatoj.

Krome, se vi komparas la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G kun iliaj antaŭuloj de la familio Raven Ridge reprezentitaj de la Ryzen 5 2400G kaj Ryzen 3 2200G, vi ne povas ne rimarki la progreson faritan en la karakterizaĵoj. Unue, AMD ŝanĝis la teknikan procezon uzatan kaj ŝanĝis de 14-nm al 12-nm teknologio, samtempe pliigante operaciajn frekvencojn kaj ĝisdatigante la mikroarkitekturon de procesoraj kernoj. Due, unu el la novaj Picasso-procesoroj ricevis kovrilon lutita al la duonkondukta kristalo, kiu simpligas malvarmigon kaj vastigas overclocking-kapablojn. Kaj trie, la prezo-politiko spertis iujn ĝustigojn: la pli malnova Ryzen-modelo kun integraj grafikaĵoj fariĝis 5% pli malmultekosta kun la apero de la Ryzen 3400 12G.

⇡#Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G detale

Arkitekture, Picasso-tablaj procesoroj, kiuj inkluzivas la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G, baziĝas sur la samaj ideoj kaj principoj kiel la Raven Ridge-procesoroj. Se vi ne eniras detalojn, vi povas meti signon de proksimuma egaleco inter la unua kaj dua generacioj de APUoj en la linio Ryzen. Alivorte, la diferencoj, kiujn la mikroarkitekturo Zen+ alportas al la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G, estas sufiĉe malgrandaj. La diferenco en specifa rendimento kaj IPC (la nombro da instrukcioj ekzekutitaj per horloĝa ciklo) estas ĉirkaŭ 3%. Ĉi tiu gajno estas ĉefe pro plibonigoj en la kaŝmemoro kaj memorregilo, kiuj ricevis iomete pli malaltajn latentecojn.

Estus konvene memori, ke la procesoroj, kiujn AMD ekipas per integraj grafikaĵoj, esence diferencas de la kutima Ryzen en sia interna strukturo. Unue, ili baziĝas sur monolita procesora blato: ĉi-kaze neniuj chipletoj estas uzataj. Due, en kaj Picasso kaj Raven Ridge, ĉiuj komputikkernoj estas kombinitaj en unu ununuran CCX-komplekson, kiu klarigas la limigon de sia maksimuma nombro al kvar pecoj, sed garantias konstantajn prokrastojn kiam ĉiuj ĉi tiuj kernoj aliras la trinivelan kaŝmemoron. Kaj trie, la kaŝmemoro L3 en tiaj procesoroj estas reduktita al 4 MB.

Kiel aliaj Ryzen 5 serioj, Ryzen 3400 3G kaj Ryzen 3200 4G estas dizajnitaj por funkcii ene de la Socket AM320-ekosistemo. Krome, ili ne nur estas plene kongruaj kun modernaj baztabuloj bazitaj sur la pecetaroj A450, B470 kaj X570/350, sed ankaŭ povas funkcii kun multaj pli malnovaj baztabuloj bazitaj sur la pecetaroj B370 kaj XXNUMX. Ĉi tio signifas, ke Picasso estas bonega por kunmeti malmultekostajn sistemojn - vi povas elekti la plej buĝetajn platformojn por ili.

Krome, la termika pako de tiaj procesoroj estas limigita al 65 W, tio estas, ili ne postulas specialajn postulojn al la nutrada sistemo sur la tabulo. Ĉi tio ankaŭ permesas vin limigi vin al simpla kaj malmultekosta malvarmigilo. Ekzemple, se vi aĉetas ĉi tiun procesoron en boksita versio, la Ryzen 5 3400G venas kun Wraith Spire, kaj la pli juna Ryzen 3 3200G venas kun Wraith Stealth. Ambaŭ malvarmigiloj uzas solidajn aluminiajn radiatorojn, kaj ĉi tio estas pli ol sufiĉa por malvarmigi la Picasso'n.

Se ni parolas pri la formalaj karakterizaĵoj de Picasso por labortablaj sistemoj, tiam la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G kompare kun la Ryzen 5 2400G kaj Ryzen 3 2200G estas ĉefe distingitaj per iomete pliigitaj frekvencoj de kaj la komputikaj kernoj kaj la integra GPU de la. RX Vega familio.

La 12-nm GlobalFoundries-proceza teknologio permesis al la fabrikanto pliigi la rapidecon de la procesoro-parto je 100-300 MHz kaj la grafika parto je 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kodnomo	Picasso	Picasso	Korva kresto	Korva kresto
Produkta teknologio, nm	12	12	14	14
Kernoj/Fadenoj	4/8	4/4	4/8	4/4
Baza frekvenco, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Ofteco en turboreĝimo, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Overclocking	Ekzistas	Ekzistas	Ekzistas	Ekzistas
L3 kaŝmemoro, MB	4	4	4	4
Memorsubteno	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Integritaj grafikaĵoj	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Nombro da stream-procesoroj	704	512	704	512
Grafika kerna frekvenco, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express-lenoj	8	8	8	8
TDP, W	65	65	65	65
Socket	Zócalo AM4	Zócalo AM4	Zócalo AM4	Zócalo AM4
Oficiala prezo	$149	$99	$169	$99

Kurioze, la Ryzen 5 3400G ricevis $20 pli malaltan komencan prezon ol la Ryzen 5 2400G. Kaj en vendejoj, ĉi tiu procesoro vere kostas malpli ol sia antaŭulo, kio faras la Ryzen 5 2400G sencela aĉeto. Ĉi tiu regulo ne validas por la Ryzen 3 3200G, kaj la Ryzen 3 2200G nun povas esti aĉetita iomete pli malmultekosta ol la pli nova versio. Tamen, AMD ĉesis liveri procesorojn de la serio Raven Ridge, kaj kio ĉeestas sur la bretoj estas restaĵoj, kiuj baldaŭ malaperos.

Malgraŭ la fakto, ke la kosto de la pli malnova procesoro kun integraj grafikaĵoj malpliiĝis, restas rimarkinda prezinterspaco inter ĝi kaj la Ryzen 3 3200G. La pli malnova procesoro kostas unufoje kaj duonon pli, kio povas esti pravigita per la ĉeesto de SMT-teknologio kaj subteno por duoble pli da fadenoj, same kiel la plej potenca integra grafika kerno RX Vega kun 11 komputikaj unuoj. Ŝajnas, ke la ideo de AMD estas, ke la Ryzen 5 3400G estas pli ol videoluda procesoro, kaj la Ryzen 3 3200G estas pli oficeja kaj plurmedia procesoro, kvankam la linio inter ili estas sufiĉe arbitra.

Dum AMD movis la prilaborajn kernojn de la nova generacio de APU-oj al la mikroarkitekturo Zen+, la grafika parto de la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G tute ne ŝanĝiĝis kompare kun tio, kio estis en Raven Ridge. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la agado de integraj grafikoj estas limigita de la kapabloj de la memorsubsistemo, kaj sen subteno por pli rapidaj memorteknologioj ne plu eblos atingi palpeblan pliiĝon de rapideco.

Tamen, AMD aldonis kelkajn novajn grafikajn kapablojn kun la ŝoforo. Ekzemple, hibridaj procesoroj finfine akiris subtenon por sekura videoelsendado en 4K-rezolucio, kiu estas necesa por streaming-servoj kiel Netflix en altaj rezolucioj. Krome, Picasso nun subtenas Radeon Anti-Lag-teknologion, kiu reduktas respondmalfruon en videoludaj medioj.

Kiel antaŭe, ambaŭ procesoroj kun integraj grafikaĵoj ne havas ŝlositajn multiplikantojn, tio estas, ili povas esti overclockitaj, kaj la CPU kaj GPU-partoj. DDR4 SDRAM ankaŭ povas esti overclockita, sed vi devas kompreni, ke la memorregilo en la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G ne estas tiel ĉiovora kiel en la 7nm Ryzen 3000-serioprocesoroj, do vi ne povas kalkuli je konkerado de ekstremaj reĝimoj. Ĉi-rilate, ĉio estos pli simila al kiel memoro estas overclock en Ryzen de la unua aŭ dua generacio.

Tamen, se kompare kun Raven Ridge, tiam estas ankoraŭ racie atendi pli bonajn overclocking-rezultojn de la Ryzen 5 3400G. En ĉi tiu procesoro, AMD uzas pli efikan internan termikan interfacon sub la kapuĉo - lutaĵo, prefere ol termika pasto, kiel en siaj aliaj APUoj. Krome, la Ryzen 5 3400G nun subtenas Precision Boost Overdrive (PBO), permesante al vi malŝlosi pli altajn operaciajn frekvencojn konservante turban reĝimon per ununura butono. Tamen, ne forgesu, ke por efika funkciado de PBO, necesas bona procesora malvarmigo.

Al tio, kio estis dirita, restas nur aldoni, ke la labortablaj versioj de Picasso diskutitaj en ĉi tiu materialo estas analogoj de AMD-poŝtelefonaj procesoroj apartenantaj al la trimila serio kaj publikigitaj komence de 2019. Sed pro pli liberala aliro al varmodissipado kaj elektrokonsumo, la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G evidente estas superaj en rendimento al siaj tekkomputiloj en ambaŭ la komputiko kaj grafikaj fakoj. Nur novaj APU-oj kun la dezajno Renoir, kiuj en la venontaj tagoj komencos konkeri la poŝkomputilmerkaton, povas superi ilin.

Tamen, ĉi tio ne signifas, ke baldaŭ aperos la venonta generacio de AMD-procesoroj kun integraj labortablaj grafikoj. La Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G restos ĉe ni dum sufiĉe longa tempo, kaj ĉi tio havas sian propran logikon. La Renoir-familio inkluzivas relative multekostan ok-kernajn kaj ses-kernajn procesorojn. Ili evidente ne taŭgas en buĝetaj agordoj de labortablaj komputiloj, kiuj postulas procesorojn kun integraj grafikaĵoj.

⇡#Priskribo de testaj sistemoj kaj testaj metodoj

Multmaniere, la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G estas unikaj proponoj de AMD, kiuj malfacilas trovi rektajn konkurantojn. Fakte, Intel ankoraŭ ne havas labortablaj produktoj kun potenca integra grafika akcelilo. Tamen, surbaze de prezoj, ambaŭ reprezentantoj de la serio Core i3 kaj pli junaj modeloj Core i5 povas esti konsiderataj kiel alternativoj al hibridaj procesoroj AMD. En situacioj, kie ni ne parolas pri la agado de la enkonstruita GPU en ludoj, ni komparis la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G kun ili.

Por testi la integrajn Picasso-grafikojn en ludoj, ni devis alvoki tute malsamajn kontraŭulojn. Kompreneble, por formaleco, ni testis, precipe, la Core i5-9400 kun grafika kerno UHD Graphics 630, sed la ĉefaj alternativoj por la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G en tiaj provoj estis kombinaĵoj de la Core i3- 9100 kaj buĝetaj diskretaj vidkartoj GeForce GT 1030 Du versioj de tiaj vidkartoj estis uzataj - ekipitaj per grafika memoro DDR4 kaj GDDR5. La antaŭuloj de la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G - procesoroj Raven Ridge - ankaŭ partoprenis en la komparo.

Fine, kiam ni testis la procesorojn Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G en regulaj aplikoj aŭ en ludoj kun diskreta grafika karto, la Ryzen 5 3500X ankaŭ estis aldonita al la listo de konkurantoj - unu el la plej atingeblaj reprezentantoj de la familio Matisse, kiu, cetere, parolante, hodiaŭ ĝi kostas eĉ malpli ol la Ryzen 5 3400G.

Finfine, la testsistemoj estis formitaj de la sekva aro de komponentoj:

• Procesoroj:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 kernoj, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 kernoj + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 kernoj + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 kernoj, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 kernoj, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Kafo-Lago Refresh, 6 kernoj, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Kafo-Lago Refresh, 4 kernoj, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Kafo-Lago Refresh, 4 kernoj, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU-malvarmigilo: Noctua NH-U14S.
• Motherboards:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Memoro: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Vidkartoj:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 KRASO 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Diska subsistemo: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Elektroprovizo: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanio (80 Plus Titanium, 1000 W).

En sistemoj kun AMD-procesoroj, la memorsubsistemo estis agordita en DDR4-3200-reĝimo kun XMP-prokrastoj (16-18-18-36). En sistemoj kun Intel-procesoroj, la memorsubsistemo funkciis en DDR4-2666-reĝimo kun tempoj de 16-16-16-34, ĉar en plej malmultekostaj LGA1151v2 bazplatoj konstruitaj sur iuj pecetaroj krom Z370 aŭ Z390, pli altaj rapidecaj reĝimoj ne estas disponeblaj por uzo. .

Testado estis farita sur la operaciumo Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Konstruo 18363.476 uzante la sekvan aron de peliloj:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 Ŝoforo.

Ampleksaj benchmarkoj:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 - testado en la scenaroj Essentials (normala laboro de la averaĝa uzanto: lanĉado de aplikaĵoj, navigado en Interreto, videokonferenco), Produktiveco (oficeja laboro kun tekstprilaborilo kaj kalkultabeloj), Kreado de Cifereca Enhavo (kreado). cifereca enhavo: redaktado de fotoj, nelinia videoredaktado, bildigo kaj bildigo de 3D modeloj). OpenCL aparatara akcelado estas malŝaltita.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - testado en Time Spy 1.1 kaj Fire Strike 1.1 scenoj.

Приложения:

• 7-zip 19.00 - arĥiva rapidtestado. La tempo pasigita de la arkivisto por kunpremi dosierujon kun diversaj dosieroj kun totala volumo de 3,1 GB estas mezurita. La LZMA2-algoritmo kaj la maksimuma grado de kunpremo estas uzataj.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - provante rendimenton dum prilaborado de grafikaj bildoj. La averaĝa ekzekuttempo de la testskripto de Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, kiu simulas tipan prilaboradon de bildo prenita per cifereca fotilo, estas mezurita.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - agado-testado por nelinia videoredaktado. Oni mezuras la tempon necesan por bildi projekton de YouTube 4K enhavantan videon HDV 2160p30 kun diversaj efikoj aplikitaj.
• Blender 2.82a - provante la finan bildigan rapidon en unu el la popularaj senpagaj pakaĵoj por krei 27D-grafikojn. La daŭro de konstruado de la fina BMWXNUMX-modelo de Blender Benchmark estas mezurita.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 - mezurado de retumila rapideco en tipaj sociaj retaj retejoj, interretaj butikoj, mapservoj, retsendado de video kaj dum farado de senmovaj retpaĝoj. La skripto PCMark 10 estas uzata por simuli la ŝarĝon.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 - skripto por testi la agadon de PCMark 10, simulante tipajn uzantajn agojn en la aplikaĵo;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 - skripto por testi agadon de PCMark 10, simulante tipajn uzantajn agojn en la aplikaĵo;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 - skripto por testi agadon de PCMark 10, simulante tipajn uzantajn agojn en la aplikaĵo;
• Stockfish 10 - provante la rapidecon de populara ŝakmotoro. La rapideco de serĉado tra opcioj en la pozicio "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w" estas mezurita.
• x264 r2969 - provante la rapidecon de video-transkodado en la esperigan formaton H.264/AVC. Por taksi rendimenton, ni uzas originalan videodosieron 2160p@24FPS AVC kun bitrapideco de ĉirkaŭ 42 Mbps.

Ludoj por testi CPU-efikecon:

• Assassin's Creed Odyssey. Rezolucio 1920 × 1080: Grafika Kvalito = Meza.
• Far Cry 5. Rezolucio 1920 × 1080: Grafika Kvalito = Ultra, HD-Teksturoj = Malŝaltita, Anti-Aliasing = TAA, Movmalklara = On.
• Ombro de la Tomb Raider. Rezolucio 1920×1080: DirectX12, Antaŭdifinita = Alta, Anti-Aliasing = Malŝaltita.
• Tuta Milito: Tri Regnoj. Rezolucio 1920 × 1080: DirectX 12, Kvalito = Meza, Unuograndeco = Ekstrema.
• World War Z. Rezolucio 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Ludoj por testado de integra grafika rendimento:

• Civilizo VI: Gathering Storm. Rezolucio 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Malŝaltita, Efikeco Efiko = Meza, Memorefiko = Meza.
• Dirt Rally 2.0. Rezolucio 1920×1080: Multspecimenigo = Malŝaltita, Anizotropa Filtrado = 16x, TAA = Malŝaltita, Kvalito Antaŭmetita = Meza.
• Far Cry 5. Rezolucio 1280 × 720: Grafika Kvalito = Normala, HD-Teksturoj = Malŝaltita, Kontraŭ-Aliasing = Malŝaltita, Movmalklara = Ŝaltita.
• Metro Eliro. Rezolucio 1280×720: DirectX 12, Kvalito = Malalta, Tekstura Filtrado = AF 4X, Movmalklaraĵo = Normala, Teselacio = Malŝaltita, Altnivela PhysX = Malŝaltita, Hairworks = Malŝaltita, Ray Trace = Malŝaltita, DLSS = Malŝaltita.
• Ombro de la Tomb Raider. Rezolucio 1920 × 1080: DirectX12, Antaŭdifinita = Meza, Kontraŭaliasing = Malŝaltita.
• Mondo de Tankoj enCore RT. Rezolucio 1920×1080: Kvalito Antaŭmetita = Meza, Kontraŭaliasing = Malŝaltita, Ray Traced Shadows = Malŝaltita.
• World War Z. Rezolucio 1920×1080: Vulkan, Visual Quality Preset = Alta.

Ĉiuj videoludaj testoj raportas la averaĝan nombron da kadroj je sekundo same kiel la 0,01-kvantilo (unua percentilo) por FPS-valoroj. La uzo de 0,01-kvantilo anstataŭ minimumaj FPS-indikiloj estas pro la deziro forigi la rezultojn de hazardaj rendimentaj pikiloj, kiuj estis provokitaj de kialoj ne rekte rilataj al la funkciado de la ĉefaj platformaj komponantoj.

⇡#Integrita Grafika Agado

Ni komencas nian rigardon ĉe la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G kun videoludaj testoj de la integraj grafikaĵoj, ĉar ĉi tio estas la plej interesa aspekto de ilia agado. La Picasso-serioprocesoroj fanfaronas pri unika enkonstruita GPU, kiu havas tre imponan potencon, preskaŭ atingante 2 Gflops. Eĉ ŝajnas, ke integritaj AMD-grafikoj povas esti metitaj sur la saman nivelon kiel diskretaj video-akceliloj ĉe la GeForce GTX 1050-nivelo, sed ĉi tio, nature, estas tro optimisma takso kaj ne konsideras la limigojn en memorbendolarĝo, kiuj multe limigas. la agado de iu ajn GPU enkonstruita en la procesoro.

En realeco, la grafika agado de la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G restas proksimume sama kiel antaŭe kiam AMD ofertis procesorojn de la serio Raven Ridge. La 12% pliiĝo en la ofteco de la enkonstruitaj RX Vega-akceliloj donas nur 7% superecon de la Ryzen 5 3400G super la Ryzen 5 2400G aŭ la Ryzen 3 3200G super la Ryzen 3 2200G.

Tamen, la integraj grafikaĵoj de AMD neniam havis konkurantojn. Intel ne faris ajnajn ŝanĝojn al siaj integraj GPU-oj en la lastaj jaroj, kaj kiel rezulto, la giganta interspaco inter Picasso kaj Coffee Lake-grafika rendimento nur pligrandiĝis. Plie, la grafikaj kernoj de RX Vega uzataj en Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G sukcese konkuras eĉ kun diskretaj vidkartoj de la nivelo GeForce GT 1030. Kiel testoj montras, sistemoj konstruitaj sur AMD-procesoroj kun integraj grafikaĵoj sole estas pli rapidaj ol la agordoj en ludoj kun Core i3 kaj $80 grafikkartoj.

Alivorte, la testoj klare indikas, ke la tempoj, kiam diskreta vidkarto estis deviga atributo de iu ajn videoludada sistemo, finiĝis. Se via konstrubuĝeto ne ebligas al vi elspezi pli ol $ 100 por grafika karto, pli racia elekto estus aĉeti la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G, kiuj sufiĉe taŭgas por buĝetaj videoludaj sistemoj. En granda nombro da ludoj, kiuj ne tro postulas pri grafika rendimento, ili kapablas provizi bonan nivelon de FPS en Full HD-rezolucio kiam ili elektas mezan kvalitan nivelon (sen ajna kontraŭaliasing), kaj en "pezaj" ludoj de grafika vidpunkto, por akiri akcepteblan framrapidecon, sufiĉas redukti rezolucion ĝis 720p.

⇡#Elektrokonsumo (kun integra GPU)

Procesoroj kun integraj grafikaĵoj simple devas esti ekonomiaj. Unue, tiaj CPUoj ofte estas uzataj en kompaktaj HTPC-klasaj sistemoj, kie povas esti gravaj problemoj kun organizado de tre efika malvarmigo. Due, la energia efikeco de tiaj procesoroj permesas ilin esti uzataj kun malmultekostaj bazplatoj, kaj ankaŭ ŝpari malvarmigajn sistemojn kaj sistemajn elektroprovizojn.

Formale, la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G plenumas ĉi tiujn kriteriojn. Ĉi tiuj procesoroj, kiel iliaj antaŭuloj, estas inkluditaj en 65-vata termika pakaĵo. La pliigitaj horloĝfrekvencoj ne devus esti konfuzaj, ĉar Picasso, kompare kun Raven Ridge, estas produktita uzante pli progresintan teknologian procezon kun normoj de 12, ne 14 nm.

Tamen, en la praktiko, la konsumo de sistemoj kun Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G estis ankoraŭ iomete pli alta ol similaj sistemoj kun Ryzen 5 2400G kaj Ryzen 3 2200G. La diferenco en totala konsumo atingas 10 W kun pura komputika ŝarĝo kaj atingas 20 W kun kompleksa ŝarĝo falanta sur la CPU kaj GPU samtempe, kiel en ludoj aŭ speciala sinteza ŝarĝtesto PowerMax.

Ĉio ĉi zorgas pri tio, ke la novaj APU-oj de AMD eble ne spertas tre favorajn temperaturkondiĉojn dum operacio, precipe se ili estas uzataj kun norma provizita malvarmigilo. Tamen ni povas forigi tiajn dubojn. AMD pensis pri ĉi tiu afero kaj eĉ inkluzivas pli potencan Wraith Spire-malvarigilon kun kupra kerno en la skatolo kun la Ryzen 5 3400G.

Praktike, la temperatura reĝimo de la Ryzen 5 3400G kun la norma Wraith Spire malvarmigilo aspektas sufiĉe akceptebla. Eĉ ĉe maksimuma ŝarĝo, la procesoro varmiĝas nur ĝis 85 gradoj, dum la ventumila rapido sur la malvarmigilo atingas ĉirkaŭ 2700 rpm.

Se ni parolas pri la Ryzen 3 3200G, tiam la kunmetita Wraith Stealth bone eltenas sian malvarmigon. En la testo de ŝarĝo PowerMax, la maksimuma CPU-hejtado atingas 79 gradojn. La rotacia rapido de ventumilo en ĉi tiu kazo povas atingi la samajn 2700 rpm.

Ĉi tiuj rezultoj klare montras, ke la malvarmigaj sistemoj, kiujn AMD sendas kun siaj Picasso-procesoroj, povas esti uzataj por malvarmigi ilin sen problemoj. Alivorte, uzantoj povas sekure aĉeti boksitajn versiojn de la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G kaj instali kompletajn malvarmigajn sistemojn en siaj konstruaĵoj, plu reduktante la ĝeneralan koston de konstruado de komputilo. La diferenco de prezo inter la skatolaj kaj OEM-versioj de tiaj procesoroj estas ĉirkaŭ 500 rubloj, kaj ĉi tiu kvanto sendube pagas.

⇡#Overclocking

Por esti honestaj, ni estis seniluziigitaj pri overclocking AMD-procesoroj. Ili jam delonge apenaŭ estas uzataj, ĉar la kompanio lernis uzi preskaŭ la tutan disponeblan frekvencan potencialon en nominalaj reĝimoj. Sed la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G estas specialaj procesoroj, ĉar krom la komputilaj kernoj, ili ankaŭ havas grafikan kernon, kiun vi ankaŭ povas provi overclock. Kaj, rigardante antaŭen, indas diri, ke ĉi tio estas ĝuste la tipo de overclocking, kiu ĉi-kaze vere povas doni utilan efikon.

Se ni parolas pri la pli malnova procesoro, Ryzen 5 3400G, tiam overclocking eksperimentoj kun ĝi ne estis tre kuraĝigaj. La komputilaj kernoj en ĉi tiu APU povis funkcii kun maksimuma frekvenco de 4,1 GHz kiam la livertensio estis pliigita al 1,375 V. La memoro estis ŝanĝita al DDR4-3466-reĝimo. Koncerne al la enkonstruita akcelilo RX Vega 11, kun pliiĝo de tensio al 1,2 V ĝi akcelis je 15% - ĝis 1600 MHz.

Sed kun la Ryzen 3 3200G-procesoro, la overclocking-proceduro estis rimarkeble pli amuza, precipe kiam temas pri plibonigo de la agado de la grafika kerno RX Vega 8. Ĝi overclockis de la nominala frekvenco de 1250 MHz ĝis 1800 MHz, tio estas, per impresaj 44%. Ĝia stabila funkciado en ĉi tiu reĝimo estis atingita per pliigo de la tensio sur la GPU al 1,25 V.

Malgraŭ la sufiĉe impona pliiĝo de la ofteco de la enkonstruita grafika akcelilo, la komputikkernoj Ryzen 3 3200G povis funkcii stabile nur kun frekvenco de 4,1 GHz kiam ilia provizotensio estis pliigita al 1,35 V.

Tamen ĉi tio ne estas tiel grava. La ĉefa afero estas, ke overclocking permesas al vi alporti la grafikan rendimenton de la Ryzen 3 3200G al la nivelo de la Ryzen 5 3400G. Almenaŭ tion indikas la testrezultoj en 3DMark: la overclocked RX Vega 8-akcelilo de la pli juna Picasso funkcias almenaŭ ne pli malrapide ol la RX Vega 11 de la Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Nominala	Overclocking	Nominala	Overclocking
3DMark Tempo Spiono	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Samtempe, la rendimenta gajno de la grafikaĵoj Ryzen 5 3400G dum overclocking estas multe pli limigita: ĝi ne superas 6-8%. Tiel, estas ĝuste konkludi, ke progresintaj uzantoj, kiuj ne estas fremdaj al overclocking, povas bone limigi sin al la pli malmultekosta Ryzen 3 3200G dum kunvenado de enirnivelaj ludsistemoj. Post taŭga agordado, ĝia ludado povas facile atingi la nivelon de sia pli maljuna frato.

⇡#Efikeco en ampleksaj komparnormoj

Pliaj provoj de la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G estis faritaj per ekstera alt-efikeca grafikkarto. Ĉi tio, unuflanke, metos la studajn CPUojn sur egalan bazon en tiuj taskoj, kie grafikaĵoj ne ludas ĉefan rolon. Aliflanke, ni ankaŭ ricevos informojn pri kiom bona Picasso estas se ni forlasas ilian grafikan kernon kaj ŝanĝas al diskreta grafika karto. Ĉi tiu scenaro estas sufiĉe reala, ekzemple, se la uzanto decidas ĝisdatigi ekzistantan sistemon. Aŭ, ekzemple, se li simple aĉetas la malmultekostecon de la Ryzen 3 3200G, kiu ofte kostas eĉ malpli ol la Core i3-9100F.

Tamen, la rezultoj de Futuremark PCMark 10 montras, ke laŭ rendimento en tipaj oftaj taskoj, Picasso-procesoroj ne estas preskaŭ tiel bonaj kiel en videoludaj testoj de integraj grafikaĵoj. Ili povas oferti decajn rezultojn kompare kun moderna kvar-kerna Core i3s nur en la Productive-scenaro, kie la agado de tipaj operacioj en LibreOffice Writer kaj LibreOffice Calc estas taksita.

Tio estas, la mikroarkitekturo de Zen+-kernoj aspektas sufiĉe pala kompare kun Zen 2 kaj Skylake. AMD klare devas konsideri ĝisdatigi siajn procesorojn kun integraj grafikoj al pli nova mikroarkitekturo.

⇡#Aplika Rendimento

La transiro de la APUoj de AMD al la Picasso-dezajno estis markita per iometa pliiĝo en horloĝrapidecoj kaj iometa pliiĝo en IPC, enigita en la Zen+ mikroarkitekturo. Entute, ĉi tio pliigis la rendimenton de la novaj hibridaj procesoroj kompare kun iliaj antaŭuloj je 5-10%. Tamen, ĉi tio ne sufiĉas por la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G por egali la rapidecon en aplikoj kun Intel-procesoroj de simila kosto. Tiel, la ses-kerna Core i5-9400 aspektas klare pli bona en testoj ol la kvar-kerna kaj ok-fadena Ryzen 5 3400G, kaj la kvar-kerna Core i3-9100 superas la Ryzen 3 3200G. Fakte, ni povas diri, ke la pli malnova Ryzen 5 3400G provizas komputilan rendimenton je la nivelo de la pli malnova Core i3, dum la Ryzen 3 3200G estas devigita ludi en pli malalta divido.

Tamen, por tiuj kazoj kie komputika rendimento estas vere grava, AMD havas aliajn ludantojn. La ses-kernaj Ryzen 5 3500X kaj 3500 estas du procesoroj de la familio Zen 2, kiuj estas eĉ pli malmultekostaj ol la Ryzen 5 3400G, sed funkcias multe pli bone laŭ pura procesoro-efikeco.

Oficeja agado:

Arkivado:

Videotranskodado:

Prilaborado de bildoj:

Videoredaktado kaj videoredaktado:

Ŝako:

Reprezentado:

Interreto:

⇡#Videoludado-Efikeco (kun diskreta GPU)

Indas tuj diri, ke Picasso-procesoroj ne estas dezajnitaj de la fabrikanto por labori kun eksteraj grafikaj akceliloj. Jes, tia uzo eblas, sed vi devos toleri iujn limigojn, kiuj videblas eĉ ĉe la specifnivelo. Tiel, la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G povas interagi kun diskreta vidkarto per nur ok PCI Express-lenoj, kaj ni parolas pri la tria, ne la kvara versio de la protokolo.

La fakto, ke Picasso ne tre taŭgas por alt-efikecaj videoludaj sistemoj, estas ankaŭ pro la malforteco de la mikroarkitekturo Zen+, same kiel la reduktita L3-kaŝmemoro en ĉi tiuj procesoroj. Alivorte, ekipi sistemojn bazitajn sur Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G per plentaŭga altnivela grafika karto ne estas tre rozkolora scenaro. Tamen, en sistemoj kun diskretaj grafikoj, aliaj reprezentantoj de la serio Ryzen 3000, kiuj baziĝas sur la mikroarkitekturo Zen 2, aspektas multe pli bone, ekzemple la sama Ryzen 5 3500X, kiu, kiel ni jam diris, estas eĉ pli malmultekosta ol la Ryzen 5 3400G.

Tamen ĉio ĉi ne signifas, ke uzi la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G kun diskretaj grafikaĵoj estas strikte kontraŭindikita. Por pruvi tion per specifa ekzemplo, ni testis ludadon per la grafika karto Radeon RX 570 8 GB - ofta buĝeta ĝisdatigo-opcio ofte uzata de posedantoj de procesoroj de ĉi tiu klaso. Kaj kiel la rezultoj montras, la potenco de la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G en la plej multaj kazoj estas sufiĉe sufiĉa por ke la videoludada sistemo kun ili ne postrestis tro signife malantaŭ agordoj bazitaj sur Core i3 aŭ Ryzen 5.

Alivorte, aĉeti unu el la Picasso unue, uzante sistemon bazitan sur ĝi uzante integran GPU, kaj poste aldoni ian mezprezan videokarton al ĉi tiu asembleo estas tute normala plano. Sed en sistemoj, kiuj estas dezajnitaj por funkcii kun diskreta GPU komence, la procesoroj Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G ne estas rekomendindaj.

⇡#trovoj

AMD labortablaj procesoroj kun integraj grafikoj, ĉu reprezentantoj de la antaŭa Raven Ridge-serio aŭ la pli nova Picasso, ne devus esti konsideritaj universala produkto. La fabrikanto evoluigis tiajn solvojn kun specifa celo - provizi uzantojn per tre integra blato, surbaze de kiu ili povas kunveni buĝetajn videoludajn komputilojn kaj plurmediajn centrojn je relative malaltaj financaj kostoj. La Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G bone traktas ĉi tiujn taskojn: en sia respektiva merkata niĉo, ili ne nur aspektas memfidaj, sed estas kapo kaj ŝultro super ĉiuj aliaj elektoj.

AMD promesas, ke la grafika agado de Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G sufiĉos por atingi akcepteblajn framfrekvencojn en Full HD-ludoj kun baza bildkvalito. Kaj ĉi tio estas parte vera: se vi ne konsideras la plej postulemajn ludojn, Picasso vere montras mirinde altan FPS-nivelon por integraj grafikaĵoj. Tamen, en "pezaj" modernaj pafistoj vi ankoraŭ devos redukti la rezolucion al 1280 × 720, kio tamen ne neas la "profesian taŭgecon" de la enkonstruitaj grafikaĵoj RX Vega por uzo en enirnivelaj videoludaj sistemoj.

Krome, la ekzisto de la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G efike sensignifas malsuperajn diskretajn grafikajn kartojn. Eĉ la RX Vega 8-versio de la pli juna Picasso rezultas ĝenerale pli produktiva ol la diskreta videokarto de $80 NVIDIA kun GDDR5-memoro. Tio estas, se ni parolas pri enirnivelaj videoludaj agordoj, AMD, kun la helpo de hibridaj procesoroj, povis ne nur bati Intel, sed ankaŭ donis al NVIDIA doloran pikon proponante malmultekostan integran solvon kiu funkcias almenaŭ same bone. kiel kombinaĵo de Core i3-procesoro kaj GeForce-grafika GT 1030.

Kaj kvankam ĉiuj ĉi tiuj taskoj povus esti solvitaj de la antaŭa generacio de "ruĝaj" APU-oj reprezentitaj de la Ryzen 5 2400G kaj Ryzen 3 2200G, la ĝisdatigitaj modeloj de la Picasso-serio pliboniĝis en multaj areoj. La plej novaj Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G ricevis pli altan rendimenton danke al pliigitaj horloĝrapidoj kaj Zen+ mikroarkitekturo, kaj la pli malnova modelo ankaŭ iĝis pli malmultekosta, kaj ankaŭ ricevis pli altnivelan kompletan malvarmigan sistemon kaj lutaĵon anstataŭ paston sub la kovrilo.

Tamen, juste, oni devas memori, ke ĉiuj ĉi plibonigoj ne estas kvalitaj, kaj tial la Picasso heredas multajn el la mankoj de siaj antaŭuloj. Ilia ĉefa malavantaĝo estas procesoraj kernoj kun ne la plej alta komputika efikeco laŭ modernaj normoj. Tial, por agordoj, kie la uzo de diskreta vidkarto estas planita ekde la komenco, estas pli logike elekti aliajn procesorojn, ekzemple la seskernan Ryzen 2 5X apartenantan al la generacio Zen 3500.

Sed samtempe, ĝisdatigi sistemojn bazitajn sur Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G aldonante meznivelan grafikkarton al ili ankaŭ estas tute akceptebla scenaro. Testoj montras, ke kun grafikaĵoj je la nivelo de Radeon RX 570 (aŭ GeForce GT 1060/1650), ili ĝenerale formas sufiĉe ekvilibran agordon, kiu estas pli malalta ol similaj asembleoj bazitaj sur Ryzen 5 kun Zen 2 aŭ Core i3-arkitekturo nur en certaj ludoj. .

Kaj finfine, mi ŝatus diri, ke el la Ryzen 5 3400G kaj Ryzen 3 3200G recenzitaj hodiaŭ, ĝi estas la pli juna modelo, kiu ŝajnas pli alloga al la amasa uzanto. Ĉi tiu procesoro estas unufoje kaj duono pli malmultekosta ol sia pli maljuna frato, sed se la integra grafika kerno estas uzata, ĝia rendimento en ludoj estas nur 10-15% pli malalta, kiu povas esti plene reakirita per overclocking. La pli multekosta Ryzen 5 3400G estas interesa ĉefe pro sia SMT-subteno kaj pli bona komputika agado, kio estas grava por labortaskoj, sed verŝajne ne postulos en videoludadaj aplikoj.

fonto: 3dnews.ru