Ses-kernaj Ryzen 5-procesoroj akiris ĝeneraligitan rekonon longe antaŭ ol AMD povis ŝanĝi al la mikroarkitekturo Zen 2. Kaj la unua kaj dua generacioj de seskerna Ryzen 5 povis iĝi tre populara elekto en sia prezsegmento pro la politiko de AMD. oferti al klientoj pli altnivelan multi-fadenadon, ol Intel-procesoroj povas provizi, je la sama aŭ eĉ pli malaltaj prezoj. AMD-procesoroj de 2017-2018 en la preza gamo de $ 200-250 ne nur havis ses prilaborajn kernojn, sed ankaŭ subtenis SMT virtualan multkernan teknologion, dank'al kiu ili povis ekzekuti ĝis 12 fadenojn samtempe. Ĉi tiu kapablo iĝis tre grava atuto en la konfrontiĝo kun la Core i5: en multaj komputikaj taskoj, la unuaj generacioj de Ryzen 5 estis fakte pli bonaj ol la opcioj kiujn Intel havis tiutempe.
Tamen, ĉi tio klare ne sufiĉis por ke ili fariĝu senkontestaj gvidantoj en sia pezokategorio. Ludaj testoj malkaŝis la saman malagrablan bildon por AMD: nek la unua nek la dua generacio de seskerna Ryzen 5 povus konkuri kun la reprezentantoj de la Intel Core i5-serio. En modernaj ludoj, la agado de meznivelaj vidkartoj, inkluzive de GeForce RTX 2060 kaj GeForce GTX 1660 Ti, estas rimarkeble limigita eĉ , sen mencii la fakton, ke tiaj procesoroj estas strikte kontraŭindikataj por pli rapidaj GPUoj. Alivorte, la vojo al altnivelaj ludaj agordoj estis simple fermita por AMD-procesoroj de antaŭaj generacioj.
Sed ĉi tiu recenzo ne aperus en nia retejo se ne estus veninta la tempo por grandaj ŝanĝoj, ĉar nun la sekva, tria generacio de procesoroj Ryzen aperis en la gamo de AMD. Ni jam havis la ŝancon pli ol unu fojon miri pri kiom sukcesa ĝi montriĝis , kiu venis al konsumantaj AMD-procesoroj pasintmonate: nia retejo havas recenzojn kaj kaj . Sed hodiaŭ ni rigardos kiel ĉi tiu mikroarkitekturo povas konveni en pli simplajn procesorojn - kun ses pretigaj kernoj - ĝuste tiujn blatojn, kiuj estas ŝatataj de uzantoj pro sia kombinaĵo de efikeco sufiĉa por la plej multaj kazoj kaj relative malalta prezo.
La novaj Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600 vere havas bonan ŝancon finfine gajni la titolon de la plej bonaj procesoroj por "optimumaj" nivelaj ludkonstruaĵoj (en nia terminologio)"), tio estas, tiuj, kiuj provizas sufiĉajn framfrekvencojn en Full HD kaj WQHD-rezolucioj. La novaj produktoj ricevis ne nur novan mikroarkitekturon kun 15% pliiĝo en specifa rendimento, sed ankaŭ kelkajn aliajn plibonigojn pro la uzo de la 7-nm-proceza teknologio de TSMC kaj fundamente nova chiplet-dezajno. Ekzemple, pliigitaj horloĝrapidoj, reduktita varmodissipado, kaj samtempe pli fleksebla kaj ĉiovora memorregilo.
Kiel rezulto, de la Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600 vi povas atendi ne nur senkondiĉan superecon super konkurantaj procesoroj kun prezo de $200-250 dum kreado kaj prilaborado de cifereca enhavo, sed ankaŭ multe pli gravajn atingojn el la vidpunkto de la amasa uzanto. : forigante la antaŭe ekzistantan breĉon kun Core i5 en ludŝarĝoj. Ĝis kiom tiaj atendoj estas destinitaj por esti pravigitaj, ni vidos en ĉi tiu recenzo.
Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600 detale
La Ryzen 5-procesora familio antaŭe inkludis produktojn en tri fundamente malsamaj kategorioj. Ĝi inkludis kaj ses-kernajn kaj kvar-kernajn reprezentantojn, same kiel kvar-kernajn procesorojn kun integra grafikkerno. Sed kun la transiro al modelnombroj de la kvara milo, la nomenklaturo fariĝis pli simpla: kvar-kerna Ryzen 3000 kun Zen 2 mikroarkitekturo nun tute ne ekzistas, kaj inter la nova Ryzen 5 estas nur unu kvar-kerna - la Ryzen. 5 3400G hibrida blato bazita sur la mikroarkitekturo Zen+ kun integraj Vega grafikoj.
Se ni ne konsideras APU-ojn, kiuj diferencas de la "klasika" Ryzen kaj ideologie kaj arkitekture, tiam AMD havas nur du Ryzen 5-variaĵojn en sia gamo - la seskernaj Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600. Ĝenerale, ĉi tiuj procesoroj tre similas unu al la alia amiko. Se ni parolas pri formalaj trajtoj, tiam ni povas vidi nur 200-MHz-diferencon en horloĝfrekvenco, kvankam laŭ prezo la Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600 estas multe pli signifaj unu de la alia - je eĉ 25%. Ĉi tio plej verŝajne povas esti klarigita ne per la pli alta rendimento de la pli malnova ses-kerna procesoro, sed per la fakto, ke ĝi estas ekipita per pli granda kaj pli efika Wraith Spire-malvarmigilo kontraŭ la simpla Wraith Stealth de la pli juna modelo.
Tamen, funkcii la Ryzen 5 3600 kun norma malgrand-granda malvarmiga sistemo ŝajnas sufiĉe akceptebla, ĉar la termika pako de ĉi tiu procesoro estas formale fiksita je 65, ne 95 W.
| Kernoj/Fadenoj | Baza frekvenco, MHz | Turbofrekvenco, MHz | L3 kaŝmemoro, MB | TDP, W | Chiplets | Kosto | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
Kompare kun aliaj Ryzen 3000-procesoroj, ses-kernaj reprezentantoj elstaras ne nur kun pli malgranda nombro da pretigaj kernoj, sed ankaŭ kun iomete pli malaltaj frekvencoj. Kio tamen tute ne reduktas ilian allogecon. Sufiĉas memori, ke la nova Ryzen 5 3600, laŭ taksitaj frekvencoj, respondas al la pli malnova ses-kerna procesoro de la antaŭa generacio, Ryzen 5 2600X, sed ankaŭ havas signife pli progreseman mikroarkitekturon Zen 2, kiu havas plibonigitan IPC. indikilo (la nombro da instrukcioj ekzekutitaj per horloĝo) je 15%. Ĉio ĉi signifas, ke la nova Ryzen 5 certe devus esti signife pli produktiva ol iliaj antaŭuloj.
Kiel la novgeneraciaj ok-kernaj procesoroj, la Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600 estas kunvenitaj en duobla blato-dezajno kaj konsistas el unu chipleto kun komputilaj kernoj (CCD) kaj eniga/eliga chipleto (cIOD), kiuj estas interligitaj per duageneracia Infinity Fabric-buso. La baza CCD-ĉipeto en tiuj procesoroj ne devias de la 7-nm-semikonduktaĵkristalo uzita en pli malnovaj modeloj, produktitaj ĉe TSMC-instalaĵoj. Ĝi inkluzivas du kvar-kernajn CCX (Core Complex), sed en la kazo de la Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600, unu kerno estas malfunkciigita en ĉiu el ili.
Samtempe, malŝalti la kernojn ne influis la volumon de la trianivela kaŝmemoro. Ĉiu CCX de procesoroj kun Zen 2 mikroarkitekturo havas 16 MB da L3-kaŝmemoro - kaj ĉio ĉi tiu volumeno estas havebla en la Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600. Alivorte, ambaŭ ses-kernaj procesoroj havas 32 MB da L3-kaŝmemoro, pliigita kompare. al kio ofertis en la lasta generacio de Ryzen, duoble pli multe.
Normo en ses-kernaj kaj cIOD chipletoj. Ĉi tiu blato enhavas memorregilon, Infinity Fabric-logikon, busregilon PCI Express kaj SoC-elementojn kaj estas produktita ĉe GlobalFoundries-instalaĵoj uzante 12-nm-procezan teknologion. Kompleta unuigo de la komponantoj de ses-kernaj procesoroj kun pli malnovaj modeloj Ryzen 3000 signifas, ke ili heredas ĉiujn avantaĝojn de siaj pli maljunaj fratoj: senjunta subteno por altrapida DDR4-memoro, la kapablo nesinkrone horloĝi la Infinity Fabric-buson kaj subtenon por la Buso PCI Express 4.0 kun duobla larĝa de bando.
Por detala testado, ni prenis ambaŭ novajn ses-kernajn procesorojn: la Ryzen 5 3600X kaj la Ryzen 5 3600. Tamen, kiel montriĝis, ni povus limigi nin al nur unu modelo. En praktiko, la diferencoj en la funkciado de la Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600 estas eĉ pli malgrandaj ol reflektitaj en la specifoj.
Jen, ekzemple, kiel la realaj operaciaj frekvencoj de la Ryzen 5 3600X estas distribuitaj en Cinebench R20 kiam ŝarĝitaj sur malsama nombro da komputikaj kernoj.
Funkciaj frekvencoj varias de 4,1 ĝis 4,35 GHz. Kun la Ryzen 5 3600, la bildo montriĝas simila, sed kun supera limo fiksita en la specifoj, tial la frekvenca gamo ŝanĝiĝas iomete malsupren - de 4,0 ĝis 4,2 GHz. Sed samtempe, ekzemple, kun 50%-ŝarĝo de komputikaj rimedoj, la Ryzen 5 3600X estas pli rapida ol la pli juna modelo je nur 25-50 MHz.
Krome, unu plia interesa observo povas esti farita el la grafikaĵoj. Eĉ kiam ĉiuj kernoj estas ŝarĝitaj, la nova generacio de ses-kernaj procesoroj AMD kapablas konservi frekvencojn super 4,0-4,1 GHz. Ĉi tio signifas, ke alternativoj ofertitaj de Intel en la sama preza kategorio ne plu havas gravan avantaĝon de horloĝrapideco. Post ĉio, eĉ la pli malnova ses-kerna Core i5-9600K, ĉe plena ŝarĝo sur ĉiuj kernoj, funkcias nur kun ofteco de 4,3 GHz, kaj, ekzemple, la populara Core i5-9400 eĉ reduktas sian frekvencon al 3,9 GHz kiam ĉiuj kernoj estas ŝaltitaj. Rezultas, ke el specifa vidpunkto, la Core i5 tute ne havas konvinkajn avantaĝojn super Ryzen 5. La alternativoj ofertitaj de AMD subtenas la samtempan ekzekuton de duoble pli da fadenoj uzante SMT-teknologion, havas tri fojojn kaj duonon pli. ampleksa L3-kaŝmemoro, kaj estas oficiale kongruaj kun DDR4-3200 SDRAM, kaj krome, povas funkcii kun vidkartoj kaj NVMe-diskoj per la buso PCI Express 4.0.
Tamen, grava averto devas esti farita pri subteno de PCI Express 4.0. Ĝi haveblas nur en bazplatoj konstruitaj sur la pecetaro X570, kiuj kostas relative multe kaj verŝajne ne estos oftaj kunuloj al la Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600. Kun pli malnovaj kaj pli malmultekostaj Socket AM4-tabuloj sur la X470 kaj B450 pecetaroj, la nova ses-kernaj procesoroj povos provizi La ekstera interfaco funkcias nur en PCI Express 3.0-reĝimo.
Sed la plej grava afero estas, ke, malgraŭ ĉi tiu limigo, novaj procesoroj ankoraŭ funkcias kun malnovaj tabuloj post ĝisdatigo de la BIOS (taŭgaj versioj devas baziĝi sur la AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 kaj postaj bibliotekoj). Kaj ne nur subtenantoj de svelta aliro al elekto de persona komputila agordo, sed ankaŭ multaj progresintaj uzantoj verŝajne volos utiligi ĉi tion, ĉar fakte, X570-bazitaj tabuloj aspektas tre troprezaj.
Plato sur X570 ne estas bezonata
AMD prezentis la novan pecetaron X570 samtempe kun la procesoroj Ryzen 3000, do oni ne povas ne havi la senton, ke ĉi tiu pecetaro estas la plej taŭga opcio por novaj CPUoj. Efektive, malgraŭ la fakto, ke la Ryzen 3000-fritoj daŭre uzas la saman Socket AM4-procesora ingo kiel siaj antaŭuloj kaj estas kongruaj kun signifa nombro da antaŭe liberigitaj bazplatoj por ĉi tiu platformo, certa parto de la avantaĝoj de la Zen 2-arkitekturo nur povas. estu malkaŝita en la kazo kiam Ryzen 3000 estas instalita specife en novgeneraciaj baztabuloj. Pli specife, nur X570-bazitaj tabuloj povas oferti subtenon por la buso PCI Express 4.0 kun duoblo de la bendolarĝo, kaj PCI Express 4.0 ne povas esti aktivigita en tabuloj de antaŭaj generacioj. La fako de merkatado de AMD tre emfazas pri la graveco de ĉi tiu funkcio, kiu povas doni la impreson, ke uzi malnovajn tabulojn kun novaj procesoroj estas decido, kiu kunportas iujn negativajn konsekvencojn.
Sed fakte, la bezono subteni PCI Express 4.0 nuntempe estas tre dubinda. Ekzistantaj videoludaj kartoj kun ĉi tiu altrapida interfaco (kaj estas nur du el ili: Radeon RX 5700 XT kaj RX 5700) ne ricevas iujn ajn videblajn rendimentajn avantaĝojn de pliigado de la interfaca bendolarĝo. NVMe-diskoj funkciigantaj per PCI Express 4.0 nuntempe ankaŭ havas tre mallarĝan distribuon. Krome, ili ĉiuj baziĝas sur sufiĉe malforta Phison PS5016-E16-regilo kaj estas malsuperaj en reala rendimento al la plej bonaj diskoj kun interfaco PCI Express 3.0, tio estas, estas malmulte da reala senco en ilia uzo. Sekve, subteno por PCI Express 4.0 en la X570 estas nur fundamento por la estonteco kun preskaŭ nula utileco en nunaj realaĵoj.
Ĉu ĉi tio signifas, ke aĉetado de baztabuloj bazitaj sur la X570 estas sen praktika senco? Tute ne: krom la nova versio de PCI Express, ĉi tiu pecetaro ofertas signife plibonigitajn kapablojn por efektivigi aliajn eksterajn interfacojn. Ĝi enhavas pli da PCI Express-lenoj por pliaj aparatoj kaj vastiĝaj fendoj, kaj ankaŭ subtenas pli grandan nombron da altrapidaj USB 3.1 Gen2-havenoj.
Jen kiel aspektas ĝiaj ĉefaj karakterizaĵoj kompare kun la parametroj de antaŭgeneraciaj pecetaroj:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI-interfaco | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Nombro da PCIe-lenoj | 16 | 8 | 6 |
| Havenoj USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Havenoj USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0 havenoj | 4 | 6 | 6 |
| SATA havenoj | 8 | 8 | 4 |
Tiel, solvoj bazitaj sur la nova pecetaro simple devas havi signife pli larĝajn kaj modernajn kapablojn.
Krome, ekzistas alia konvinka argumento en favoro de la platformo X570. Fakte, tabuloj bazitaj sur ĉi tiu blato estis komence dezajnitaj por Ryzen 3000-procesoroj, dum bazplatoj de antaŭaj generacioj estis kreitaj en tempo, kiam pli malnovaj Ryzen-procesoroj havis ne pli ol ok kernojn kaj maksimuman termikan pakaĵon de 95 W. Tial, nur novaj tabuloj vere konsideras la fakton, ke Socket AM4-procesoroj povas porti ĝis dek ses komputikaj kernoj kaj pliigis energiajn apetitojn, same kiel la fakton, ke nunaj procesoroj estas liberaj de artefaritaj limigoj pri memorfrekvenco. Alivorte, la dezajnoj de la novaj tabuloj ricevis pliajn optimumojn: minimume, plibonigita vojigo de DIMM-fendoj kaj plibonigitaj procesoraj potenco-konvertilaj cirkvitoj, nun nombrante almenaŭ 10-fazojn (inkluzive de "virtuala").
Sed vi devas pagi por ĉio. Dum la kosto de baztabuloj kun Socket AM4 konstruita sur la X470 komenciĝas je $ 130-140, kaj bazplatoj bazitaj sur la B450 aĉeteblas de nur $ 70, nova baztabulo kun la X570 pecetaro kostos almenaŭ $ 170. Krome, la subteno por la altrapida buso PCI Express 570, kiu aperis en la X4.0, influis la varmegan disipadon de la pecetaro. Antaŭaj AMD-pecetoj estis produktitaj per 55 nm-teknologio, sed generis proksimume 5 W da varmo, dum la nova X570-peceto, kvankam ĝi moviĝis al 14 nm-proceza teknologio, disipas ĝis 15 W. Tial ĝi postulas aktivan malvarmigon, kiu malfaciligas la dezajnon de bazplatoj kaj aldonas alian ventumilon al la sistemo, kiu kontribuas al la brua nivelo.
Konsiderante ĉion ĉi, uzante pli atingeblajn baztabulojn de la antaŭa generacio, konstruitajn sur la pecetaroj X470 aŭ B450, precipe se kunigitaj kun la ses-kernaj procesoroj Ryzen 5 3600 kaj Ryzen 5 3600X, kiuj ne karakterizas per alta energikonsumo, eble estu tute pravigita. Eĉ AMD mem, antaŭ la ĵeto de la nova platformo, klarigis, ke la novaj procesoroj Ryzen 3000 (preskaŭ) ne perdos rendimenton se instalitaj en kongruaj Socket AM4-tabuloj de la antaŭa generacio. El la vidpunkto de la kompanio, la X570 estas ĉefnivela platformo, kaj ne ĉiuj uzantoj de la novaj procesoroj bezonas ĝin. Por mezprezaj Ryzen 5 3600 kaj Ryzen 5 3600X, pli atingeblaj tabuloj eble taŭgas - jen kion opinias AMD mem.
Sed fakte ankoraŭ restas timo, ke la tria generacio Ryzen en malmultekostaj bazplatoj de la antaŭa generacio iel pli malbone ol en la nova platformo. Tial ni decidis preni unu el ĉi tiuj tabuloj kaj kontroli ĉion mem.
La eksperimentoj estis faritaj per la buĝeta baztabulo ASRock B450M Pro4 bazita sur la pecetaro B450, kiu hodiaŭ povas esti aĉetita por nur $ 80. Lastatempe aperis pluraj BIOS-versioj por ĉi tiu tabulo, konstruita surbaze de la nunaj bibliotekoj AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, kaj ĉi tio certigas ĝian kongruon kun la Ryzen 3000. Kaj efektive, post alŝuto de unu el ĉi tiuj firmwarej al la tabulo, la Ryzen 5 3600X-testprocesoro startas kaj funkcias en ĝi senprobleme. Sed ni kontrolu la nuancojn.
Memorsubteno kaj Infinity overclocking Ŝtofo. Ne estis obstakloj por elekti altrapidajn memorreĝimojn sur tabulo kun la pecetaro B450. Post instali la Ryzen 5 3600X en ĝi, ni povis facile aktivigi la DDR4-3600-reĝimon, kiun AMD konsideras la "ora normo" por siaj novageneraciaj procesoroj laŭ rendimento.
Plie, la tabulo bazita en B450 ofertas precize la samajn kapablojn por permane agordi la busfrekvencon de Infinity Fabric kiel la versioj sur la ĉefŝipo X570.
Ĉi tio signifas, ke, se vi volas, la memoro povas esti overclocked en la "ĝusta" sinkrona reĝimo kaj preter la marko DDR4-3600. Ekzemple, kun ekzistanta kopio de la Ryzen 5 3600X-procesoro, ni povis vidi stabilan memorfunkciadon en DDR450-4-reĝimo ĉe Infinity Fabric-busofteco de 3733 MHz kun tabulo bazita sur la pecetaro B1866.
Kompreneble, memoro overclocking en nesinkrona reĝimo ankaŭ eblas - ĉi tie ankaŭ la B450 ne kreas iujn ajn restriktojn. Tamen, vi devas kompreni, ke aparta horloĝado de la memorregilo kaj la buso Infinity Fabric kondukas al grava difekto de latentecoj kaj malpliigo de rendimento. Kaj kia pecetaro surbaze de la baztabulo, kiun vi uzas, ne efikas ĉi tie. Ĉi tio validas kaj por la B450 kaj X470, same kiel por la plej nova X570.
Overclocking procesoro per Precision Boost Override. Overclocking Ryzen 3000-procesoroj uzante la kutimajn metodojn estas preskaŭ senutila entrepreno, ĉar la aŭtomata overclocking-teknologio Precision Boost 2, kiu funkcias en ili ekstere de la skatolo, efike uzas la tutan disponeblan frekvencan potencialon. Sekve, ajna provo overclock la procesoro al iuj fiksaj frekvencaj valoroj kondukas al ĝi esti pli malalta ol la maksimumaj taksitaj frekvencoj en turboreĝimo. Kaj ĉi tio, siavice, signifas, ke malgranda kresko de rendimento por multfadenaj ŝarĝoj estas akompanata de falo de rendimento en taskoj, kiuj ŝarĝas nur parton de la procesoraj kernoj per laboro.
Sed por ke entuziasmuloj ankoraŭ havu la ŝancon plene pliigi la rendimenton de la Ryzen 3000 super la nominala, AMD elpensis specialan teknologion - Precision Boost Override. La fundo estas, ke la funkciado de la procesoro en turboreĝimo estas kontrolita surbaze de kelkaj antaŭdifinitaj konstantoj, kiuj priskribas la maksimumajn eblajn frekvencojn, konsumon, temperaturojn, tensiojn ktp por ĉiu procesoro. Certa parto de ĉi tiuj konstantoj povas esti ŝanĝita, kaj ĉi tiu ŝanco estas plene provizita ne nur de X570-bazitaj tabuloj, sed ankaŭ de pli atingeblaj solvoj.
Ekzemple, inter la BIOS-agordoj de la ASRock B450M Pro4-tabulo, kiujn ni prenis por testado, estis rimedoj por ŝanĝi ĉiujn kvar ĉefajn konstantojn de la teknologio Precision Boost Override:
- PPT-Limo (Package Power Tracking) - limoj por procesoro-konsumo en vatoj;
- TDC-Limo (Thermal Design Current) - limoj sur la maksimuma kurento liverita al la procesoro, kiu estas determinita de la malvarmiga efikeco de la VRM sur la baztabulo;
- EDC-Limo (Electrical Design Current) - restriktoj sur la maksimuma kurento liverita al la procesoro, kiu estas determinita de la VRM-elektra cirkvito sur la baztabulo;
- Precision Boost Overide Scalar - la koeficiento de dependeco de la tensio liverita al la procesoro sur ĝia frekvenco.
Krome, inter la agordoj provizitaj de la B450-tabulo estas ankaŭ MAX CPU Boost Clock Override - nova parametro por Ryzen 3000-procesoroj, kiu ebligas al vi pliigi la maksimuman frekvencon permesitan de Precision Boost 0-teknologio je 200-2 MHz.
Tiel, tabuloj bazitaj sur la X570 kaj tiuj bazitaj sur la B450 aŭ X470 provizas ĝuste la saman nivelon de aliro al la parametroj respondecaj por agordi la frekvencon de procesoro en turboreĝimo. Tio estas, dinamika overclocking de la Ryzen 3000 sur malmultekostaj tabuloj estas limigita nur per la dezajno de ilia procesora potenca konvertilo, kiu, pro la pli malgranda nombro da fazoj, eble ne produktas la necesajn fluojn aŭ trovarmiĝas. Tamen, ĉi tiu problemo plej verŝajne ne aperos kun la ses-kernaj procesoroj Ryzen 5 3600 kaj Ryzen 5 3600X: ili sufiĉe retenis energiajn apetitojn.
Produkteco. En la momento de la ĵeto de tabuloj konstruitaj sur la X570-sistema logiko-aro, estis multaj onidiroj, ke ili povus provizi pliigitan efikecon pro pli agresemaj Precision Boost 2-agordoj programitaj defaŭlte. Tamen, tio rezultis ne esti la kazo: la B450, X470 kaj X570-tabuloj, kiujn ni provis, uzas precize la samajn konstantojn de PPT-Limo, TDC-Limo kaj EDC-Limo. Almenaŭ, se ni parolas pri la tri bazplatoj, kiujn ni prenis kiel ekzemplon, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi kaj ASRock X570 Taichi. Kio, tamen, tute ne estas surpriza, ĉar la valoroj de ĉi tiuj konstantoj estas inkluzivitaj en la specifoj de la CPUoj mem.
| Termika pako | Procesoroj | PPT-Limo | TDC-Limo | EDC-Limo |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 Al | 90 Al |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 Al | 125 Al |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 Al | 140 Al |
Montriĝas, ke ne ekzistas objektivaj kialoj, kial procesoroj, instalitaj en tabuloj bazitaj sur la pecetaroj B450, X470 kaj X570, povus montri malsaman rendimenton.
Tamen, por plifirmigi ĉi tiun konkludon, ni rapide provis la procesoron Ryzen 5 3600X en pluraj aplikoj kaj ludoj, instalante ĝin en ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi kaj ASRock X570 Taichi en sinsekvo.
La rezultoj montriĝis logikaj: Socket AM4-tabuloj sur malsamaj pecetaroj provizas tute identan rendimenton. Kaj ĉi tio signifas, ke ne ekzistas vere konvinkaj kialoj, kial la seskernaj Ryzen 5 3600X kaj Ryzen 5 3600-procesoroj ne devus uzi bazplatojn de la antaŭa generacio.
Plie, se vi preferas tabulojn kun B450 aŭ X470 pecetaroj, vi povas profiti en elektra konsumo. Pro la alta potenco de la sistema logiko-aro X570, tabuloj bazitaj sur ĝi konstante konsumas plurajn vatojn pli. Krome, ĉi tio validas kaj por laboro sub ŝarĝo kaj neaktivaj kondiĉoj.
La konkludo de ĉio ĉi estas simpla: vi devus elekti tabulon por la nova Ryzen 3000 surbaze de iliaj bezonataj ekspansiokapabloj, facileco de dezajno kaj sufiĉa potenco de la procesora potenca konvertilo. La aro de sistema logiko mem en modernaj Socket AM4-sistemoj solvas preskaŭ nenion.
Overclocking
Overclocking Ryzen 3000-procesoroj estas sendanka tasko. Ni jam estis konvinkitaj pri tio, kiam ni provis overclock la pli malnovajn reprezentantojn de la serio. AMD povis elĉerpi la tutan frekvencan potencialon disponeblan en la novaj 7-nm-fritoj, kaj preskaŭ ne restis loko por mana overclocking. Precision Boost 2-teknologio efektivigas tre efikan algoritmon, kiu, surbaze de analizo de la stato kaj ŝarĝo sur la procesoro en ĉiu specifa momento, fiksas preskaŭ la maksimuman eblan frekvencon por ĉi tiu reĝimo.
Kiel rezulto, kiam mane overclocking al ununura fiksa punkto, ni preskaŭ certe perdos rendimenton en malalt-fadenaj reĝimoj, ĉar Precision Boost 2 en ili plej verŝajne povos pli overclock la procesoro. Tamen, ni ankoraŭ devis provi, eĉ nur por certigi: la Ryzen 5 3600 kaj Ryzen 5 3600X, kiel iliaj pli maljunaj fratoj, jam estis overclocked antaŭ ni.
La pli malnova ses-kerna procesoro, Ryzen 5 3600X, povis funkcii kun maksimuma frekvenco de 4,25 GHz, stabileco ĉe kiu estis atingita elektante livertensio de 1,35 V.
Ni memorigu vin, ke en nominala reĝimo la Ryzen 5 3600X povas atingi frekvencojn ĝis 4,4 GHz, sed nur sub malaltaj ŝarĝoj. Se ĉiuj kernoj estas ŝarĝitaj kun laboro, tiam ĝia frekvenco falas al proksimume 4,1 GHz. Alivorte, nia mana overclocking estas iel efika, sed oni povas dubi, ke ĉi tiu rezulto havas praktikan valoron.
Proksimume la sama situacio disvolviĝis kun overclocking de la Ryzen 5 3600 - kun la alĝustigo, ke AMD elektas pli bonan silicion por pli malnovaj modeloj de siaj procesoroj, kaj tial pli junaj procesoroj havas pli malaltan plafonon por la maksimuma atingebla frekvenco. Kiel rezulto, la Ryzen 5 3600 overclockis al 4,15 GHz kiam la livertensio estis pliigita al 1,4 V.
Kune, tia overclocking eĉ povas esti konsiderata sufiĉe signifa, ĉar la ofteco de la Ryzen 5 3600 ĉe plena ŝarĝo sur ĉiuj kernoj falas al 4,0 GHz, kaj en la kazo de malaltaj fadenaj scenaroj, tia procesoro mem-akcelas nur al 4,2. GHz. Tamen, la ĝenerala regulo, ke Ryzen 3000 en turbo-reĝimo sendepende konkeras frekvencojn pli altajn ol atingeblajn per simpla mana overclocking daŭre aplikas. Kaj tial ni ne rekomendas fari frontan overclocking: la rezulto plej verŝajne ne valoros la penon.
Aparte, indas noti, ke en overclocking-eksperimentoj ni denove renkontis la problemon de altaj temperaturoj de Ryzen-procesoroj. Por forigi varmegon de la CPU, la eksperimentoj uzis sufiĉe potencan aeran malvarmigilon Noctua NH-U14S, sed tio ne malhelpis, ke la procesoroj varmiĝu ĝis 90-95 gradoj eĉ kun sufiĉe modera overclocking kaj iometa pliiĝo en ofteco kaj provizotensio. Ŝajnas, ke tio estas alia serioza obstaklo, kiu malhelpas pliigi operaciajn frekvencojn. La CCD-procesora blato produktita per la nova 7 nm-proceza teknologio havas tre malgrandan areon, nur 74 mm2, kaj estas ege malfacile forigi la generitan varmegon de sia surfaco. Kiel vi povas vidi, eĉ lutado de la varmo-disiĝa kovrilo al la surfaco de la kristalo ne helpas.
Kiel funkcias Precision Boost Override kaj ĉu Ryzen 5 3600 povas esti konvertita en Ryzen 5 3600X?
La overclocking-fiasko tute ne signifas, ke estas pli bone ne malhelpi la operaciajn modojn de Ryzen-procesoroj. Vi nur bezonas aliri ĉi tion alimaniere. Videble pli bona efiko povas esti atingita ne provante ripari la CPU-funkciantan frekvencon je iu alta valoro, sed farante alĝustigojn al kiel funkcias Precision Boost 2. Alivorte, ne necesas provi venki la aŭtomatan frekvenckontrolteknologion, sed anstataŭe estas pli bone provi ĝiajn algoritmojn eĉ pli agresemajn. Por ĉi tiu celo, ekzistas funkcio nomita Precision Boost Override, kiu ebligas al vi ĝustigi la konstantojn, kiuj difinas la naturon de la frekvenca konduto ene de la kadro de Precision Boost 2. Estas tiamaniere ke aĉetantoj de la juniora Ryzen 5 3600-procesoro povas ŝanĝi ĝin al reĝimoj karakterizaj por la Ryzen 5 3600X, aŭ eĉ pli rapide.
Tamen, maksimumigi la PPT-Limon, TDC-Limon kaj EDC-Limon, kiuj por la Ryzen 5 3600 estas fiksitaj defaŭlte al 88 W, 60 A kaj 90 A, respektive, ne sufiĉos, ĉar ĉio ĉi ne nuligos la frekvencan limon de 4,2 inkluzivita en la specifoj de ĉi tiu CPU 200 GHz. Sed se ni aldonas al ĉi tio pliigon de 5-MHz en ĉi tiu limo per la agordo Max CPU Boost Clock Override, samtempe pliigante la Skalaran koeficienton Precision Boost Override, tiam la Ryzen 3600 5 povas esti atingita ĉe frekvencoj preskaŭ kiel la Ryzen 3600 4,1X (4,4). -XNUMX. XNUMX GHz), kun simila dinamika frekvenca ĝustigo depende de la ŝarĝo.
Plia helpo kun ĉi tiu aliro povas esti provizita per malgranda (ĉirkaŭ 25-75 mV) pliiĝo en la CPU-provizotensio, farita per la agordo de Offset Voltage, kaj ankaŭ ebligante la funkcion Load-Line Calibration. Ĉi tio devus helpi la motoron Precision Boost 2 pli memfide pritrakti pli altajn horloĝrapidecojn.
Kiel rezulto, la agado de la Ryzen 5 3600 kun ĉi tiuj agordoj vere atingas la nivelon de la Ryzen 5 3600X, kiu sendube devus plaĉi al tiuj, kiuj volas ŝpari $ 50 "progrese".
Kompreneble, ĉi tiu lertaĵo kun alĝustigo de la konstantoj de la teknologio Precision Boost 2 povas esti farita por pli malnova ses-kerna procesoro. Tamen, plej verŝajne ne eblos akiri tian rimarkindan pliiĝon de frekvencoj. Se la Ryzen 5 3600, danke al Precision Boost Override, povas esti overclockita per mezumo de 100-200 MHz, tiam la Ryzen 5 3600X, kiam konsumlimoj estas forigitaj, pliigas la frekvencon je ne pli ol 50-100 MHz.
Por taksi la efikon de tia fajna agordado de frekvencaj reĝimoj, ni faris ekspresan testadon. En la supraj diagramoj, ni indikis la agadon de procesoroj kun ŝanĝitaj limoj de PPT-Limo, TDC-Limo kaj EDC-Limo kiel PBO (Precizeca Boost Override).
Por resumi, ni ne argumentus, ke Precision Boost Override povas signife akceli la procesoron, precipe se ni parolas pri la Ryzen 5 3600X. Kiel sekvas el la rezultoj, la rendimentopliiĝo estas laŭvorte kelkaj procentoj, kaj vi certe ne devus meti iujn ajn specialajn esperojn pri ĉi tiu teknologio, same kiel pri overclocking per tradiciaj metodoj.
Tamen, posedantoj de la Ryzen 5 3600 tamen havas sencon tuj ebligi Precision Boost Override por akiri senpagan agadon proksime al la agado de la pli multekosta seskerna Ryzen 5 3600X.
fonto: 3dnews.ru