En epoko, kie DxO Mark rangigas ĉiujn fotilojn kaj saĝtelefonojn en certa ordo, la ideo fari mem komparajn testojn ŝajnas iomete superflua. Aliflanke, kial ne? Plie, unumomente ni havis ĉiujn modernajn ĉefpoŝtelefonojn en niaj manoj - kaj ni kunpremis ilin.
Unu afero: jam en la procezo de preparado de ĉi tiu materialo, ĝi aperis , kiu simple ne havis tempon por konveni en ĉi tiun konflikton, do ni estas devigitaj elpreni la eblan gajninton de la konkurado el la ekvacio. Ĝia loko estis prenita de la aŭtuna flagŝipo de Huawei - Mate 20 Pro.
Ni ne priskribis detale la teknikajn karakterizaĵojn de saĝtelefonoj kaj eĉ iliaj fotiloj - por tio estas recenzoj publikigitaj pri ĉiu el la iletoj prezentitaj en la kompara testo:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Sed ankoraŭ necesas identigi iujn ŝlosilajn aferojn. Ĉiuj saĝtelefonoj prezentitaj ĉi tie havas fotilojn kiuj malsamas en funkcieco kaj teknika dezajno. Google Pixel 3 XL estas la sola unu-fotila inteligenta telefono, kiu ne ofertas plilongigitan rigardan angulon aŭ optikan zomon, nur programaron. iPhone Xs Max estas duobla fotila inteligenta telefono, kies dua fotilo disponigas 9x optikan zomon. Huawei, Samsung kaj Xiaomi ofertis tri-fotirajn sistemojn kun diversaj varioj de larĝangula pafado kaj zomo - duoble por Mi 10 kaj Galaxy S20+, triobla por Mate 3 Pro. Krome, ĉiuj estas ekipitaj per speciala portretreĝimo kun la kapablo malklarigi la fonon - ĉi tio estas deviga programo hodiaŭ, sed nur Samsung, Huawei kaj Xiaomi havas bildplibonigon per "artefarita inteligenteco". Iagrade, HDR+ ludas la saman rolon en la Google Pixel XNUMX XL, sed ne utilas kompari ĉi tiujn reĝimojn fronte. Apple iPhone, kiel kutime, kaŝas ĉiujn agordojn de la uzanto, decidante absolute ĉion por li sendepende. Tial ni faris la provojn en aŭtomata reĝimo kaj kun bazaj agordoj - sed kun la AI-reĝimo malŝaltita por ĉiuj inteligentaj telefonoj, kiuj permesas tion.
Testado
Ni taksos rezultojn laŭ malsamaj kriterioj en malsamaj testoj, sed la ŝlosilaj faktoroj estos akreco kaj detalo. Krome, la rezulto estas tuŝita de la ĝusta ekspozicia agordo kaj blankbalanco. En ĉiu testo, saĝtelefono povas gajni 1, 2, 3, 4 aŭ 5 poentojn, depende de sia loko en la subjektiva bildkarto (unua loko - 5 poentoj, kvina loko - 1 poento). La aparato kun la plej multaj punktoj estos nomita la plej bona.
La ĉeesto de larĝangula modulo ne povas esti ignorita en la fina takso simple ĉar la uzanto havas pliajn ŝancojn dum ĝi uzas. Por taksi ĝian agadon, aparta testo estis farita kun tri partoprenantoj - la gajninto ricevis 3 poentojn, la saĝtelefono, kiu okupis la duan lokon, ricevis 2 poentojn, kaj la tria loko ricevis 1 poenton. Sekve, ĉiu el ili ricevis pliajn poentojn en la ĝenerala raportkarto.
Ĉar ni ne faras enketon pri uzantoj, la pureco de la eksperimento ne gravas ĉi tie - la aranĝo de fotoj ĉiam estas la sama, en alfabeta ordo.
stratpejzaĝo
Simpla, baza sceno, kie la ĉefa fokuso de la fotilo estas detalo, larĝa dinamika gamo kaj kolorkvalito.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Pafado per la ĉefa fotilo, sen uzi larĝangulan aŭ zoman reĝimon, defaŭltaj agordoj estas fiksitaj ĉie (Huawei povas uzi ĝian "realtempan HDR", kaj Pixel 3 XL - HDR+). Ĉi tie ĉiuj agas bone - ĉi tio estas ĝuste la sceno, kie eĉ buĝetaj aparatoj devus produkti normalan bildon.
La iPhone-bildo aspektas la plej agrabla - la koloroj estas iom malvarmaj, sed ĝi aspektas purrasa; la detalo estas bonega. Galaksio estas iom flava, la bildo estas rimarkeble pli malpeza, malpli kontrasta, sed ĝi konvenas al la scenejo. Pikselo ne uzas sian proprietan pretigon al ĝia plej plena, kaj ombroj ne estas sufiĉe detalaj. Ni ankaŭ notas ruĝetajn kolorojn. Huawei, malgraŭ sia tre alta statuso, produktas iomete sapan bildon kun malsukcesaj ombroj kaj tro varmaj koloroj. Xiaomi havas naturajn kolorojn, sed alie estas nenio pri kio fanfaroni: la dinamika gamo estas malforta kaj la detalo ne estas la plej granda.
Apple iPhone Xs Max - 5 poentoj;
Samsung Galaxy S10+ - 4 poentoj;
Google Pixel 3 XL - 3 poentoj;
Huawei Mate 20 Pro - 2 poentoj;
Xiaomi Mi 9 - 1 poento.
Pafado en la interno kun norma rigardangulo
Ĉi tio estas videble pli malfacila sceno - preciza laboro kun blankbalanco, altkvalita detalo kun bona brua redukto kaj ne nur larĝa dinamika gamo, sed ankaŭ fidinda funkciado de la optiko kun multaj fontoj de artefarita lumo gravas ĉi tie.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
En ĉi tiu sceno, la inklino de Huawei al varmaj tonoj funkcias al la avantaĝo de ĉi tiu saĝtelefono—koloroj aspektas naturaj. La sapeco, kiun ni rimarkis dum pafado de la stratpejzaĝo, foriras ie - la detaloj estas klare difinitaj. Samsung denove montras tendencon al eta superekspozicio, sed kondiĉe ke la dinamika gamo estas bona, ĉi tio ne damaĝas la bildon. La koloroj estas pli malvarmaj ol ili devus esti. Xiaomi agas en tre simila maniero en ĉi tiu rakonto - altkvalita laboro. La iPhone, kies koloroj aspektas bonege sur la ekrano de la inteligenta telefono mem, sur la ekrano de kalibrita monitoro produktas bildon kiu jam estas tro malvarma, kaj la diferenco inter la varma fundo kaj la malvarma supro estas prononcita. Pixel ankaŭ estas sufiĉe bona, sed perdas al konkurantoj en detalo kaj dinamika gamo (HDR+ ne estas inkluzivita en la laboro).
- Huawei Mate 20 Pro - 5 poentoj;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 poentoj;
- Xiaomi Mi 9 - 3 poentoj;
- Apple iPhone Xs Max - 2 poentoj;
- Google Pixel 3 XL - 1 poento.
Pafado en la interno per zomo
Estas pluraj detaloj ĉi tie. Tri saĝtelefonoj estas ekipitaj per 9x optika zomo (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), unu estas ekipita per 3x optika zomo (Huawei Mate XNUMX Pro), kaj la Google Pixel XNUMX XL povas nur pruvi siajn programajn kapablojn. kun cifereca zomo.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Kaj la rezultoj estas tre neatenditaj. Pikselo, kun sia cifereca zomo, montras tre altkvalitan laboron - la bildo preskaŭ ne perdas klarecon, konturo akreco estas bonorde ĝustigita, kaj ne ekzistas "sapo". La bildo estas nur iom malhela. La iPhone, tamen, aspektas eĉ pli bone: riĉaj sed honestaj koloroj, bona blanka ekvilibro, bonega detalo, memcerta dinamika gamo. Samsung ne malsuperas ambaŭ en akreco, sed montras iom strangan, nenaturan kolorprezenton. Xiaomi estas iomete malsupera koncerne akrecon kaj eksponan precizecon, kaj la bildo estas pala. Nu, Huawei kun triobla zomo faras la plej malbonan en ĉi tiu konkurado: malbona detalo kombinita kun malbona blankbalanco ne lasas ŝancon por ĉi tiu kreado de ĉina inĝenierado.
- Apple iPhone Xs Max - 5 poentoj;
- Google Pixel 3 XL - 4 poentoj;
- Samsung Galaxy S10+ - 3 poentoj;
- Xiaomi Mi 9 -2 poentoj;
- Huawei Mate 20 Pro - 1 poento.
Pafado en la interno kun larĝangula optiko
Nur tri aparatoj kun larĝangula optiko partoprenas en ĉi tiu konkurso: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ kaj Xiaomi Mi 9. Kaj Apple kaj Google preterlasas ĝin kaj ne ricevas poentojn.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung havas tre simplan optikan avantaĝon ĉi tie - la larĝangula lenso de ĉi tiu inteligenta telefono simple havas pli larĝan rigardan angulon, kiu, kombinita kun kompetenta laboro kun spacaj misprezentoj (ĉi tio ankoraŭ plibonigeblas en la agordoj) kaj normalaj koloroj, enmetas ĝin. unua loko. La SHU-fotilo de la Galaksio ne havas aŭtomatan fokuson, sed en scenaro kiel ĉi tio tute ne gravas. Huawei ankaŭ estas tre bona, sed estas iomete malsupera en preskaŭ ĉiuj aspektoj, krom la ĉeesto de aŭtomata fokuso (kiu neniel influas la bildon en ĉi tiu kazo) - kaj detale, kaj en rigardangulo, kaj en kolorprezento. Xiaomi ankaŭ povas plaĉi al la uzanto per aŭtomata fokuso en ĉi tiu reĝimo, sed la bildo mem estas pli malbona - malvarmaj koloroj kaj pala tono.
- Samsung Galaxy S10+ - 3 poentoj;
- Huawei Mate 20 Pro - 2 poentoj;
- Xiaomi Mi 9 - 1 poento.
Nokta pafado
La plej malfacila intrigo por iu ajn inteligenta telefono estas, ke pro la malgranda grandeco de la sensilo, neniu saĝtelefona fotilo povas ricevi tiom da lumo kiel eĉ regula fotilo kun fotilo. Restas nur kalkuli je optika stabiligo, altkvalita programaro prilaborado kaj alt-apertura optiko, pri kiuj povas fanfaroni ĉiuj saĝtelefonoj partoprenantaj en testado. Kompreneble, precipe elstaras la Samsung Galaxy S10+ kun relativa aperturo de la ĉefa lenso de ƒ/1,5. Ni ne testis pafadon per zoom aŭ larĝangulaj lensoj en ĉi tiu rakonto. La sama validas por la speciala nokta reĝimo uzante multoblajn ekspoziciojn - ni kontrolis ĉiujn saĝtelefonojn, kiuj havas ĝin (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), sed lasis la rezultojn ekster la konkurenco.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, malgraŭ la foresto de proprieta monokromata sensilo (nun matrico kun RYYB-filtrilo povas esti konsiderata propra), pruvas altkvalitan pafadon - normalan blankbalancon, kontrastan bildon; La inteligenta telefono provas tro multe por artefarite pliigi akrecon, sed ĉi tio ne kondukas al katastrofaj rezultoj. Samsung produktas iomete pli sapan bildon - ĉi tio estas nekutima por koreaj aparatoj, kiuj delonge estas "famaj" pro tro aktive labori kun kontura akrigo. Sed ne estas plendoj pri kolora bildigo kaj blankbalanco. La iPhone pafas kun proksimume la sama detalo kiel la Samsung, sed estas malsupera en kolorreproduktado - ĝia fotilo estas rimarkeble "verda". Xiaomi havas bonan akrecon, kio estas bona konsiderante, ke al la aparato mankas optika stabiligilo, sed estas problemo kun la dinamika gamo - troekspozicio estas tre videbla. La Google-poŝtelefono kun defaŭltaj agordoj produktas malfortan bildon - grandegaj troekspozicioj kaj samtempe la ĉeesto de evidenta "sapo" kaj videbla bruo en la bildo: la "pikselo" laŭvorte petegas ŝalti specialan noktan reĝimon.
- Huawei Mate 20 Pro - 5 poentoj;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 poentoj;
- Apple iPhone Xs Max - 3 poentoj;
- Xiaomi Mi 9 -2 poentoj;
- Google Pixel 3 XL - 1 poento.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Sed kiam nokta reĝimo estas aktivigita, kiu postulas 3-5 sekundojn da kvieto de la fotisto, la Pixel estas transformita - ni ne dirus, ke ĝi superas Huawei en sia "baza" nokta fotado, sed la breĉo de si mem en normala reĝimo estas tre signifa. Huawei produktas multe pli helan bildon, sed tro klopodas por glatigi la bildon - ĝi fariĝas pli sapa ol kiam oni pafas defaŭlte. Xiaomi funkcias malstabile en ĉi tiu reĝimo: ne ĉiam eblas akiri altkvalitan bildon la unuan fojon, sed kiam ĝi funkcias, ĉio estas en ordo - hela, akra bildo, sed kun malĝusta kolorprezento (estas antaŭjuĝo al ruĝaj tonoj).
Makroo
En ĉi tiu kazo, la Huawei Mate 20 Pro havas naturan avantaĝon - la "super makro" reĝimo kun la aktivigo de larĝangula fotilo kun minimuma fokusa distanco de 2,5 cm. La ceteraj testpartoprenantoj laboras kun la ĉefa fotilo kaj proksimume la sama fokusa distanco. En ĉi tiu sceno, la plej gravaj aferoj estas akreco kaj kolora bildigo.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei gajnas ĉi tiun konkurson sen batalo - simple pro la fakto, ke per ĝia helpo vi povas pafi preskaŭ realan makroon. Kaj tiam ĝi estas sufiĉe streĉa batalo. Google Pixel produktas iomete pli malvarmajn kolorojn, sed ĝi superas aliajn konkurantojn (krom Mate, kompreneble) laŭ akreco. La Apple-iPhone efektive povus postuli la duan lokon en ĉi tiu konkurso - iomete malsama kolorprezento (la Apple inteligenta telefono estas pli verŝajne "verda"), kaj se ĝi estas malsupera en akreco, ĝi estas minimuma. Sed la Pixel ankoraŭ estas iom pli bona. Samsung ankaŭ montras bonan akrecon, sed ne bone traktas malkovron - laŭ sia stilo, ĝi altigas la brilon super la bezonata nivelo, sed ĉi tie ĉi tio ne konvenas al la bildo. Xiaomi ankaŭ havas sufiĉe funkciantan makroon, sed en ĉiuj aspektoj ĝi estas iomete malsupera al siaj konkurantoj - kaj en akreco kaj en kolorprezento.
- Huawei Mate 20 Pro - 5 poentoj;
- Google Pixel 3 XL - 4 poentoj;
- Apple iPhone Xs Max - 3 poentoj;
- Samsung Galaxy S10+ - 2 poentoj;
- Xiaomi Mi 9 - 1 poento.
fonto: 3dnews.ru