Krom la plej varma artikolo pri Habré - kaj .
Komence mi volis aldoni komenton, sed tamen mankas sufiĉe da komento por priskribi la situacion kaj detalojn. Rezulte naskiĝis mallonga noto. Eble iu interesiĝos.
Mi proponu unu plian recepton - por pliigi la nivelon de komforta vivado ĉe Habré, sufiĉas lanĉi ilon, kiu delonge estis enkondukita en ĉiuj sociaj retoj - nigra listo.
Hipotezo
Ĉiuj problemoj pri karmo kaj la posta limigo de la kapablo komenti kaj verki artikolojn komenciĝas post kiam oni esprimas vidpunkton diferencan de la ĝenerale akceptita pri Habré.
Laŭ mi, kontraŭ ĉi tiu hipotezo ne povas esti obĵetoj, se juĝante laŭ la komentoj al la unua artikolo - tio estas ofta afero. La hipotezo estis pruvita plurfoje.
Kiel eviti la priskribitan situacion?
En la nuna agordo, ekzistas nur unu recepto -Tute ne komentu materialojn, kies temo elvokas polemikajn sentojn.
Sed ĉi tio estas malfacila, ĉar la psikologio foje estas pli forta. Kiel estis dirite - “Platono estas mia amiko, sed...”.
La malbonaj sekvoj de drenado de karmo ankaŭ estis indikitaj en la supraj artikoloj - la aŭtoroj foriras, la bildo de la mondo sur Habré estas artefarite redaktita, kiel rezulto, la vidpunkto utila al la plimulto venkas, kaj kiel ni scias el la historio de scienco, la plimulto ne ĉiam pravas. Cetere, memorante Galileon, Kopernikon kaj Einstein - la plimulto ĉiam eraras (komence).
Sed la situacio povas esti korektita relative sufiĉe facile - sufiĉas fari tion, kio estas farita delonge en sociaj retoj - segmenti uzantojn kaj permesi al ili krei sian propran komfortan informan mondon.
Nuna situacio :
- Uzanto А renkontas Uzantan komenton B
- А esprimas opinion rekte kontraŭan al la opinio B
- Se la opinio de la uzanto А koincidos kun la tendenco pri Habré, А kolektos avantaĝojn kaj pliigos karmon, B spertos psikologian streson. La malo estas ankaŭ vera, kompreneble.
Nun ni diru, ke ekzistas mekanismo nigra listo:
- Uzanto А renkontas Uzantan komenton B.
- А glitas B en nigran liston
- А ne vidos pliajn komentojn (materialoj) B.
Aldono: se А volas komenci diskuton kaj provi ion denove pruvi en la RuNet, li komencas disputon, kaj la situacio evoluos simile al la antaŭa kazo.
Estas multaj pozitivaj konsekvencoj.
- Psikologia streso malaperas kiel fakto.
- Tiuj, kiuj volas diskuti, daŭre faras tion kaj riskas.
- Pintaj kaj malakraj homoj vivas en paralelaj komfortaj informaj mondoj kaj ne malobservas la informan komforton unu de la alia.
- Reteja trafiko tute ne ŝanĝiĝas, neniu foriras.
Evoluo de la ideo:
- Permesu karmajn ŝanĝojn kaj taksojn de uzantoj nur por nenigralistoj.
- Fine, ne kaŝu uzantmaterialojn de la nigra folio, sed faru apartan "kaŝitan" legosignon, ekzemple. Sed kaŝitaj materialoj, nur legeblaj, ne komentu.
PS
Mi ankoraŭ ne povis pensi pri ajnaj negativaj sekvoj post efektivigo de la nigra listo. Eble ili aldonos ĝin en la komentoj.
Nur registritaj uzantoj povas partopreni la enketon. , bonvolu.
Ĉu laŭ via opinio la nigra listo ĉe Habré estos utila?
-
Jes
-
Neniu
-
mi ne zorgas
154 uzantoj voĉdonis. 13 uzantoj sindetenis.
fonto: www.habr.com