rezultoj de studo pri la efiko al retumila agado de miloj da la plej popularaj aldonaĵoj por Chrome. Estis montrite, ke iuj aldonaĵoj povas havi gravan efikon al agado kaj krei grandan ŝarĝon sur la sistemo, kaj ankaŭ signife pliigi memorkonsumon. La testado taksis la kreadon de ŝarĝo sur la CPU en aktivaj kaj fonaj reĝimoj, memorkonsumon kaj la efikon al la ekranrapideco de malfermitaj paĝoj. La rezultoj estas prezentitaj en du specimenoj, kovrante la 100 kaj 1000 plej popularajn aldonaĵojn.
El la 100 plej popularaj aldonaĵoj, la plej CPU-intensaj aldonaĵoj estas Evernote Web Clipper (4 milionoj da uzantoj) kaj Grammarly (10 milionoj da uzantoj), kiuj kondukas al pliaj 500 ms da CPU-tempo malŝparita dum malfermado de ĉiu paĝo ( por komparo, malfermi testejon sen aldonoj konsumas 40 ms).
Ĝenerale, 20 aldonaĵoj konsumas pli ol 100 ms, kaj 80 konsumas malpli ol 100 ms. Kio estis neatendita estis la relative alta rimedkonsumo de la Ghostery-aldonaĵo, kiu manĝas 120 ms da CPU-tempo. Pasvortmanaĝero LastPass daŭris 241 ms, kaj Skype prenis 191 ms. Ĉi tiuj rimedoj ne ĉesas bildigi, sed ili blokas la komencon de interago kun la paĝo kaj influas la energikonsumon de la aparato.
En specimeno de 1000 aldonaĵoj, estas aldonaĵoj, kiuj kreas signife pli rimarkindan ŝarĝon:
En la provo de latenteco de paĝa bildigo, la aldonaĵoj Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass kaj AVG malrapidigis malfermon je 150-300 ms, en kelkaj kazoj enkondukante prokrastojn kompareblajn al la bildigo de la paĝo mem. Ĝenerale la situacio estas normala, ĉar el 100 aldonoj nur 6 kondukas al malfruo de pli ol 100 ms.
Rezultoj de specimeno de 1000 aldonoj:
Dum taksado de la ŝarĝo sur la CPU kreita kiam la aldonaĵo faras fonoperaciojn, la aldonaĵo montris sin esti
Avira Browser Safety, kiu pasigis preskaŭ 3 sekundojn da CPU-tempo, dum la kostoj de aliaj aldonaĵoj ne superis 200 ms. Ĉar la fono estas kutime uzata por trakti retajn petojn faritajn dum paĝo malfermiĝas, la testo estis ripetita ĉe apple.com, kiu faras 50 petojn anstataŭ unu. La rezultoj ŝanĝiĝis kaj Ghostery iĝis la gvidanto en kreado de ŝarĝo, kaj Avira Browser Safety moviĝis al la 9-a loko (analizo montris, ke la ŝarĝo malpliiĝis pro la ĉeesto de apple.com en la blanka listo).
Testrezultoj por 1000 aldonaĵoj:
20 plej malbonaj indikiloj dum testado de 1000 aldonaĵoj:
Ĉar uzantoj ofte atribuas malaltan rendimenton kaj rezultajn prokrastojn al la retumilo, kaj ne al instalitaj aldonaĵoj, Guglo eksperimentas kun informoj pri problemaj aldonoj. La stabila eldono de Chrome 83 enkondukis la agordon "chrome://flags/#extension-checkup", kiu ebligas la montradon de informaj mesaĝoj pri la ebla efiko de aldonaĵoj sur privateco kaj rendimento. Kiam ĉi tiu opcio estas ebligita, averto aperos sur la paĝo Nova Langeto kaj en la aldonaĵa administranto indikante ke aldonaĵoj povas konsumi signifajn rimedojn aŭ aliri la personajn datumojn kaj agadon de la uzanto.
Aparta komparo estis farita de aldonaĵoj por bloki reklamojn kaj certigi privatecon, en la kunteksto de ŝparado de rimedoj blokante eksterajn skriptojn kaj reklamajn enmetojn. Ĉiuj aldonoj reduktis la ŝarĝon almenaŭ tri fojojn dum prilaborado de testa artikolo de unu el la novaĵejoj. La gvidanto estis la aldonaĵo DuckDuckGo Private Essentials, kiu reduktis la ŝarĝon malferminte testpaĝon de 31 sekundoj al 1.6 sekundoj da CPU-tempo reduktante la nombron da retaj petoj je 95% kaj la grandecon de elŝutitaj datumoj je 80%. uBlock Origin montris similan rezulton.
DuckDuckGo Private Essentials kaj uBlock Origin ankaŭ rezultis plej bone dum mezurado de la konsumo de rimedoj de fonaj operacioj.
Dum testado de memorkonsumo, DuckDuckGo Private Essentials kaj uBlock Origin reduktis memorkonsumon de 536 MB dum plene prilaborado de la testa paĝo al ~140 MB.
Simila testado estis farita por aldonaĵoj por retaj programistoj. CPU-ŝarĝo:
CPU-ŝarĝo dum farado de fonaj operacioj
Malfruaj prokrastoj:
Memorkonsumo:
fonto: opennet.ru