La Software Freedom Conservancy (SFC), kiu provizas juran protekton por senpagaj projektoj kaj pledas por observo de GPL, anoncis, ke ĝi ĉesos ĉian uzon de la koda kundivida platformo GitHub kaj alvokis programistojn de aliaj malfermfontaj projektoj sekvi la ekzemplon. La organizo ankaŭ lanĉis iniciaton celantan faciligi migri projektojn de GitHub al pli malfermaj alternativoj kiel CodeBerg (funkciigita de Gitea) kaj SourceHut, aŭ gastigi denaskajn evoluservojn sur siaj serviloj bazitaj sur malfermaj platformoj kiel Gitea aŭ GitLab. Komunuma Eldono.
La SFC-organizo estis instigita krei la iniciaton pro la malemo de GitHub kaj Microsoft kompreni la etikajn kaj laŭleĝajn komplikaĵojn de uzado de la fontkodo de libera programaro kiel la bazon por konstrui maŝinlernadmodelon en la komerca servo GitHub Copilot. SFC-reprezentantoj provis eltrovi ĉu la kreita maŝinlernado-modelo estas submetita al kopirajto kaj, se jes, kiu posedas ĉi tiujn rajtojn kaj kiel ili rilatas al la rajtoj al la kodo sur kiu la modelo estas bazita. Ankaŭ ankoraŭ ne estas klare ĉu bloko de kodo generita en GitHub Copilot kaj ripetanta kodo de la projektoj uzataj por konstrui la modelon povas esti konsiderata kiel derivita laboro, kaj ĉu la inkludo de tiaj blokoj en proprieta programaro povas esti konsiderata malobservo de kopileft. licencojn.
Reprezentantoj de Mikrosofto kaj GitHub estis demanditaj, kiaj leĝaj normoj submetas la deklarojn de la direktoro de GitHub, ke trejnado de maŝinlernado-modelo sur publike disponeblaj datumoj apartenas al la kategorio de justa uzo kaj prilaborado de kodo en GitHub Copilot povas esti interpretita simile al uzado de kompililo. Aldone, Mikrosofto estis petita disponigi liston de licencoj kaj liston de deponejo-nomoj uzitaj por trejni la modelon.
La demando ankaŭ estis demandita pri kiel la deklaro, ke estas permesate trejni modelon pri iu ajn kodo sen konsidero al la licencoj uzataj, korelacias kun la fakto, ke nur malferma fontkodo estis uzata por trejni GitHub Copilot kaj la trejnado ne kovras la kodon de fermitaj deponejoj kaj proprietaj produktoj de la firmao, kiel ekzemple Vindozo kaj MS Office. Se trejni modelon pri iu ajn kodo estas justa uzo, kial Mikrosofto pli taksas ĝian intelektan proprieton ol la intelektan proprieton de malfermfontaj programistoj.
Mikrosofto estis neengaĝiga kaj ne disponigis laŭleĝan analizon por apogi la legitimecon de siaj justuzaj asertoj. Provoj akiri la necesajn informojn estas faritaj ekde julio de la pasinta jaro. Komence, reprezentantoj de Microsoft kaj GitHub promesis respondi kiel eble plej baldaŭ, sed neniam respondis. Ses monatojn poste, publika diskuto de eblaj juraj kaj etikaj temoj en maŝinlernado-sistemoj estis iniciatita, sed Microsoft-reprezentantoj ignoris la inviton por partopreni. Finfine, jaron poste, Microsoft-reprezentantoj rifuzis diskuti la aferon rekte, klarigante ke la diskuto estis sencela ĉar ĝi estis neverŝajna ŝanĝi la pozicion de la SFC.
Krom la plendoj rilataj al la projekto GitHub Copilot, la sekvaj problemoj de GitHub ankaŭ estas notitaj:
- GitHub kontraktis por provizi komercajn servojn al Usona Enmigrado kaj Dogana Devigo (ICE), kiu estas vidita de aktivuloj kiel maletika pro sia praktiko apartigi infanojn de iliaj gepatroj post arestado de kontraŭleĝaj enmigrintoj, ekzemple. Provoj diskuti la aferon de kunlaboro inter GitHub kaj ICE estis renkontitaj kun malestima kaj hipokrita sinteno al la levita problemo.
- GitHub certigas la komunumon pri ĝia subteno por malfermkoda programaro, sed la retejo kaj la tuta GitHub-servo estas proprietaj, kaj la kodbazo estas fermita kaj ne havebla por analizo. Kvankam Git estis desegnita por anstataŭigi la proprietan BitKeeper kaj malproksimigi de centralizo en favoro de distribuita evolumodelo, GitHub, per la provizo de specifaj Git-aldonaĵoj, ligas programistojn al centralizita proprieta retejo kontrolita de ununura komerca firmao.
- GitHub-oficuloj kritikas copyleft kaj la GPL, rekomendante la uzon de permesaj licencoj. GitHub estas posedata de Mikrosofto, kiu antaŭe pruvis sin per atakoj kontraŭ malfermkoda programaro kaj agoj kontraŭ la copyleft-licenca modelo.
Aldone rimarkiĝas, ke la SFC-organizo suspendis la akcepton de novaj projektoj, kiuj ne planas migri de GitHub. Por projektoj jam inkluditaj en la SFC, forlasi GitHub ne estas devigita, sed la organizo pretas provizi ilin per ĉiuj necesaj rimedoj kaj subteno se ili intencas translokiĝi al alia platformo. Aldone al homaj-rajtoj-agadoj, la SFC-organizo okupiĝas pri amasigado de sponsoradfondusoj kaj disponigado de jura protekto al senpagaj projektoj, akceptante la funkciojn de kolektado de donacoj kaj administrado de projektaktivaĵoj, kiu malŝarĝas programistojn de persona kompensdevo en kazo de proceso. Projektoj evoluigitaj kun la subteno de SFC inkluzivas Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape kaj ĉirkaŭ dekduon da aliaj senpagaj projektoj.
fonto: opennet.ru