"Defendo" estas bona etikedo por malbonaj aferoj.
Milton Friedman "Libereco Elekti"
Ĉi tiu teksto estis akirita kiel rezulto de analizo de kelkaj komentoj al artikoloj и .
Interpretante iujn ajn datumojn kaj eltiri konkludojn, iuj komentistoj faris la tipan "eraron de pluvivanto".
Kio estas "pluvivanto-partio"? Ĉi tio konsiderante la konatan kaj neglektante la nekonatan sed ekzistantan.
Ekzemplo de la “kosto” de eraro de postvivanto kaj ekzemplo de sukcese venki ĉi tiun eraron estas la laboro de la hungara matematikisto Abraham Wald, kiu laboris por la usona armeo dum la dua mondmilito.
La komando metis al Wald la taskon analizi truojn de kugloj kaj ŝrapneloj sur usonaj aviadiloj kaj proponi metodon de rezervado por ke pilotoj kaj aviadiloj ne mortu.
Estis neeble uzi daŭran kirason - la aviadilo estis tro peza. Necesis aŭ rezervi tiujn lokojn kie estis damaĝo, kie kugloj trafis, aŭ tiujn lokojn kie estis neniu damaĝo. La kontraŭuloj de Wald sugestis rezervi difektitajn sidlokojn (ili estas markitaj kun ruĝaj punktoj en la bildo).
oponis Wald. Li diris, ke aviadiloj kun tia difekto povis reveni, dum aviadiloj kun difekto en aliaj lokoj ne povis reveni. La vidpunkto de Wald venkis. La aviadiloj estis menditaj kie ekzistis neniu difekto en la revenanta aviadilo. Kiel rezulto, la nombro da pluvivaj aviadiloj pliiĝis signife. Laŭ kelkaj raportoj, Wald savis la vivojn de proksimume 30% de amerikaj pilotoj tiamaniere. (Mi eble eraras pri la nombroj, sed la efiko estis sufiĉe grava. Wald savis centojn da vivoj).
Alia ilustraĵo de la "falaĵo de la pluvivanto" estas la rakonto de Cicerono pri la vortoj de Diagoras de Melos, kiu, en respondo al argumento en favoro de ĵuroj al la dioj, ĉar ekzistas multaj "bildoj de la savo de homoj kiuj estis kaptitaj. en ŝtormo kaj ĵuris al la dioj fari ian ĵuron,” respondis, ke “tamen mankas iuj bildoj de tiuj, kiuj mortis surmare pro la ŝiprompiĝo”.
Kaj la unua "eraro de pluvivanto" en la komentoj al la artikolo estas, ke ni ne scias kiom da bonaj, utilaj, brilaj ideoj, kreaĵoj, inventaĵoj, sciencaj verkoj estis enterigitaj de diversaj "malŝatoj", "ignoradoj" kaj "malpermesoj".
Mi citos la vortumon de Mr. : "Neniu scias kiom da bonaj ideoj estis filtritaj, ne publikigitaj, ne evoluigitaj pro timo esti malpermesitaj. Estis tiom da provoj, kiuj kviete finiĝis kun la aŭtoro malpermesita ankaŭ. Videblas nun kiom da sukcesaj ideoj estas tuj aŭ malfrue rekonitaj, kaj kiom da malsukcesaj ne estas rekonitaj. Se vi fidas nur je kio estas videbla, tiam jes, ĉio estas en ordo."
Ĉi tio validas por ajna taksa sistemo bazita sur la preferoj de la plimulto. Ĉu ĝi estas scienco, sociaj retoj, serĉiloj, primitivaj triboj, religiaj grupoj aŭ aliaj homaj komunumoj.
Ne ĉiam "malpermeso" kaj "malŝato" okazas pro "malica intenco". La reago de "indiko" al io nova kaj nekutima estas rutina fiziologia kaj psikologia reago, nomita per la zumvorto "kogna disonanco" - ĝi estas simple trajto de la tuta specio de Homo sapiens, kaj ne posedaĵo de iu aparta grupo. Sed ĉiu grupo povas havi siajn proprajn irritantojn. Kaj ju pli "nova" kaj "nekutima", des pli forta la indigno, des pli forta la disonanco. Kaj vi devas esti tre bona posedi vian psikon por ne salti sur la "problemulon". Tio tamen ne pravigas la agresemulon. La "malkvietisto" nur "indikoj", dum la agoj de la agresanto celas detruon.
La eraro de la pluvivanto ankaŭ troviĝas en la komentoj al la artikolo. . Kaj ĝi koncernas la atestadon de drogoj.
Ĉi-sube mi donos grandan citaĵon el la libro "Libereco elekti" de Nobel-premiito pri ekonomio Milton Friedman, sed nuntempe mi nur rimarkos, ke grandega nombro da klinikaj provoj, atestiloj kaj aliaj aferoj ial ne konvinkas ĉiujn homojn. por vakciniĝi, prenu preskribitajn antibiotikojn kaj hormonojn. Tiuj. Licencado kaj atestado "ne funkcias" en ĉi tiu kazo. Samtempe, estas sufiĉe multaj homoj, kiuj uzas dietajn suplementojn aŭ homeopation, kiuj ne estas (por diri tion milde) submetataj al tia serioza kontrolo kiel medikamentoj. Estas multaj homoj, kiuj preferas turni sin al sorĉistoj kaj tradiciaj resanigantoj, anstataŭ iri al kuracisto kaj trinki "kemion", kiu havas licencojn, atestojn kaj kiu pasigis multajn kontrolojn kaj testojn.
La prezo de tia decido povas esti nekredeble alta - de handikapo ĝis morto. Rapida morto. La tempo, kiun la paciento pasigas por kuracado kun dietaj suplementoj, neglektante kemion kaj viziton al la kuracisto, rezultigas maltrafitan ŝancon por kuraci la malsanon en frua etapo, la t.n. "klara intervalo".
Gravas kompreni, ke antaŭ ol la medikamento estas sendita por "atestado", la farmacia kompanio faras multajn proprajn provojn kaj kontrolojn, inkl. publike.
Atesto nur duobligas ĉi tiun proceduron. Krome, en ĉiu lando ĉio ripetas, kio finfine pliigas la koston de la medikamento por la konsumanto.
Estis eta malproksimiĝo de la temo. Nun, por mallongigi, mi citas Milton Friedman.
«Organizi komunajn reciproke utilajn agadojn de homoj ne postulas intervenon de eksteraj fortoj, devigon aŭ limigon de libereco... Nun estas konsiderinda indico ke la reguligaj agadoj de la FDA estas malutilaj, ke ili faris pli da damaĝo malhelpante progreson en la produktado kaj distribuado de utilaj medikamentoj ol bone protektante la merkaton de damaĝaj kaj neefikaj medikamentoj.
La influo de la Administracio pri Manĝaĵoj kaj Medikamentoj (FDA) sur la rapideco de enkonduko de novaj medikamentoj estas tre signifa ... nun necesas multe pli longa por akiri aprobon por nova medikamento, kaj, parte kiel rezulto, la kostoj de disvolviĝo. novaj medikamentoj multfoje plimultiĝis... por enkonduki novan produkton al la merkato, vi devas elspezi 54 milionojn da dolaroj kaj ĉirkaŭ 8 jarojn, t.e. estis centobla kresko de kostoj kaj kvarobla pliiĝo de tempo kompare kun la totala duobla kresko de prezoj. Kiel rezulto, usonaj farmaciaj kompanioj ne plu kapablas evoluigi novajn medikamentojn por trakti pacientojn kun raraj malsanoj. Krome, ni eĉ ne povas plene profiti eksterlandajn progresojn, ĉar la FDA ne akceptas eksterlandajn atestojn kiel pruvon de medikamento-efikeco.
Se vi ekzamenos la terapian valoron de medikamentoj kiuj ne estas haveblaj en Usono sed estas haveblaj en Anglio, ekzemple, vi trovos kelkajn kazojn kie pacientoj suferis pro manko de drogoj. Ekzemple, ekzistas medikamentoj nomataj beta-blokiloj, kiuj povus malhelpi morton pro koratako - malĉefa antaŭzorgo de morto pro miokardia infarkto - se ĉi tiuj drogoj estus haveblaj en Usono, ili povus savi ĉirkaŭ dek mil vivojn jare...
Nerekta sekvo por la paciento estas ke terapiaj decidoj, kiuj antaŭe estis inter kuracisto kaj paciento, ĉiam pli estas faritaj sur nacia nivelo fare de fakkomitatoj. Por la Administracio pri Manĝaĵoj kaj Medikamentoj, risko evitado estas la plej alta prioritato kaj, kiel rezulto, ni havas pli sekurajn drogojn, sed ne pli efikajn.
Ne estas hazardo, ke la Administracio pri Manĝaĵoj kaj Medikamentoj, malgraŭ siaj plej bonaj intencoj, malinstigas la disvolviĝon kaj merkatigon de novaj kaj eble utilaj medikamentoj.
Metu vin en la ŝuojn de la FDA-oficisto respondeca por aprobi aŭ malaprobi novan drogon. Vi povas fari du erarojn:
1. Aprobas medicinon, kiu havas neatenditan kromefikon, kiu rezultigos morton aŭ gravan malboniĝon de la sano de relative granda nombro da homoj.
2. Nei drogaprobon, kiu povus savi la vivojn de multaj homoj aŭ mildigi grandegan suferon kaj ne havas malfavorajn kromefikojn.
Se vi faras la unuan eraron kaj aprobas, via nomo aperos sur la ĉefpaĝoj de ĉiuj gazetoj. Vi falos en severan malhonoron. Se vi faros duan eraron, kiu scios? Ĉu farmacia firmao reklamanta novan medikamenton kiu povas esti flankenbalaita kiel la epitomo de avidaj komercistoj kun koroj de ŝtonoj? Kelkaj koleraj kemiistoj kaj kuracistoj evoluantaj kaj testas novan medikamenton?
Pacientoj, kies vivoj povus esti savitaj, ne plu povos protesti. Iliaj familioj eĉ ne scios, ke homoj, pri kiuj ili zorgas, perdis siajn vivojn pro la "diskreto" de nekonata oficisto de la Administracio pri Manĝaĵoj kaj Medikamentoj.
Eĉ kun la plej bonaj intencoj en la mondo, vi senkonscie malpermesus multajn bonajn drogojn aŭ prokrastus ilian aprobon por eviti eĉ la plej malproksiman eblecon maltrafi drogon sur la merkato, kiu havus kromefikon en la formo de gazeta furoraĵo ...
La damaĝo kaŭzita de la agadoj de la Administracio pri Manĝaĵoj kaj Medikamentoj ne estas la rezulto de la mankoj de la homoj en postenoj de respondeco. Multaj el ili estas kapablaj kaj sindonemaj oficistoj. Tamen, sociaj, politikaj kaj ekonomiaj premoj determinas la konduton de la homoj respondecaj por registara agentejo multe pli ol ili mem determinas ĝian konduton. Estas esceptoj, sendube, sed ili estas preskaŭ same maloftaj kiel bojantaj katoj." Fino de citaĵo.
Tiel, la "eraro de la pluvivanto" pri taksado de la efikeco de la reguliga korpo "kostas" al la homaro 10000 XNUMX vivojn jare por nur unu drogo en unu lando. La grandeco de la tuta nevidebla parto de ĉi tiu "glacimonto" estas malfacile taksebla. Kaj eble timiga.
“Pacientoj, kies vivoj povus esti savitaj, ne plu povos esprimi sian proteston. Iliaj familioj eĉ ne scios, ke homoj al ili karaj perdis la vivon pro la "singardo" de nekonata oficisto.". Eĉ eĉ nezorgema fabrikisto faris tian damaĝon al siaj samcivitanoj.
Interalie, la atesta servo estas sufiĉe multekosta por impostpagantoj. Tiuj. al ĉiuj loĝantoj. Laŭ Milton Friedman, la parto de "englutita" de oficialuloj kiuj reguligas diversajn sociajn programojn en Usono estas proksimume duono de la totalsumo de impostoj asignitaj al diversaj sociaj avantaĝoj. Ĉi tiu duono estas elspezita por salajroj kaj aliaj elspezoj de oficistoj de la socia distribuo kaj reguliga sistemo. Ajna komerco estus bankrota antaŭ longe kun tiaj neproduktemaj superkostoj.
Estas kiel pagi al kelnero pro malbona servo en restoracio trinkmonon je la kvanto de la kosto de vespermanĝo. Aŭ pagu por la pakado de produktoj en la superbazaro en la kvanto de ilia plena kosto nur pro tio, ke ili estos pakitaj en sakoj por vi.
La ĉeesto de oficisto en la ĉeno de fabrikanto-varoj-konsumanto aŭ servo-konsumanto duobligas la koston de iu ajn produkto kaj servo. Tiuj. La salajro de iu ajn persono povus aĉeti duoble pli da varoj kaj servoj se oficisto ne estus implikita en la kontrolo de tiuj varoj kaj servoj.
Kiel diris juĝisto Louis Brandis, "Sperto instruas, ke libereco precipe bezonas protekton kiam registaro celas bonfarajn celojn."
Licencado, same kiel aliaj malpermesaj manieroj reguligi (deprimiĝi) la ekonomion, estas neniel nova kaj estas konata ekde la Mezepoko. Ĉiuj varioj de gildoj, kastoj, bienoj estas nenio krom licencado kaj atestado, tradukitaj en modernan lingvon. Kaj ilia celo ĉiam estis la sama - limigi konkurencon, altigi prezojn, pliigi la enspezojn de "sia" kaj malhelpi "nekonatojn". Tiuj. la sama diskriminacio kaj banala kartela koluzio kiu degradas kvaliton kaj altigas prezojn por la konsumanto.
Eble ni devas iel eliri el Mezepoko? Estas la 21-a jarcento.
Akcidentoj sur la vojoj estas kaŭzitaj de ŝoforoj, kiuj havas rajtojn kaj licencojn. Medicinaj eraroj estas faritaj de atestitaj kaj rajtigitaj kuracistoj. Licencitaj kaj atestitaj instruistoj malbone instruas kaj kaŭzas psikologian traŭmaton al studentoj. Samtempe resanigantoj, homeopatoj, ŝamanoj kaj ĉarlatanoj perfekte bone sukcesas sen licencoj kaj ekzamenoj kaj prosperas bele, farante siajn aferojn, kontentigante la postulon de la loĝantaro.
Samtempe, multaj oficistoj estas nutrataj de ĉiuj ĉi tiuj licencoj kaj permesiloj, kiuj produktas neniujn varojn aŭ servojn utilajn al civitanoj, sed ial havante la rajton decidi por civitano kie li povas ricevi traktadon kaj studi ĉe siaj propraj impostoj.
Oni povas nur surprizi, ke, malgraŭ la malpermesa vektoro de la laboro de oficistoj, farmaciaj kompanioj ankoraŭ sukcesis registri multajn drogojn en la 20-a jarcento, kiuj savis milionojn da vivoj.
Kaj oni nur povas teruriĝi pro kiom da drogoj ne estis evoluigitaj, ne estis registritaj, estis agnoskitaj kiel nepromesplenaj ekonomie pro la alta kosto kaj longeco de la licencadprocezo. Esti terurita pri kiom da homoj la rezulto de la malpermesaj agadoj de oficistoj kostas iliajn vivojn kaj sanon.
Samtempe, la ĉeesto de grandega nombro da licencaj, kontrolaj, kontrolaj kaj monpunaj oficialuloj kaj aŭtoritatoj tute ne reduktis la nombron de ĉarlatanoj, popolaj kuraciloj, ĉiaj panaceoj kaj magiaj piloloj. Kelkaj el ili estas produktitaj sub la alivestiĝo de dietaj suplementoj, iuj estas simple distribuitaj preterpasante iujn ajn apotekojn, butikojn kaj aŭtoritatojn.
Ĉu ni daŭre insistu pri la malĝusta vojo de licencado kaj reguligo? Mi pensas ke ne.
Se la cerbo de la heroa respektata leganto, kiu ĝisfine legis la artikolon, ankoraŭ ne flamas per perforta kogna disonanco, tiam mi volas rekomendi kvar librojn por “priming”, verkitaj en tre simpla lingvo kaj detruantaj multajn mitojn pri kapitalismo, postvivanto. eraro, ekonomio kaj registara kontrolo. Jen la libroj: Milton Friedman "Libereco Elekti" Ayn Rand "Kapitalismo. nekonata idealo, Stefano Levitt "Freakonomiko" Malcolm Gladwell "Geniuloj kaj eksteruloj" Frederiko Bastia Kion oni vidas kaj kio ne estas vidata.
А Alia artikolo pri la "eraro de pluvivanto" estis afiŝita.
Ilustraĵoj: , , .
PS Karaj legantoj, mi petas vin memori, ke “La stilo de polemiko estas pli grava ol la temo de polemiko. Objektoj ŝanĝiĝas, sed stilo kreas civilizon." (Grigory Pomerantz). Se mi ne respondis al via komento, tiam estas io malĝusta kun la stilo de via polemiko.
Aldono.
Mi pardonpetas al ĉiuj, kiuj skribis prudentan komenton kaj mi ne respondis. Fakte, unu el la uzantoj kutimis malvoĉdoni miajn komentojn. Ĉiu. Tuj kiam ĝi aperas. Ĉi tio malhelpas min akiri "ŝarĝon" kaj meti pluson en karmon kaj respondi tiujn, kiuj skribas prudentajn komentojn.
Sed se vi ankoraŭ volas ricevi respondon kaj diskuti la artikolon, vi povas skribi al mi privatan mesaĝon. Mi respondas al ili.
Aldono 2.
"La eraro de pluvivanto" sur la ekzemplo de ĉi tiu artikolo.
De ĉi tiu skribo, la artikolo havas 33,9k vidojn kaj 141 komentojn.
Ni supozu, ke la plimulto el ili estas negativaj rilate al la artikolo.
Tiuj. la artikolon legis 33900 100 personoj. Riproĉis 339. XNUMX fojojn malpli.
Tiuj. Se ni rondiras tre malglate kaj kun supozoj, tiam la aŭtoro ne havas datumojn pri la opinioj de 33800 100 legantoj, sed nur pri la opinioj de XNUMX legantoj (fakte, eĉ malpli, ĉar kelkaj legantoj lasas plurajn komentojn).
Kaj kion faras la aŭtoro, t.e. ĉu mi legas la komentojn? Farante tipan "eraron de pluvivanto". Mi analizas nur cent "kontraŭojn", tute (psikologie) ignorante la fakton, ke tiuj estas nur 0,3% de la opinioj. Kaj surbaze de ĉi tiuj 0,3%, kiu estas ene de la statistika eraro, mi konkludas, ke la artikolo ne ŝatis. Mi ĉagrenas, ne havante la plej etan kialon por tio, se vi pensas logike, kaj ne emocie.
Tio. Pluvivanto-trompo kuŝas ne nur en la sfero de matematiko, sed verŝajne ankaŭ en la sfero de psikologio kaj neŭrofiziologio, kio faras ĝian detekto kaj korektado sufiĉe "tortura afero" por la homa cerbo.
Aldono 3.
Kvankam ĉi tio superas la amplekson de ĉi tiu artikolo, ĉar la afero de drogkvalita kontrolo estas sufiĉe vigle diskutata en la komentoj, mi respondas al ĉiuj samtempe.
Alternativo al ŝtata kontrolo povus esti la kreado de privataj spertaj laboratorioj, kiuj kontrolos la kvaliton de medikamentoj, konkurante inter si. (Kaj tiaj laboratorioj, societoj, asocioj kaj institucioj jam ekzistas en la mondo).
Kion ĝi donos? Unue, ĝi eliminos korupton, ĉar ĉiam estos ŝanco por kontroli kaj refuti la datumojn de korupta ekzameno. Due, ĝi estos pli rapida kaj pli malmultekosta. Simple ĉar privata komerco ĉiam estas pli efika ol registara komerco. Trie, la sperta laboratorio vendos siajn servojn, kio signifas, ke ĝi respondecos pri kvalito, kondiĉoj, prezoj.Ĉio ĉi kolektive reduktos la koston de medikamentoj en la apoteko. Kvare, se la pakaĵo ne portas markon pri testado en sendependa privata faklaboratorio, aŭ eĉ du aŭ tri, tiam la aĉetanto komprenos, ke la medikamento estas neprovita. Aŭ testita multajn fojojn. Kaj li "voĉdonos per sia rublo" por tiu aŭ alia farmacia fabrikanto.
Aldono 4.
Ŝajnas al mi, ke gravas konsideri la "eraron de pluvivanto" kiam oni disvolvas AI, maŝinlernajn algoritmojn ktp.
Tiuj. inkluzivi en la trejnadprogramon ne nur konatajn ekzemplojn, sed ankaŭ certan delton, eble eĉ teoriajn modelojn de la "ebla nekonataĵo".
Uzante la ekzemplon de "desegno" AI, ĉi tio povas esti kondiĉe "van Gogh + delta", tiam kun granda delta valoro, la maŝino kreos filtrilon bazitan sur van Gogh, sed tute malsama ol li.
Simila trejnado povas esti utila kie mankas datumoj: medicino, genetiko, kvantuma fiziko, astronomio ktp.
(Mi pardonpetas, se mi klarigis ĝin "malrekte").
Notu (espereble la lasta)
Al ĉiuj, kiuj legis ĝis la fino - "Dankon." Mi tre ĝojas vidi viajn "legosignojn" kaj "vidojn".
fonto: www.habr.com