Estas du specoj de politika moderigo: konscia kaj libervola. Propagandantoj de konscia moderigo estas transfuĝintoj kiuj konscie elektas sian pozicion inter la ekstremaĵoj de dekstro kaj maldekstro. Siavice tiuj, kies opinioj estas arbitre moderaj, trovas sin en la mezo, ĉar ili konsideras ĉiun aferon aparte, kaj la ekstremdekstra aŭ maldekstra opinioj estas same malĝustaj por ili.
Vi povas distingi tiujn, kies modereco estas konscia, de tiuj, por kiuj temas pri hazardo. Se ni prenas skalon en kiu la ekstrema maldekstra opinio pri afero estas 0, kaj la ekstrema dekstro estas 100, tiam en la kazo de konscia moderigo, la poentaro de la opinio de homoj pri ĉiu el la aferoj estos proksimume egala al 50. Por homoj, kiuj ne pensis pri moderigi siajn vidpunktojn, la poentoj estos disigitaj tra diversaj areoj de la skalo, sed la averaĝa poentaro tendencos al 50.
Homoj kun konscia modereco similas al tiuj maldekstre kaj ekstremdekstre en tio, ke iel iliaj opinioj ne estas propraj. La difina kvalito de ideologo (kaj maldekstre kaj dekstre) estas la integreco de lia opinio. Homoj, por kiuj modereco estas konscia pozicio, ne faras apartajn decidojn pri malsamaj aferoj. Iliaj opinioj pri impostado povas esti antaŭdiritaj de iliaj sintenoj al samseksa edz(in)eco. Kaj kvankam tiaj homoj povas ŝajni esti la malo de ideologoj, iliaj kredoj (kvankam en ĉi tiu kazo estus pli ĝuste diri "siaj pozicioj pri diversaj aferoj") estas ankaŭ integraj kaj konsekvencaj. Se la averaĝa opinio ŝanĝiĝas maldekstren aŭ dekstren, tiam la opinio de homoj kun konscia moderigo de vidoj ŝanĝiĝos laŭe. Alie, iliaj opinioj ne plu estos moderaj.
Siavice homoj, kies modereco estas arbitra, elektas ne nur la respondojn, sed ankaŭ la demandojn mem. Ili eble ne donas gravecon al aferoj tre gravaj por subtenantoj de maldekstraj aŭ dekstraj ideoj. Tiel, vi povas taksi la opiniojn de homo de arbitra modereco per la intersekco de tiuj aferoj kiuj estas gravaj kaj por li kaj tiuj maldekstre aŭ dekstre (kvankam foje la intersekco povas esti tre malgranda).
La frazo "se vi ne estas kun ni, vi estas kontraŭ ni" ne estas nur retorika manipulado, ĝi ofte estas simple malĝusta.
Moderaj homoj ofte estas mokataj kiel malkuraĝuloj, precipe de tiuj maldekstre. Kaj kvankam estas eble kaj ĝuste konsideri homojn, kiuj intence havas moderajn opiniojn kiel malkuraĝaj, kio bezonas plej kuraĝon estas ne kaŝi vian arbitran moderecon, ĉar vi estos defiita de kaj dekstre kaj maldekstre, kaj la ŝancon esti. ano de iu pli granda grupo, kiu povas doni subtenon, ne.
Preskaŭ ĉiuj el la plej imponaj homoj, kiujn mi konas, praktikas arbitran moderecon en siaj opinioj. Se mi konus pli da profesiaj atletoj aŭ homoj en la distra industrio, mia sperto povus esti malsama. Ĉu vi estas dekstra aŭ maldekstre, ne influas kiom rapide vi kuras aŭ kiom bone vi kantas. Sed iu, kiu laboras kun ideoj, devas havi sendependan menson por bone fari sian laboron.
Pli specife, vi devas alproksimiĝi al la ideoj kun kiuj vi laboras kun sendependa pensado. Vi povas sekvi politikan doktrinon tre strikte kaj ankoraŭ esti bona matematikisto. En la XNUMX-a jarcento, multaj bonaj homoj estis marksistoj - estas nur ke neniu komprenis kion marksismo inkludis. Sed se la ideoj, kiujn vi uzas en via laboro, intersekcas kun la politiko de via tempo, tiam vi havas du eblojn: konservi arbitran moderecon aŭ esti mezbona.
Notoj
[1] Estas teorie eble ke unu flanko estu tute prava kaj la alia estu tute malĝusta. Efektive, ideologoj ĉiam devas kredi, ke tiel estas. Sed ĉi tio malofte okazis en la historio.
[2] Ial, tiuj maldekstre emas ignori moderulojn prefere ol malestimi ilin kiel defalintoj. Mi ne certas kial. Eble tio signifas, ke la ekstremdekstro estas malpli ideologia ol la ekstrema maldekstro. Aŭ eble ili estas pli memfidaj, humilaj aŭ malorganizitaj. Mi ne scias. [3] Se vi havas opinion kiu estas konsiderata herezo, vi ne estas devigata esprimi ĝin malkaŝe. Eble estos pli facile por vi konservi ĝin se vi ne faras.Homoj, kiujn mi dankas pro legi malnetojn de ĉi tiu teksto: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen kaj Harj Taggar.
PS
fonto: www.habr.com