La epoko de post-futurismo komenciĝis antaŭ 110 jaroj. Tiam, en 1909, Filippo Marinetti publikigis manifeston de futurismo, proklamante la kulton de la estonteco kaj la detruon de la pasinteco, la deziron al rapideco kaj sentimeco, la neado de pasiveco kaj timoj. Ni decidis lanĉi la sekvan rondon kaj babilis kun kelkaj bonaj homoj pri kiel ili vidas 2120.
malgarantio. Kara amiko, estu preta. Ĉi tio estos longa afiŝo kun granda koncentriĝo de futurismaj detaloj, ŝajne frenezaj profesioj kaj pensoj pri la estonteco, kiun ni meritas.
Ŝlosilvortoj antaŭ la kata por altiri atenton: Andrey Sebrant el Yandex kaj TechSparks, Andrey Konjaev el N+1, Obrazovacha kaj KuJi, Ivan Yamshchikov el ABBYY kaj la Instituto Max Planck, Alexander Lozhechkin el Amazon, Konstantin Kichinsky el NTI Platform kaj ekz. Microsoft, Valeria Kurmak de AIC kaj eks. Sberbank-Technology, Andrey Breslav el JetBrains kaj la kreinto de Kotlin, Grigory Petrov el Evrone kaj Alexander Andronov el Dodo Pizza.
Enhavtabelo
ni konatiĝu
Kun ĉi tiu vico ni povus transpreni la mondon aŭ ŝteli Kristnaskon, sed anstataŭe ni dividas la tekston.
- Direktoro pri Strategia Merkatado ĉe , podkastaŭtoro , kanalaŭtoro . Unu el la unuaj figuroj de Runet, kaj ne povas mensogi. Interalie, Andrey estas kandidato de fizikaj kaj matematikaj sciencoj, profesoro ĉe la Supera Lernejo de Ekonomiko kaj laŭreato de la Lenin Komsomol-premio en la kampo de scienco kaj teknologio (1985).
– eldonisto de popularscienca reta eldonaĵo , fondinto de komunumoj и . En sia libera tempo de la eldonejo kaj komunumoj, Andrey estas kandidato de fizikaj kaj matematikaj sciencoj kaj instruas ĉe la Fakultato de Mekaniko kaj Matematiko de Moskva Ŝtata Universitato. Kaj li ankaŭ sukcesas esti podkastgastiganto .
– evangeliisto pri artefarita inteligenteco . Ricevis PhD en aplika matematiko de la Brandenburg University of Technology (Cottbus, Germanio). Nuntempe esploristo ĉe la Instituto Max Planck (Leipzig, Germanio). Ivan esploras novajn principojn de artefarita inteligenteco, kiuj povus helpi kompreni kiel funkcias niaj cerboj, kaj ankaŭ gastigas podkaston .
– iama Mikrosofta evangeliisto por Orienta Eŭropo kaj Rusio, direktoro de la strategia teknologia fako, kaj nun estro de Solvoj-Arkitektoj ĉe Amazon Web Services (AWS) en pli ol 100 landoj Emerĝantaj Merkatoj. En sia libera tempo de IT-kompanioj, Aleksandro skribas notojn pri diversaj aferoj en sia .
– Ekde 2010, li disvolvas la programlingvon Kotlin ĉe JetBrains. Aliĝas al la PDD (pasio-movita evoluo) aliro al vivo. Krom IT-temoj, li multe atentas aferojn pri seksegaleco kaj psikoterapio kaj estas kunfondinto de la servo. kiu helpas vin trovi bonan psikoterapiiston. Li zorge konservas elekton de ligiloj al siaj intervjuoj, artikoloj kaj raportoj. .
– Direktoro de la Homa Sperto-praktiko ĉe AIC, Inkluziva Dezajno Spertulo en vivo. Scias ĉion pri Umwelt, kaj kion fari poste kun ĉi tiu scio por krei inkluzivajn ciferecajn produktojn. En sia libertempo li dividas sian kompetentecon en la telegrama kanalo . Havas pliajn akreditaĵojn: Kandidato de Teknikaj Sciencoj, socia esploristo.
– Estro de la Franĉiza Centro de NTI ĉe la Platformo NTI ANO, eks.Microsoft-ulo kun dekjara sperto. Ne povas sidi senmove kaj estas konstante implikita en io, ekzemple, en projekto . Afiŝita de kaj prizorgas la kanalon pri teknologio en Telegramo.
– DevRel en la kompanio , Moskva Python evangeliisto kaj estro de la Moskva Python Conf++ programkomitato. Registrado dum semajnfinoj , vespere li turneas konferencojn en la ĉefurbo de nia Patrujo kaj najbaraj landoj. La ceteraj sekundoj da tempo estas investitaj skribe. .
– CTO ĉe Dodo Pizza, li ankaŭ estas unu el la gvidantoj de la sistemo Dodo IS. Mi iam akiris sperton ĉe Intel kaj Smart Step Group. Li ne tre ŝatas reklamadon, sed li vere amas sian teamon kaj informitajn decidojn. En la vesperoj li revas enkonduki Datan Driven decidan kulturon en la vivon de Dodo Pizza.
Vi ekdormis kaj vekiĝis 100 jarojn poste, vi ankoraŭ bezonas labori, kio vi ŝatus fariĝi? Pensu pri tri profesioj de la estonteco
Andrej Sebrant: En ĉi tiu situacio, mi antaŭ ĉio havos unikan specialiĝon retroreala fakulo. Aŭtentaj, kaj ne sintezaj, memoroj de antaŭ jarcento devos esti multekostaj :) Nu, aŭ vi devos provi regi la laboron donacanto de mankantaj emocioj aŭ altkvalita karaktero en historia ludo. Andrej Konjaev: Kompreneble, se mi vekiĝus post 100 jaroj, mi estus la sama homo, kiun mi estas nun, tio estas, matematikisto. Pri la profesioj, kiujn oni povus pensi:
1. Teknoetikisto – homo, kies tasko estas kompreni aplikatajn etikajn aferojn, analizi emerĝantajn kazojn kaj eldoni spertulopinion pri ili. Ĉu estas permesate krei virtualajn kopiojn de forpasintaj homoj? Ĉu artefarita inteligenteco povas ŝajnigi esti vivanta persono pro homa bonfarto?
2. Skrapgumo – homo, kies tasko estas detrui la ciferecan spuron. Oni supozas, ke homoj de la estonteco regule ŝanĝos sian nomon kaj aspekton por foriri de la pasintecaj pekoj - ekzemple vi estis ebriulo en la lernejo, kaj nun vi estas sukcesa bankisto. Sed restas spuro de la lernejo, kiu devas esti lerte kaj profesie detruita.
3. Farmisto kodilo. En la estonteco, kodo estos skribita per neŭralaj retoj, eble uzante evoluajn kaj aliajn algoritmojn. Tial solvoj por specifaj problemoj devos esti evoluigitaj prefere ol inventitaj. Fakte, farmisto estas homo, kiu havas neŭrobienon, kie ĉi tiu sama kodo kreskas. Andrej Breslav: Estas du versioj de la estonteco: en unu, ni kreis "fortan artefaritan inteligentecon" kaj ĉio moviĝis al la virtuala mondo. En ĉi tiu mondo ne ekzistas profesioj (laŭ nia kompreno), kaj "laboro" signifas ion alian.
Mi konsideros alian version: ni ne kreis fortan AI, do ankoraŭ ekzistas homoj kiel biologiaj estaĵoj, kaj ili havas specialaĵojn. Tiam ili estos savitaj profesioj de esplorsciencistoj, programistoj, kiuj kreas precizajn fidindajn sistemojn (tiam neŭralaj retoj jam traktos malprecizajn), same kiel artajn profesiojn asociitajn kun la kreado de kompleksaj emociaj bildoj: verkistoj, ekzemple, aŭ reĝisoroj. Konstantin Kiĉinskij:
- Programisto de sinteza vivoformo: homo, kiu "desegnas" novajn formojn de vivo, "agordas" la konduton de ekzistantaj, "skribas" protein-asemblentojn, "pakigas" datumojn en DNA, kaj jen ĉio.
- Arkitekto de subakvaj/surfacaj/aero/lunaj/... urboj: persono kiu kreas kaj administras novajn mediojn por homa setlejo kun rilataj taskoj de urbismo, arkitekturo, resursoprovizo, ktp.
- Mirinda: Persono kiu kreas alternajn mondojn en 21-a-jarcenta medio.
Ivan Jamŝĉikov: Estas tre simpla por mi ĉi tie. Mia profesio ne malaperos post 100 jaroj. Aŭ pli ĝuste, se post 100 jaroj ne estos sciencistoj, tiam post 100 jaroj ne estos homaro en la senco de la vorto, kiel ni komprenas la homaron. Se la biologia specio Homo Sapiens daŭre ekzistas kaj ne kreas artefaritan inteligentecon superan ol homan inteligentecon, tiam estas laboro por sciencistoj.
Se ili ne akceptus min kiel scienciston post cent jaroj, tiam mi irus al fermitaj ekosistemdezajnistoj. Se ni lernas krei "plenajn ciklojn" spacbazojn, sur kiuj vivo povos ekzisti aŭtonome, tiam mi pensas, ke estos postulo por la kreado de tiaspecaj ekosistemoj. Estos multaj taskoj: kiel certigi certan klimaton, kaj kiel atingi sufiĉan biodiversecon, kiel fari ĉion estetike bela, sed samtempe funkcia. Tre larĝa gamo de kapabloj utilos ĉi tie: de pejzaĝa dezajno ĝis datuma analizo.
Mi nomus ĝin tria profesio virtuala gvidilo. Imagu ekskursgvidanton, kiu, per manpremo, povas porti vin de Rubens-pentraĵo al fumplena deksepa-jarcenta taverno, montri al vi la peniktuŝon de la artisto sub mikroskopo, teletransporti vin al bibliaj tempoj dum deklamado de la Evangelio laŭ Luko, kaj revenigu vin al la pentraĵo. Kaj ĉio kun sento de kompleta mergo en la historio.
Kun la disvolviĝo de teknologioj de virtuala realeco kaj neŭralaj interfacoj, la sperto kiu povas esti akirita en ili fariĝos pli diversa kaj interesa. La tasko estos ligi malsamajn mediojn en ununuran rakonton, inventi ĝin kaj igi ĝin adapta. Estas klare, ke tiaj altiroj estos aŭtomatigitaj, sed la kosto de homa komunikado pliiĝos. Sekve, unika "sperto", kiu estas akirita de gvidisto, kiu havas imagon, rapidan aliron al sciobazo, kaj kapablas komuniki kun vi per neŭrala interfaco, verŝajne estos taksita pli alta kaj kvalite malsama de sperto sen homa. partopreno. Tre kiel komputila ludo nun diferencas de klasika DnD. Aleksandro Andronov: Mi ne scias, kio okazos post cent jaroj. Eble ĉio ĉirkaŭe estos robotoj, kaj homoj bezonos mortigi ilin? Tiam mi kreos roboto mortiganta komercon. Aŭ ĉio en la mondo fariĝos armilo. Tiam mi faros komerci armilojn. Aŭ homo tute ne havos personan spacon, sed ia nova speco de privata Interreto aperos. Tiam mi faros servojn por ĝi. Nu, aŭ ĉi tio: post cent jaroj, ĉiuj aŭtoj estos kontrolitaj per aŭtomataj pilotoj, veturado fariĝos nur amuza. Tiam mi Mi kreos amuzparkon kie vi povas veturi por amuzo. Valeria Kurmak:
- Korpodizajnisto. En la estonteco, la korpo estos ŝanĝita kaj pro genetiko kaj pro eksteraj nebiologiaj partoj de la korpo. Ekzemplo de genetika ŝanĝo estas la integra meduza geno en la DNA de marmoset kies haŭto brilas verda kiam eksponite al ultraviola lumo.
Trarompo en la kampo de nebiologiaj partoj estis farita de la teamo de Hugh Herr, kiu disvolvis interfacon, kiu kunligas la nervojn en la resta membro kun ekstera biona protezo kaj ebligas senti ĝin kiel plentaŭga parto de la. korpo. En la estonteco, la kapablo konekti nervan histon kun artefaritaj mekanismoj permesos al homo ne nur anstataŭigi perditajn membrojn, sed ankaŭ modernigi tute sanan korpon, kompletigante ĝin per ne-homaj partoj. Ekzemple, flugiloj, kiujn la ciborgo sentos kiel siaj propraj denaskaj membroj kaj povos kontroli ilin ne malpli da efikeco.
- Omniinterfaco dezajnisto. Homoj havas 6 sensorganoj. Hodiaŭ, interfacoj plejparte funkcias kun vizio. Interfacoj kiuj funkcias kun aŭdado komencas aktive disvolviĝi. Sed samtempe estas ankaŭ gusto, odoro, tuŝo kaj la vestibula aparato. Mi pensas, ke estonte estos ne nur interfacoj por ĉi tiuj modoj de percepto, sed ankaŭ hibrideco de ĉi tiuj manieroj de percepto.
- Esploristo. Hodiaŭ ŝajnas, ke grandaj datumoj baldaŭ permesos vin scii ĉion pri homo. Datumoj vere permesas vin vidi kio okazas, sed por kompreni kial tio okazas, vi devas iri en la kampojn, ekscii motivojn, timojn, dezirojn. Ŝajnas, ke iuj profesioj restos senŝanĝaj.
Aleksandro Loĵeĉkin: Mi ne konsentas kun la formuliĝo de la demando "estas ankoraŭ laboro farenda." Tio signifas, ke mi ankoraŭ ne fariĝis pensiulo aŭ milionulo (kio esence estas la sama afero - kie estas ia pasiva enspezo, kiu permesas al mi ne pensi pri vivkostoj)? Feliĉe, mi estas malproksime de milionulo. Kaj mi vere esperas (jes, mi ne mensogas) ke mi ne fariĝos tia. Tamen, same kiel pensiulo.
Mi estas terure maldiligenta, do se, Dio gardu, mi povas permesi al mi ne labori, mi timas, ke mi ne povos devigi min labori. Kaj de mateno ĝis nokto mi spektos Jutubo aŭ rulu tra mia Fejsbuka feed (aŭ kio ajn okazos post cent jaroj). Ne estas ke mi ne ŝatas labori, sed duobla instigo (deziro kaj neceso) funkcias pli bone ol unuopa instigo. Tial, ĉefe, mi esperas, ke nia socio post 100 jaroj fariĝos tiel sana, ke ĝi ne havos tiujn terurajn restaĵojn de la pasinteco, kiel heredon (motivigi homojn senfine preni kaj preni, anstataŭ doni kaj doni) aŭ pensiojn, kiu, mi esperas, ne plu estos bezonata, ĉar medicino permesos al homoj resti utilaj al la socio, kaj ne ŝarĝo por ĝi, tiom longe kiom dezirite.
Koncerne la demandon "kiu fariĝi" - ĉi tio estas malĉefa. Mi esperas post cent jaroj resti sufiĉe fleksebla kaj movebla por trovi ion laŭ mia ŝato, kiun bezonos tiamaj homoj. Do la mallonga respondo al la demando "kio fariĝi" estas esti helpema kaj fleksebla.Grigorij Petrov:
Psikologo por artefarita inteligenteco, spertdezajnisto, gvidisto al virtualaj mondoj.
Ĉu vi konsideras, ke la IT-direkto estos promesplena areo por laboro en la venontaj 100 jaroj? Ĉu ekzistas komparebla promesplena areo?
Andrej Sebrant: Mi ne certas pri IT... En sia nuna formo ĝi certe ne pluvivos. Sed iu ajn "bio" (kiel prefikso al profesioj, kiuj ankoraŭ ne ekzistas) certe estos postulata. Post cent jaroj ni ne povos tute disiĝi de nia biologia esenco, sed ni ĉesos honti ŝanĝi ĝin.Andrej Konjaev: Neniu IT-sektoro ekzistas delonge. Kodigaj kapabloj fariĝas antaŭkondiĉo por labori en preskaŭ ajna kampo. Estas nur, ke homoj estas inertaj estaĵoj kaj daŭre, pro kutimo, vokas la homojn respondecajn pri la infrastrukturo de siaj komercaj IT-specialistoj. Valeria Kurmak: IT estas tre larĝa areo. Estas multaj profesioj en ĝi, kelkaj el ili fariĝas metia laboro. Ekzemple, Google havas programon en kiu dungitoj estas retrejnitaj kiel programistoj. Tiuj. programistoj perdas sian statuson kiel iu tre kompleksa kaj speciala profesio.
Samtempe, sufiĉe multaj "humanistoj" aperas ene de IT, kiuj solvas ŝajne ne-ITajn problemojn, ekzemple UX-redaktisto. IT por mi ne vere estas fako, ĝi estas prefere ilo por solvi problemojn, kiel la angla, kiu estas bezonata por kompreni alian. Per si mem ĝi ne havas valoron. Helpe de IT, la taskoj simpligi la uzantan sperton, akceli interago kun la kliento, optimumigi kaj redukti kostojn de internaj procezoj estas solvitaj.
Se ni parolas pri promesplenaj areoj de disvolviĝo, kiuj ne mortos kaj tre aktive disvolviĝos, tiam por mi ĝi estas spaco kaj genetiko. Krome, homoj laborantaj en ĉi tiuj areoj, kutime, scipovas la anglan kaj scipovas programi.
Konstantin Kiĉinskij: IT kaj ĝiaj derivaĵoj estos ĉie, sed nia nuna kompreno pri IT estos same varmigita post 100 jaroj kiel elektro nun. Mi konsiderus la jenajn kompareblajn esperigajn areojn:
- bioteknologio, genetiko, komputila biologio;
- quantum materials, sensors - proceza kontrolo, kunigo de materialoj, kreado de komputiloj je kvantuma nivelo;
- ciber-vivantaj sistemoj - ĉiaj pliigoj de homoj kaj aliaj vivantaj estaĵoj.
La demando estas, ke ĉio ĉi estos disponebla amase kun relative malalta enira sojlo.
Andrej Breslav: Jes, kaj ne nur programado, sed ankaŭ QA, kiu povas fariĝi eĉ pli grava kun la disvastiĝo de neŭralaj retoj (ili jam lernis kiel fari ion, sed neniu tute komprenas kio precize).
Ĉiuj areoj rilataj al krea pensado restos postulataj iagrade. Aparte, scienco kaj administrado. Estas malfacile antaŭdiri kiom da tiaj specialistoj estos bezonataj, sed verŝajne ĝi estos pli ol nuntempe.Aleksandro Andronov: IT estas promesplena direkto en la periodo de ne 100 jaroj, sed en la periodo de 1000 jaroj. Komparebla promesplena kampo estas medicino, ĉar estos pli kaj pli da tendencoj al anstataŭigo de organoj, partoj de organoj, homoj estos reprodukteblaj. La homaro venos al la konkludo, ke se io en homo estas rompita, tiam ĝi povus esti rapide anstataŭigita, kaj ne morti. Grigorij Petrov: Mi kredas, ke en periodo de 100 jaroj, ĉio, kio rilatas al socianiĝo kaj rilatoj inter homoj, estos promesplena. Ĉar programado estas la formuliĝo de la socia "Mi volas tion..." en formaligita formo, la kampo estas pli ol promesplena. Kompareblaj areoj, mi supozas, estas ĉio rilata al distro. Krei komputilajn ludojn, ekzemple.Ivan Jamŝĉikov: Ŝajnas al mi, ke se ni komprenas IT tiel vaste kiel "informa teknologio", tiam estas multaj perspektivoj ĉi tie. Ĝenerale, ni vidas, ke nun preskaŭ ĉiuj areoj de homa aktiveco komencas moviĝi al cifereca. Do estas sufiĉe da laboro ĉi tie, sed vi devas kompreni, ke IT en ĉi tiu kompreno estas ilo por solvi apartan problemon.
La taskoj mem ŝanĝiĝos kun la tempo. Ŝajnas al mi, ekzemple, ke multaj interesaj aferoj okazas nun en biologio. Mi havas podkaston . Temoj pri artefaritaj organismoj aŭ moderna genetiko estas kelkaj el miaj plej ŝatataj. Io nova konstante okazas en bioteknologio, medicino kaj farmakologio.Aleksandro Loĵeĉkin: Dependas de la difino de IT. IT elvenis el kibernetiko, scienco kiu estis inventita en sia moderna formo fare de Norbert Wiener en 1948 (la koncepto mem, kiel boroj nun korektos min, estis elpensita de Ampere, kiu estas Volt dividita de Ohm, iom pli frue). Kaj kibernetiko estas la scienco pri mastrumado kaj transdono de informoj. Kontrolo kaj transdono de informoj en maŝinoj, organismoj, socio, ie ajn.
Nun kibernetiko realigas sin ĉefe en formo de siliciaj oblatoj kun belaj ŝablonoj. Morgaŭ - en la formo de kvantuma komputado aŭ bioteknologio. Kaj ĉi tio, kaj la alia, kaj la tria estas nur manieroj efektivigi la principojn de kibernetiko, kiuj, kiel la leĝo de Ohm, ekzistis longe antaŭ ĝia "malkovro". Kaj ĝi certe ĉiam ekzistos kaj certe estos promesplena. Same kiel la leĝo de Ohm.
En kiuj lokoj vi pensas, ke IT-specialistoj estos pli pagataj? Spaco, medicino, menskontrolo, via elekto?
Valeria Kurmak: Mi aŭdis bonegan frazon: "Estas pli facile imagi la finon de la mondo ol la finon de kapitalismo." Bedaŭrinde ili ne pagos en lokoj gravaj por la homaro - spaco aŭ medicino. Ili pagos, kiel ĉiam, en areoj, kiuj generas monon.
Hodiaŭ, grandega nombro da talentaj homoj pasigas sian tempon por reklamaj kampanjoj kaj gamigitaj vendaj metodoj. Kiam vi aŭskultas ĉe konferencoj kiel uloj elpensis brilan solvon, via menso eksplodas, ĉar ĉi tiu tuta genio estis malŝparita por vendi "katrubon." Kiel rezulto, multaj profesiuloj hodiaŭ elektas kampon ne laŭ la kvanto, sed laŭ la valoro, kiun la kampo aŭ firmao provizas por li aŭ la homaro. Gravas por kompanioj pripensi kiel komuniki al siaj dungitoj la valoron kaj gravecon de sia laboro.
Konstantin Kiĉinskij: En subteno de arkivsistemoj hereditaj de la 21-a jarcento. Mi ne scias, kia estos la ekvivalento de COBOL post 100 jaroj.
Andrej Breslav: Estas tute eble, ke post 100 jaroj ĉiuj IT-specialistoj estos pagitaj proksimume same, ĉar ĉiu simpla laboro estos aŭtomatigita kaj nur vere kompleksa laboro restos. Do homoj pagos pli multe kie ili malplej volas labori. Eble ie en la sistemo de ŝtatperforto (polico aŭ ĝia ekvivalento).Aleksandro Andronov: Post cent jaroj, verŝajne en medicino. Kvankam, fakte, mi kredas, ke ili pagos proksimume same ĉie. La diferenco tute ne estas sufiĉe granda por esti konsiderata. Grigorij Petrov: Ili pagos la plej grandan parton en la plej amasa segmento, kie altaj kvalifikoj estas bezonataj. Mi supozas, ke ĝi ankoraŭ estos kreado kaj aŭtomatigo de aplikaĵo. Malgraŭ tio, ke simplaj problemoj estos solvitaj tre simple, por solvi kompleksajn problemojn vi bezonos specialistojn, multajn specialistojn. Kaj tre kompleksaj taskoj postulos tre kvalifikitajn specialistojn, kiuj multe pagos.Ivan Jamŝĉikov: Ŝajnas al mi, ke ne estos grandaj diferencoj de industrio al industrio. La escepto verŝajne estos la kontrolo de la konscio de homoj. Se tiaj sistemoj funkcias, kaj samtempe iu havas kompletan kontrolon pri ili, tiam ili influos sian administranton antaŭ ĉio.Aleksandro Loĵeĉkin: 100 jarojn poste? La prezo, inkluzive de la prezo de laboro, estas determinita de la ekvilibro de propono kaj postulo. Pro la amasa produktado de siliciaj blatoj, IT-specialistoj subite trovis sin en granda postulo en la merkato. Ili pensas, ke tio estas ĉar ili estas tiel inteligentaj. Eble. Sed nur parte. Fakte, ĉar estas malmultaj el ili, sed multe pli necesas.
Iam, la limiga faktoro estis la nombro da ĉevaloj kiuj povis porti ŝarĝojn. (Fakte ne ĉi tio limigis, sed prefere la kvanto da sterko produktata de ĉevaloj, kiun oni devis elpreni - vicia rondo. Cetere, io simila okazas nun ĉe IT-uloj: ili produktas tiom multe. .. hmm... ne tre bona programaro , ke eĉ pli da IT-uloj bezonas por trakti ĝin). Kaj tiam subite la aŭtomobilo estis inventita kiel respondo al la kreskanta bezono de transportado.
Ajna nekontentigita postulo pli aŭ malpli frue kondukas al invento de io, kion neniu atendas. Sammaniere mi pensas, ke StackOverflow-kodistoj, kiuj povas nur serĉi kaj kopii la deziratan kodon de Interreto, baldaŭ fariĝos ne tre necesaj. Sed homoj, kiuj kapablas elpensi ion, kio neniam ekzistis, estos postulataj ĉiam kaj ĉie.
Andrej Sebrant: Mi pensas, ke la areoj kiuj plej pagos estos tiuj, kiuj kreskas el la hodiaŭa bioinformadiko. Ni ankoraŭ ne konas iliajn esencon kaj nomojn, kompreneble.
Ĝis kiu jaro vi pensas, ke robotoj estos sufiĉe inteligentaj por "aŭtonomie ĉerpi de si blatojn kiuj malhelpas ilin mortigi homojn"?
Andrej Konjaev: Plej verŝajne, la robotoj de la estonteco ne estos aparataro, sed estos programaro kaj teknologiaj kompleksoj. Io kiel la programoj en la filmo "La Matrico", nur pli simplaj kaj sen homaj avataroj.
Koncerne la finon de la mondo, ne estos bezono mortigi homojn. Sufiĉos organizi ekonomian kolapson, malsukceson de tutmonda komunikado aŭ ion similan.Valeria Kurmak: La diferenco inter "La Terminatoro" kaj la filmo "Ŝi" estas, ke en la unua robotoj volas konkeri homojn, kaj en la dua ili perceptas la homaron kiel malfortan kaj malpli evoluinta estaĵon, kaj simple forlasas ĝin por la vasteco de Interreto. . Konsentu, estas strange voli mortigi formikon. Mi pensas, ke estos tria rakonto. Homo fariĝos hibrida estaĵo kun vivo en du realaĵoj: havante blaton, kiu permesos al ni multobligi 30-ciferajn nombrojn per 50-ciferaj nombroj samrapide kiel komputilo, sed ni ankoraŭ havos nian cerbon, kiu daŭre havos. evolui.Konstantin Kiĉinskij: Mi ne pensas, ke ili havos tiajn blatojn. Mi volas diri, ni ne scias kiel 100% ĝuste priskribi al roboto, ke "iom pli kaj vi mortigos homon, ne faru tion." En ĉi tiu signifo, ne estos ŝtopblato. Robotoj simple mortigos homojn foje hazarde aŭ ofte laŭ programita maniero. Mi dubas, ke la militistoj rifuzos tian tenton.Andrej Breslav: Estas multe pli simpla maniero eviti la ribelon de la maŝinoj: tuj kiam la maŝinoj fariĝos sufiĉe inteligentaj, ĉiuj homoj povos anstataŭigi siajn biologiajn korpojn per homfaritaj kaj ankaŭ iĝi maŝinoj. Post ĉi tio, la konflikto inter homaro kaj robotoj plejparte perdos sian signifon.Aleksandro Andronov: Se robotoj volas ekstermi la homaron, ili ne faros tion per siaj propraj manoj. Ili simple puŝos nin al militoj kaj detruo. Tutmonde la homaro mem bone eltenas sian propran detruon, ve.Grigorij Petrov: Ve, ne ekzistas "sendependa". Estas trejnita. Ĝuste kiam iu instruas al ili ĉi tion. Tio estas, en la venontaj 50 jaroj ni ankoraŭ vivos kaj... apenaŭ ni teruriĝos. Homoj sukcese traktas ĉi tiun taskon dum miloj da jaroj; estas neverŝajne ke artefarita inteligenteco povos konkuri kun niaj biologiaj specioj ekstermante sian propran specon.Ivan Jamŝĉikov: Ni estas ankoraŭ tre malproksime de artefarita inteligenteco, kaj prognozoj en la kampo de sciencaj sukcesoj estas sendanka tasko. Nuntempe, multaj homoj tre aktive studas aferojn ĉe la intersekco de sekureco, etiko kaj artefarita inteligenteco. La plej multaj el la demandoj daŭre estas de pure teoria naturo, ĉar ekzistas eĉ ne sugestoj de "forta" artefarita inteligenteco, kiu havus sian propran cel-mekanismon.Aleksandro Loĵeĉkin: Ĉu vi pensas, ke ni nun kontrolas la algoritmojn, kiujn ni kreas? Aŭ almenaŭ kompreni kiel ili funkcias? Kun la disvastiĝo de nedeterminismaj algoritmoj de la tielnomita "Maŝina Lernado", tio ne plu estas la kazo. Do mi pensas, ke la honesta respondo al ĉi tiu demando estas "ni ne scias" kaj plej verŝajne ni ne scios.
Sed ĝenerale, ĉu la homaro pluvivos ĝis 2120?
Andrej Konjaev: Ĝi vivos por vidi kien ĝi iras.
Andrej Sebrant: Kompreneble :) Sed mi scivolas kiel ĝi aspektos kaj el kiu ĝi konsistos.
Konstantin Kiĉinskij: Jes, estas ŝancoj. Ili diras, ke Elon Musk scias ion, konstruante raketojn, fosante tunelojn, disvolvante alternativan energion.
Andrej Breslav: Se li ne vivas, verŝajne ne estos pro robotoj. Plej verŝajne, io tro draste ŝanĝiĝos en la klimata kampo, aŭ unu el la homoj faros ion stultan kaj uzos ian tre detruan armilon. Sed estas espero, ke se tio ne okazis dum la 100-a jarcento, ni povos teni ankoraŭ XNUMX jarojn.
Aleksandro Andronov: Cent jaroj ne tiom. Kompreneble ni pluvivos.
Georgij Petrov: Mi esperas, ke la homaro vivos, kaj mi vivos. La evoluo de medicino estas ĉio por ni.
Ivan Jamŝĉikov: "Mi ne scias per kiaj armiloj la tria mondmilito estos batalita, sed la kvara mondmilito estos batalita per bastonoj kaj ŝtonoj." Malhelpi katastrofojn, kiuj kondukus al la morto de la homaro, estas nia komuna respondeco. Mi vere esperas, ke ni povos trakti ĝin.
Valeria Kurmak: Se oni parolas pri la timo de militoj, tiam, kiel mi jam diris, hodiaŭ regas kapitalismo, kaj militoj en la klasika senco estas por ĝi neprofitaj. Tial la militoj, kiujn ni vidas hodiaŭ, estas ekonomiaj. Mi pensas, ke kun la moderna scienco, ne nur la homaro, sed ankaŭ mi kaj miaj samtempuloj havas ŝancon vivi ĝis 2120. Mi vere kredas, ke estas tre bona ŝanco ke tio okazas.
Aleksandro Loĵeĉkin: Kun iuj malfacilaj demandoj, la respondo al la ĝusta difino ofte helpas. Kio estas "homaro"? Ĉu ĉi tio estas komunumo de proteinaj estaĵoj de la specio Homo Sapiens sur la planedo Tero?
Mi pensas, ke ĝi pluvivos en unu aŭ alia formo. Sed, sincere, tio ne plu tiom gravas por mi, ĉar ni delonge vivas kaj disvolviĝas ne plu en formo de proteinaj estaĵoj, sed en formo de netuŝeblaj ideoj. Kaj en ĉi tiu formo, mi ne dubas, ke ni pluvivos. Eĉ se subite, malgraŭ ĉiuj klopodoj de eko-aktivuloj, la Suno eksplodas - finfine Vojaĝanto, kun la atingoj de la homa penso, antaŭ ne longe elflugis el la sunsistemo.
Amikoj, kiuj legis kaj atingis la finon, ni esperas, ke vi ĝuis nian intervjuon. Ni ankaŭ registris teston nur por amuzo
fonto: www.habr.com