Fine de la pasinta semajno, la Usona Departemento pri Komerco Usonaj kompanioj kunlaboru kun kvin ĉinaj kompanioj kaj organizoj, kaj ĉi-foje la listo de sankcioj inkludis du komunentreprenojn de AMD, same kiel la fabrikiston de komputiloj kaj serviloj Sugon, kiu nur lastatempe komencis ekipi siajn produktojn per licencitaj "klonoj" de AMD-procesoroj per la unua generacio Zen-arkitekturo. Reprezentantoj de AMD esprimis sian pretecon submetiĝi al la postuloj de la usonaj aŭtoritatoj, sed ĝis nun nenion konkretan diris pri plua kunlaboro kun ĉinaj partneroj.
Klonoj de EPYC kaj Ryzen-procesoroj, kiuj estas produktitaj ekster Ĉinio laŭ ordono de Hygon, jam aperis en niaj novaĵoj fine de la pasinta monato. Tiuj procesoroj estis produktitaj sub licenco de AMD, kiun ĝi disponigis al ĉinaj partneroj por 293 milionoj USD, samtempe ricevante 51% de la akcioj en la Haiguang Microelectronics Co komunentrepreno, kaj 30% de la akcioj en la Chengdu Haiguang Integrated Circuit Design-entrepreno, kiu nominale evoluigas procesorojn sub la AMD-licenco. Tamen, la disponeblaj datumoj pri la karakterizaĵoj kaj arkitekturaj trajtoj de Hygon-markprocesoroj permesas al ni aserti, ke ili diferencas de siaj usonaj prototipoj ĉefe pro sia subteno por datumaj ĉifradaj algoritmoj specifaj por Ĉinio.
Laŭ la publikaĵo , ĝi estis la ekskludo de datumaj ĉifradblokoj de la permesiloj transdonitaj al la ĉinoj, kiuj siatempe permesis al AMD eviti la pliigitan atenton de la amerikaj aŭtoritatoj al la interkonsento kun THATIC. La kompetentaj usonaj aŭtoritatoj estas sufiĉe ĵaluza pri la eksportado de teknologio, kaj la kapablo de ĉinaj partneroj produkti alt-efikecajn servilprocesorojn pliigus konkurencon en la tutmonda merkato por superkomputilaj sistemoj. Estas ĝenerale akceptite, ke la formala kialo de la lastatempa malpermeso de kunlaboro kun Sugon estis la deklaroj de la kompanio pri siaj intencoj uzi servilsistemojn de ĉi tiu marko por plenumi la defendajn bezonojn de la PRC.
Kelkaj usonaj registaraj agentejoj komence ne ŝatis la iniciaton de AMD krei komunajn entreprenojn kun la ĉinoj. Lisa Su iris al intertraktadoj kun ĉinaj oficialuloj laŭlitere en sia unua monato kiel kapo de AMD, kaj antaŭ februaro 2016 la interkonsento estis finita. Kiel ni nun scias, AMD ne partoprenis en ĉi tiuj komunaj entreprenoj per financo, sed disponigis nur rajtojn pri intelekta proprieto. La Usona Departemento pri Defendo eĉ tiam provis devigi AMD aprobi la interkonsenton per la Komitato pri Eksterlanda Investo, sed la kompanio argumentis sian rifuzon pro pluraj kialoj. Unue, ŝi argumentis, ke tia komunentreprena strukturo ne estas kondiĉigita de deviga aprobo de la Komitato. Due, ĝi deklaris ke ĝi ne transdonis la plej modernajn teknologiojn al la PRC. Trie, ĝi ekskludis de la permesilo la eblecon de ĉinaj partneroj uzanta procesorajn unuojn respondecajn pri datumĉifrado.
La usonaj aŭtoritatoj ankaŭ zorgis pri la konfuza posedstrukturo de komunaj entreprenoj kreitaj de AMD kun la ĉina flanko. La usona kompanio deklaris, ke tia strukturo estas destinita por konsideri la interesojn de ĉinaj partneroj, sed samtempe ne kontraŭas usonajn leĝojn. Ekzemple, la kompanio en kiu AMD kontrolis ne pli ol 30% de la akcioj respondecis pri la disvolviĝo de procesoroj en la komuna entrepreno. Ĉi tio permesis al la ĉinaj aŭtoritatoj konsideri Hygon-procesorojn kiel "hejman evoluon", kio eĉ estas deklarita sur ilia kovrilo - "evoluinta en Ĉengduo". Apud ĝi estas la stampo "fabrikita en Ĉinio", kvankam estas evidente, ke la ĉinaj partneroj de AMD nur faras mendojn por la produktado de ĉi tiuj procesoroj, kaj ili estas supozeble produktitaj de GlobalFoundries en siaj fabrikoj en Usono aŭ Germanio.
AMD emfazas, ke eĉ antaŭ ol fini la interkonsenton kun THATIC, en 2015, ĝi iom post iom kaj detale informis la kompetentajn aŭtoritatojn pri la progreso de la intertraktado, sed ili ne trovis seriozajn obstaklojn al la kreado de komuna entrepreno kaj la translokigo de licenco. por la evoluo de x86-kongruaj procesoroj. Fakuloj opinias, ke sen la helpo de AMD kaj aliaj usonaj partneroj, la ĉina flanko ne povos produkti procesorojn kun la Zen-arkitekturo senfine. Pli modernaj AMD-arkitekturoj ne estis transdonitaj al ĉinaj programistoj por uzo sub ĉi tiu interkonsento. En la unua trimonato de ĉi tiu jaro, AMD sukcesis ricevi 60 milionojn USD en licencaj kotizoj de ĉinaj partneroj, ĉar ili komencis produkti Hygon-procesorojn por serviloj kaj laborstacioj. Laŭ la kondiĉoj de la interkonsento, ili ne devus esti venditaj ekster Ĉinio, sed nun usonaj aŭtoritatoj vidas minacon al nacia sekureco eĉ en la uzo de ĉi tiuj procesoroj ene de Ĉinio.
Estas rimarkinde, ke AMD honoris la publikigon de The Wall Street Journal per aparta komento sur la paĝoj . La kompanio diris, ke ĝi prenis ĉiujn necesajn rimedojn por malhelpi misuzon de teknologioj kaj evoluoj transdonitaj al la ĉina flanko, kaj ankaŭ malebligi "inversan inĝenieradon" por sendepende disvolvi estontajn generaciojn de ĉinaj procesoroj. Ekde 2015, la kompanio zorge kunordigis siajn agojn kun koncernaj usonaj fakoj, kaj ili trovis neniun kialon malpermesi la kreadon de komunaj entreprenoj kun ĉinaj partneroj. La teknologioj transdonitaj al la ĉinoj, laŭ ŝi, ebligis krei procesorojn, kiuj estis malsuperaj en rapideco al aliaj produktoj disponeblaj sur la merkato kiam la interkonsento estis finita. AMD nun funkcias strikte konforme al usona juro, kaj ne permesas la translokigon de teknologio al kompanioj inkluzivitaj en la listo de sankcioj, kaj ankaŭ ĉesigis komercajn interŝanĝojn kun ili.
fonto: 3dnews.ru