Gentoo Distribution Governing Council Linux aprobis politikon malpermesantan la akcepton de iu ajn enhavo kreita per artefarita inteligenteco-iloj, kiuj prilaboras naturajn lingvajn demandojn, kiel ekzemple ChatGPT, Bard kaj GitHub Copilot, en Gentoo-n. Tiaj iloj ne devus esti uzataj dum kodado de Gentoo-komponantoj, kreado de ebuild-oj, preparado de dokumentado aŭ sendado de cimo-raportoj.
La ĉefaj zorgoj por kiuj la uzo de AI-iloj en Gentoo estas malpermesita:
- Necerteco pri ebla kopirajto-malobservo en enhavo kreita per modeloj trejnitaj sur grandaj datumserioj, inkluzive de kopirajtigitaj verkoj. Ĝi ankaŭ mencias la nekapablon garantii konformecon al licencaj postuloj en kodo generita per AI-iloj. La generita AI-kodo povas esti konsiderita derivita laboro de la kodo kiu estis uzita por trejni la modelon kaj estas distribuita sub certaj licencoj.
Ekzemple, dum trejnado de modelo pri kodo kun permesilo, kiu postulas atribuon, la kodo provizita de AI-iloj ne konformas al ĉi tiu postulo, kiu povus esti konsiderata malobservo de la plej multaj malfermaj permesiloj, kiel GPL, MIT kaj Apache. Povas ankaŭ ekzisti licencaj kongruecproblemoj dum enmetado de kodo generita per modeloj trejnitaj sur kodo kun copyleft-licencoj en projektojn sub permesaj permesiloj.
- Eblaj kvalitproblemoj. La zorgo estas, ke la kodo aŭ teksto generita de AI-iloj eble aspektas ĝustaj, sed enhavas kaŝitajn problemojn kaj diferencojn kun la faktoj. Uzado de tia enhavo sen konfirmo povas rezultigi malpli kvalitajn projektojn. Ekzemple, sintezita kodo povas ripeti erarojn en la kodo uzata por trejni la modelon, kio finfine kondukos al vundeblecoj kaj la manko de necesaj kontroloj dum prilaborado de eksteraj datumoj.
Konfirmo postulas multan laboron por fakto-kontrolado kaj koda revizio. Kiam oni analizas aŭtomate generitajn erarajn raportojn, programistoj estas devigitaj malŝpari multan tempon analizante senutilajn raportojn kaj duoble kontrolante la informojn tie enhavitajn plurfoje, ĉar la ekstera kvalito de la dezajno kreas fidon je la informoj kaj estas sento, ke la recenzisto. miskomprenis ion.
- Etikaj aferoj rilatigitaj al kopirajto-malobservo dum trejnado de modeloj, negativa efiko al la medio pro altaj energikostoj dum kreado de modeloj, maldungoj pro la anstataŭigo de dungitaro kun AI-servoj, malkresko de la kvalito de servoj post anstataŭigo de subtenaj servoj per robotoj, pliigita. ŝancoj por spamado kaj fraŭdo.
La anonco notas, ke la nova postulo povas esti selekteme rezignita por AI-iloj, kiuj pruviĝas ne havi kopirajton, kvaliton aŭ etikajn problemojn.
fonto: opennet.ru
