LLVM-Projektaj Programistoj sekvu la ekzemplon kaj ĉesu uzi la vorton "majstro" por identigi la ĉefan deponejon. La ŝanĝo estas reklamita kiel pruvante ke la LLVM-komunumo estas inkluziva kaj sentema al aferoj kiuj povas malkomfortigi iujn membrojn.
Anstataŭ "majstro", oni petas vin elekti neŭtralan anstataŭaĵon, kiel "dev", "trunk", "ĉefa" aŭ "defaŭlta". Oni rimarkas, ke antaŭ la transiro de SVN al Git, la ĉefa branĉo estis nomita "trunko" kaj ĉi tiu nomo restas konata al programistoj. Samtempe, estas proponite pripensi anstataŭigi referencojn al la terminoj blanklisto/nigra listo per permeslisto/neiglisto. Samtempe, renomi la ĉefan branĉon postulos ŝanĝojn al la konstruaj skriptoj, daŭraj integraj sistemaj agordoj kaj rilataj skriptoj, sed oni rimarkas, ke ĉi tiuj ŝanĝoj estos sensignifaj kompare kun la lastatempe finita migrado de SVN al Git.
Plej multaj partoprenantoj , nombrante pli ol 60 mesaĝojn, estis favoraj al renomado. Oferto inkluzive kaj Chris Lattner, fondinto kaj ĉefarkitekto de LLVM, sed li rekomendis ne rapidi, sed atendi kaj vidi kiel ĝi rezultas. GitHub ĉesi uzi la defaŭltan nomon "majstro" por majstraj branĉoj (por uzi la saman terminologion kiel GitHub dum renomado).
Estis ankaŭ sarkasmo, alportante la situacion al absurdaĵo, kiun iuj serioze. ( en LLVM) , ke se ni parolas pri inkluzivo, tiam ni devas pensi pri la taŭgeco uzi aliajn vortojn, ekzemple, "laboro" kaj "laboro", ĉar en la rusa "laboristo" sonas kiel "laboristo" aŭ "laboristo", kaj ĉi tiuj vortoj enhavas la kombinaĵon " slave ", kiu estas tradukita kiel "slave".
fonto: opennet.ru