Daŭrigo de la artikolo „"
La 26.03.2019-an de marto 11, membroj de la Eŭropa Parlamento voĉdonis por la adopto de leĝoj por protekti "Kopirajtojn". Artikoloj 15 (kiel Artikolo 13) kaj 17 (kiel Artikolo 348) estis plene adoptitaj (274 favore, 36 kontraŭ, XNUMX sindetenas). Ĉiuj provoj de kontraŭuloj de la leĝo estas diskutitaj multaj amendoj malsukcesis. Ĉio iris multe pli rapide ol planite. Dum kontraŭuloj de la leĝo parolas pri malluma tago por Interreto, ĝiaj subtenantoj festas venkon.
Ene de du jaroj de la dato de adopto, ĉi-supraj artikoloj devas esti integritaj en la nacian leĝaron de la landoj de Eŭropa Unio.
Kion rilatas Rusio al ĝi?
Hieraŭ, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX en unu el la ĉefaj gazetoj en Germanio "" (FAZ) publikigis artikolon "" La artikolo verkita de la redaktoro de la sekcio "Leĝo kaj Impostoj", S-ro Hendrik Widuvilt, parolas pri la jenaj:
La germana ministro pri ekonomio kaj energio, s-ro Altmaier, faris interkonsenton kun sia franca ekvivalento, ke la amplekso de la leĝo pri kopirajto komencos aplikiĝi al kompanioj kun jara spezo de pli ol 3 milionoj da eŭroj, kaj ne de 20 milionoj, kiel estis planita de la germana flanko. Kiel revenfavoro, la francoj ne devus malhelpi la konstruadon de Nord Stream 2.
Oni devas rimarki, ke FAZ estis ege aktiva en subteno de Artikolo 13. Kaj la verkinto de la artikolo estas iama gazetara sekretario de la Germana Justicministerio.
Artikolo 11 (Protekto de gazetaraj publikaĵoj koncerne retajn uzojn)
Mi kredas, ke indas mallonge mencii Artikolo 11, ĉar ĝia enhavo koncernas portalojn kiel Habr.
Ĉi tiu artikolo estas pli grava por eldonejoj, novaĵagentejoj kaj aliaj tekstenhavaj kreintoj ol por finaj uzantoj.
Guglo & Co uzas eltiraĵojn de aliaj artikoloj (fragmentoj) en sia novaĵfluo, konsistante el bildo, titolo kaj la unuaj frazoj. Laŭ la aŭtoroj de la fakturo, ĉi tiu informo sufiĉas por multaj uzantoj, kaj neniel instigas ilin alklaki la ligilon. Tiel, Google-uzantoj ricevis la necesajn informojn, alivorte, ili ricevis la servon sen pagi por ĝi. Kreintoj de tekstenhavo rekomendas komenci intertraktadojn kun Google & Co por monetigi la montradon de ligiloj, t.e. enkonduki imposton sur ligiloj. Estas kurioze, ke ĉi tiu leĝo ekzistas en Germanio ekde 2013. Post la enkonduko de ĉi tiu leĝo, germanaj eldonejoj mem rifuzis uzi ĝin, do demandite pridiskuti la kondiĉojn por efektivigi la leĝon, Guglo respondis proponante forigi ligilojn. Ĉi tio finis la diskuton. La enkonduko de simila leĝo en Hispanio finiĝis multe pli bedaŭrinde. Ĉi tie la diskuto kaŭzis la forigon de la novaĵpaĝo de hispana Guglo, post kio la hispanaj amaskomunikiloj mankis 10 ĝis 15% de vizitantoj.
La adoptita Artikolo 11 ne limigu la afiŝadon de ligiloj de privataj uzantoj kaj neprofitcelaj organizaĵoj. Vere, la artikolo ne priskribas la nuancojn de uzo. Ĉu la ligilo estas afiŝita, ekzemple en Tvitero aŭ Fejsbuko, privata aŭ komerca? Kiel malsamaj platformoj reagos al ĉi tiu leĝo, iu ajn supozas; eble iu devos pagi por afiŝi la ligilojn de aliaj homoj sur sia portalo.
Terorfiltrilo
La imago de eŭropaj parlamentanoj ne konas limojn. La sekva estas Artikolo 6, dizajnita por kontraŭbatali terorismon en la Interreto. Kaj ĉi-foje ne temas nur pri Jutubo. Sed tio estas alia historio.
fonto: www.habr.com