Hundo estas tre nekutima estaĵo. Ŝi neniam ĝenas vin per demandoj pri kia humoro vi estas; ŝi ne interesas ĉu vi estas riĉa aŭ malriĉa, stulta aŭ inteligenta, pekulo aŭ sanktulo. Vi estas ŝia amiko. Tio sufiĉas por ŝi.
Tiuj ĉi vortoj apartenas al la verkisto Jerome K. Jerome, kiun multaj el ni konas el la verko “Tri en boato, ne kalkulante hundon” kaj la samnoma filmadaptigo kun Mironov, Ŝirvindt kaj Derzhavin.
Hundoj estis konstantaj kunuloj de homoj dum multaj miloj da jaroj. Ili estas niaj amikoj, helpantoj kaj foje subtenoj, sen kiuj estas malfacile vivi (kio valoras gvidhundoj, savhundoj ktp). Tia longa kunvivado tuŝis ne nur nin kaj nian sintenon al hundoj, sed ankaŭ hundojn, ne nur en kondutisma, sed ankaŭ en anatomia senco. Hodiaŭ ni konatiĝos kun studo pri la fizionomio de hundoj, en kiu sciencistoj trovis pruvojn, ke niaj pli malgrandaj fratoj evoluis, adaptiĝante al ni. Kiuj precize anatomiaj ŝanĝoj estis malkovritaj, por kio ili estas, kaj kiel la emocioj de hundo diferencas de la emocioj de lupo el la vidpunkto de fizionomio? La respondoj atendas nin en la raporto de la sciencistoj. Iru.
Esplorbazo
Antaŭ multaj miloj da jaroj, ne precipe intelekte talentaj, sovaĝaj kaj nehejmigitaj predantoj promenis sur la tero - homoj. Granda vario de bestoj kaj plantoj vivis en la ĉirkaŭaĵo de homoj. Kelkaj reprezentantoj de la flaŭro kaj faŭno estis poste malsovaĝigitaj de homoj por siaj propraj celoj, kiel rezulto de kiuj ni nun havas dorlotbestojn kaj kampojn de tritiko. Tamen, la origina fonto de la malsovaĝprocezo restas neklara, precipe laŭ la ligo inter viro kaj la lupo (poste la hundo). Iuj kredas, ke homoj komencis malsovaĝigi lupojn, aliaj kredas, ke lupoj mem komencis alproksimiĝi al homoj pro sia proksima proksimeco.
Roka bildigo de komuna ĉaso inter viro kaj hundo (Tassilin-Adjer-altebenaĵo, Alĝerio)
Ni ne povas diri ĝuste kiel komenciĝis la rilato inter homo kaj hundo, sed ni scias certe kiel ambaŭ flankoj profitis de ĉi tiu simbiozo. Homoj de tiuj tempoj, kvankam ili ne povis verki disertaĵon pri kvantuma fiziko, tre bone komprenis el siaj propraj observoj, ke lupoj/hundoj havas kelkajn elstarajn trajtojn: bona aŭdo, akra flarsento, la kapablo kuri rapide kaj mordi. dolore. Sekve, antaŭ ĉio, homoj uzis malsovaĝajn hundojn por ĉasi, gardante siajn hejmojn kaj paŝtejojn de malsovaĝaj brutaro. Ekzistas ankaŭ pluraj aliaj utilaj "kapabloj" hundoj - ili manĝas kaj ili estas varmaj. Ĝi sonas strange, mi scias, sed hundoj en homaj setlejoj agis kiel ordonistoj (kiel formikoj en arbaroj), manĝante la restaĵojn de homa manĝaĵo. Kaj en malvarmaj noktoj, hundoj servis homojn kiel vivantaj radiatoroj.
"La Apro-Ĉasado" (1640, de Frans Snyders)
Krom la praktikaj avantaĝoj de hundoj, ekzistis ankaŭ socikulturaj. Sciencistoj opinias, ke danke al hundoj iuj aspektoj de la konduto de antikvaj homoj ŝanĝiĝis: markado de teritorio kaj grupa ĉasado.
Ni povas konsideri niajn prapatrojn ne la plej inteligentaj, kaj do ne la plej kleraj estaĵoj, sed ĉi tio estus erara aserto, kiu estas refutita en la rilato de homo al hundo, interalie. Arkeologoj ĉirkaŭ la mondo trovas la entombigojn de viro kaj lia hundo. Dorlotbestoj ne estis mortigitaj post la morto de siaj posedantoj, ne maltrankviliĝu. La hundo mortis sian propran morton kaj estis entombigita en la tombo de sia posedanto.
Elfosado de la entombigo de viro kaj lia hundo (aĝo de 5000 ĝis 8000 jaroj).
Ĉi tio estas nur mallonga priskribo de la rilato inter niaj prapatroj kaj hundoj, sed jam evidentiĝas, ke hundo por homoj ĉiam estis io pli ol nur besto kun dentegoj, piedoj kaj vosto. La hundo fariĝis tiom socia elemento de homa socio kiel iu individua persono.
Kio estas unu el la plej gravaj elementoj de socianiĝo? Kompreneble, la ŝanco kaj kapablo komuniki, tio estas, komuniki inter si. Estas pli facile por ni homoj - ni scias paroli. Hundoj ne havas ĉi tiun ŝancon, do ili uzas ĉion, kion ili havas en sia arsenalo, por ke ni povu ilin kompreni: svingi la voston, grumblado aŭ bojado, kaj vizaĝaj esprimoj, aŭ pli ĝuste la muzelon. Kaj ĉi tie komenciĝas la amuzo. Homo havas 43 vizaĝajn muskolojn (korektu min se ĉi tiu nombro estas malĝusta). Danke al ĉi tiu kvanto, ni povas esprimi tre larĝan gamon da emocioj, kompareblaj al kolorgradiento, kiu enhavas kaj bazajn tonojn kaj nuancojn. Ni povas diri nenion, ne movi, rigardi unu punkton, kaj nur iomete levita brovo jam estos signo de certa emocio. Kio pri emocioj en hundoj? Ili havas ilin, ni unue notu. Kiel ili esprimas ilin? Ili saltas, svingas la voston, bojas, grumblas, ĝemas kaj levas la brovojn. La lasta punkto estas la merito de la homo, iagrade. Prahistoriaj hundoj, kiel modernaj lupoj, malhavas la specifajn muskolojn, kiuj permesas al hejmaj hundoj fari vizaĝmienon nomatan "hundokuloj".
Ĝuste ĉi tio estas la esenco de la studo, kiun ni konsideras hodiaŭ. Nun ni rigardu pli detale ĝiajn detalojn.
Esplorrezultoj
Antaŭ ĉio, sciencistoj rimarkas, ke homoj havas iujn subkonsciajn preferojn kiam temas pri vizaĝoj (mi iel ne volas uzi la vorton "vizaĝo") de hejmaj bestoj, nome pedomorfismo - la ĉeesto de infanaj vizaĝaj trajtoj ĉe plenkreskulo. aŭ besto. En nia kazo, dorlotbestoj ankaŭ havas tiajn trajtojn - altan frunton, grandajn okulojn, ktp. Ĉi tio ŝuldiĝas, kiel iuj esploristoj opinias, al la fakto, ke infano ŝajnas esti sendanĝera estaĵo al homo, sed dorlotbesto (kvankam ĝi estas dorlotbesto) ankoraŭ restas besto, kies konduto ne ĉiam estas antaŭvidebla.
Ĉi tiu teorio estas tre propra, sed ĝi estas konfirmita eĉ en kino, precipe en animacio.
Kiel vi povas vidi, Sendenta havas tre grandajn okulojn, kaj tio estas ial. Pro tio, ni subkonscie perceptas ĝin kun pozitiva emocia kolorigo, malgraŭ tio, ke antaŭ ni estas drako. Kaj la drako ne ternis kiel ŝafo (nur demandu la loĝantojn de King's Landing).
Ĉiukaze, kiam subjektoj estis petitaj elekti el serio da bildoj de bestoj kiujn ili plej ŝatis, la plimulto elektis tiujn dorlotbestojn kiuj havis pedomorfajn trajtojn.
Sciencistoj ankaŭ kredas, ke tiaj trajtoj povas esti plibonigitaj per la laboro de iuj muskoloj, tio estas, ili estis "artefarite" plibonigitaj. Sekve, certa logiko jam videblas en la levitaj brovoj de hundoj, klarigante kial normala homo ne povas rezisti tian vizaĝmienon.
Estas muskoloj kiuj levas la internon de la brovo, kio igas la okulojn de la hundo ŝajni tiel grandaj kaj malĝojaj. Sed ĉu lupoj havas tiajn muskolojn? Eble ili simple ne uzas ilin, ĉar ilia komunikado kun homoj estas tre limigita. Ne, lupoj ne havas tiajn muskolojn, ĉar ili evoluis laŭ malsama vojo.
Por pruvi tion, sciencistoj faris studon pri la strukturo de la vizaĝaj muskoloj de grizaj lupoj (canis lupus, 4 specimenoj) kaj hejmaj hundoj (Canis familiaris, 6 specimenoj). Indas noti, ke ĉiuj specimenoj por dissekcio estis provizitaj de la Muzeo de Medicino, tio estas, la bestoj mortis pro naturaj kaŭzoj kaj ne estis mortigitaj por esplorado. Oni ankaŭ observis la konduton de lupoj (9 individuoj) kaj hundoj (27 individuoj) dum komunikado kun homoj, kio ebligis, por tiel diri, observi unuamane muskola aktiveco sur la vizaĝo.
Bildo #1
Kiel videblas el la skema kompara bildo de la vizaĝaj muskoloj de hundo (maldekstre) kaj lupo (dekstre), en ambaŭ versioj la muskoloj havas la samajn trajtojn, krom unu detalo - la muskoloj ĉirkaŭ la okuloj.
En hundoj, muskolo vokis levator anguli oculi medialis (LAOM) ĉeestis plene kaj disvolviĝis, dum lupoj havis nur negravajn kaj neevoluintajn muskolfibrojn, peze kovritajn per konektiva histo. Sufiĉe ofte ĉe lupoj, la ĉeesto de tendeno estis observita kiu kunfandiĝis kun la mediaj partoj de la fibroj de la orbicularis oculi muskolo en la loko kie LAOM ĉeestis en hundoj.
Bildo #2 (ne por malfortuloj): dissekcio de la kapo de hundo (maldekstre) kaj lupo (dekstre), indikante la diferencon (verda konturo).
Ĉi tiu evidenta diferenco en muskola strukturo sugestas, ke lupoj havas pli malfacilan tempon por levi la internon de siaj brovoj.
Krome, diferencoj estis observitaj en la muskolo retractor anguli oculi lateralis muskolo (RAOL). Ĉi tiu muskolo ĉeestis kaj ĉe hundoj kaj lupoj. Sed en ĉi-lasta ĝi estis malforte esprimita kaj reprezentis nur amasiĝon de muskolaj fibroj.
Tablo komparanta la vizaĝmuskolstrukturon de lupoj (C. lupus) kaj hundoj (C. familiaris). Nomoj: P - muskolo ĉeestas en ĉiuj specimenoj; V - la muskolo ĉeestas, sed ne en ĉiuj specimenoj; A - muskolo ĉeestas en plej multaj specimenoj; * — la muskolo forestis en unu el la lupaj specimenoj; † - la muskolo ĉe lupoj ne estis prezentita kiel plenrajta, sed kiel amasiĝo de fibroj; ‡ - muskolo estis trovita en ĉiuj hundaj specimenoj krom la Siberia Husky (ne povis esti detektita dum dissekcio).
La RAOL-muskolo tiras la flankan angulon de la palpebroj al la oreloj. La plej multaj hejmaj hundoj havas ĉi tiun muskolon, krom la Siberia Husky, ĉar ĉi tiu raso estas pli antikva, tio signifas, ke ĝi estas pli proksime rilata al lupoj ol aliaj rasoj.
Ĉi tiuj trovoj de la studo de la anatomio de lupoj kaj hundoj estis konfirmitaj dum kondutismaj testoj. 27 hundoj estis alportitaj el malsamaj hundobredejoj, kaj fremdulo alproksimiĝis al ili unu post alia kaj filmis ilian respondon al li dum 2 minutoj. La lupoj estis alportitaj de du malsamaj institucioj kie ili vivis kun siaj pakoj. Nekonato ankaŭ alproksimiĝis al ĉiu el la lupoj (9 individuoj) kaj filmis ilian respondon dum 2 minutoj.
Hundidoj hundoj, kiujn sciencistoj donis la pli severan kodnomon AU101, estis analizitaj kaj klasifikitaj laŭ intenseco, de malalta (A) ĝis alta (E).
Komparo de AU101-frekvenco inter specioj montris, ke hundoj uzas ĉi tiun mimikon signife pli ofte ol lupoj (Mdn = 2, Mann-Whitney: U = 36, z = −3.13, P = 0.001).
Komparo de AU101-intenseco inter specioj montris ke malalta intenseco (A) okazas kun simila frekvenco en hundoj kaj lupoj. Pliigita intenseco (C) okazas pli ofte ĉe hundoj, sed maksimuma intenseco (D kaj E) okazas ekskluzive ĉe hundoj.
Reago de lupoj dum observaĵoj indikante la intensecon de AU101-esprimo:
Intenso A
Intenso B
Intenso C
Reago de hundoj dum observaĵoj indikante la intensecon de AU101-esprimo:
Intenso A
Intenso B
Intenso C
Intenso D
Intenso E
Trovoj de esploristoj
La rezultoj de studo de la muskolstrukturo de hundoj kaj lupoj, kombinitaj kun kondutismaj observaĵoj, disponigis nerefuteblan indicon ke vizaĝmuskoloj estis formitaj en hundoj dum malsovaĝigo. Sciencistoj trovas tion surpriza ĉar ĉi tiu procezo komenciĝis antaŭ ne tiom longe, antaŭ 33 000 jaroj. La malfacileco por fari tiajn studojn estas, ke mola histo (ĉi-kaze muskolo) ne ĉiam troviĝas en fosilia formo. Tial necesas uzi aliajn esplormetodojn. En ĉi tiu verko estis uzataj modernaj lupoj, kiuj anatomie ne estas tre malproksimaj de siaj prauloj, male al hejmaj hundoj.
La sekva konkludo estas, ke la aspekto de vizaĝaj muskoloj rekte rilatas al la proksima komunikado inter hundoj kaj homoj. Levante la internan parton de la brovoj, la hundo faras siajn okulojn pli grandaj, tiel kaŭzante subkonscian asocion en la persono kun io sekura, bona kaj postulanta pozitivan emocian respondon. Ĉi tio ne estas tiel stranga, konsiderante la gravecon de brovoj en homa-homa komunikado. La movado kaj pozicio de la brovoj ludas gravan rolon en meti emfazon dum konversacio, kiel certaj emociaj signoj. Homoj subkonscie rigardas la brovojn de sia interparolanto kun speciala atento.
Unu afero ankoraŭ estas neklara - antaŭ miloj da jaroj, dum elekto, homoj sciis pri la vizaĝaj muskoloj de hundoj kaj intence provis bredi novajn rasojn kiuj havus ilin, aŭ ĉi tiu anatomia trajto ne estis studita de homoj kaj estis transdonita de generacio al generacio. generacio sen la partopreno de elekto iel.formo? La respondo al ĉi tiu demando ankoraŭ ne estis trovita, sed sciencistoj ne ĉesas serĉi.
Por pli detala konatiĝo kun la nuancoj de la studo, mi rekomendas rigardi .
Epilogo
Hundo estas amiko de homo. Antaŭ multaj miloj da jaroj, homoj kaj hundoj komencis vivi kune, zorgante pri la bonfarto unu de la alia. Kaj eĉ nun, en la epoko de teknologia progreso, kiam la laboro de iu ajn hundo povas esti farita de iu super kompleksa roboto, ni ankoraŭ preferas niajn kvarpiedajn amikojn.
Hundoj plenumas multajn gravajn kaj kompleksajn taskojn, de serĉado de malaperintaj homoj post akcidentoj ĝis helpi blindajn posedantojn. Sed eĉ se via hundo ne estas savanto aŭ gvidhundo, vi tamen amas ĝin kaj foje fidas ĝin pli ol homoj.
Hundoj, kiel ĉiu alia dorlotbesto, ne estas nur vivantaj ludiloj en la domo, ili fariĝas membroj de la familio kaj meritas la taŭgan respekton, zorgon kaj amon. Ja, kiel diris Jerome K. Jerome: “...ŝi ne interesas ĉu vi estas riĉa aŭ malriĉa, stulta aŭ saĝa, pekulo aŭ sanktulo. Vi estas ŝia amiko. Tio sufiĉas por ŝi."
Vendredo ekstere:
Kiel konduti por ke oni ne punu vin pro ia malpura ruzo? Estas simple, vi devas esti tiel dolĉa kiel ĉi tiuj pentantaj hundoj. 🙂
Vendredo ekster-pinta 2.0 (kata eldono):
Ne estas pli granda malforteco por katoj ol skatoloj. Kaj ne gravas, ke vi ne povas konveni en ĉio. 🙂
Dankon pro legado, restu scivolemaj, amu bestojn kaj havu bonegan semajnfinon!
Dankon pro restado ĉe ni. Ĉu vi ŝatas niajn artikolojn? Ĉu vi volas vidi pli interesan enhavon? Subtenu nin farante mendon aŭ rekomendante al amikoj, 30% rabato por uzantoj de Habr sur unika analogo de enirnivelaj serviloj, kiu estis inventita de ni por vi: (havebla kun RAID1 kaj RAID10, ĝis 24 kernoj kaj ĝis 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 fojojn pli malmultekosta? Nur ĉi tie en Nederlando! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ekde $99! Legu pri
Nur registritaj uzantoj povas partopreni la enketon. , bonvolu.
Kiu estas la plej bona amiko de homo?
-
Hundo
-
Kato
-
Ajna dorlotbesto
-
Blatoj
-
Domestro
449 uzantoj voĉdonis. 76 uzantoj sindetenis.
fonto: www.habr.com