Grupo de informantoj de OpenAI prezentis plendon ĉe la Usona Sekureco kaj Interŝanĝa Komisiono (SEC), akuzante la organizon kontraŭleĝe malpermesante dungitojn averti regulistojn pri la gravaj riskoj kiujn artefarita inteligenteco povas prezenti al la homaro.
Por The Washington Post, citante anonimajn fontojn, diris, ke OpenAI devigis dungitojn subskribi tro restriktajn dungajn kontraktojn, disigo-interkonsentojn kaj nediskonajn interkonsentojn. Ĉi tiuj dokumentoj povus konduki al puno por laboristoj se ili sendepende kontaktus federaciajn regulistojn pri la agadoj de OpenAI.
Implica en la dungadokontrakto estis la sekva linio: "Ni ne volas, ke dungitoj parolu kun federaciaj reguligistoj," diris unu informanto, kiu parolis kondiĉe de anonimeco pro timo de reprezalio. "Mi ne pensas, ke AI-kompanioj povas krei teknologiojn sekurajn kaj en la publika intereso, se ili ŝirmas sin kontraŭ ekzamenado kaj malkonsento," li aldonis.
Tamen, Hannah Wong, proparolanto de OpenAI, respondis al la akuzoj dirante, ke la politiko pri informantoj de la firmao protektas la rajtojn de dungitoj malkaŝi informojn kaj ke la firmao bonvenigas diskutojn pri la efiko de teknologio sur socio. "Ni kredas, ke serioza diskuto pri ĉi tiu teknologio estas kritika kaj jam faris ŝanĝojn al nia finprocezo por forigi nediskonajn klaŭzojn," ŝi diris.
Siavice, advokato de denuncanto Stephen Kohn emfazis, ke tiaj interkonsentoj minacas dungitojn kun krima procesigo se ili raportas iujn ajn malobservojn al aŭtoritatoj, kaj ke tio kontraŭdiras federaciajn leĝojn kaj regularojn protektantajn denuncantojn. Li ankaŭ rimarkis, ke la interkonsento ne enhavis esceptojn por la malkaŝo de certaj informoj pri malobservoj de leĝo, kio ankaŭ estas malobservo de SEC-regularoj.
La letero de denuncanto venas meze de kreskantaj zorgoj, ke OpenAI, origine fondita kiel neprofitcela organizo kun altruisma misio, nun metas profiton antaŭ sekureco dum kreado de sia teknologio. ke la plej nova AI-modelo de ChatGPT estis publikigita antaŭ ol la firmao kompletigis sian propran sekurecan revizian procezon, pro la deziro de administrado plenumi templimon.
La nenomitaj OpenAI-dungitoj vokis la SEC fari ĝisfundan enketon kaj ekagi kontraŭ OpenAI, inkluzive de trudado de monpunoj por ĉiu nedeca kontrakto kaj postulado de ĉiuj pasintaj kaj nunaj dungitoj esti sciigitaj pri sia rajto konfidence kaj anonime raporti ajnajn malobservojn de la leĝo al la SEC.
San Francisco-advokato Chris Baker, kiu lastatempe gajnis proceson kontraŭ Google pro dungada interkonsento kaj 27 milionoj USD por siaj dungitoj, diris ke la batalo kontraŭ NDA en Silicon Valley daŭras delonge. Tamen, "dungantoj komprenas, ke foje la damaĝo de datumrompoj estas multe pli granda ol de procesoj, kaj ili pretas riski," Baker diris.
fonto:
fonto: 3dnews.ru
