Richard Stallman koncedis ke li faris erarojn kiujn li bedaŭras, vokis homojn ne ŝanĝi malkontenton pri siaj agoj al la SPO-Fundamento, kaj provis klarigi la kialojn de sia konduto. Laŭ li, ekde infanaĝo li ne kapablis kapti subtilajn sugestojn, al kiuj aliaj homoj reagis. Stallman koncedas, ke li ne tuj rimarkis, ke lia deziro esti rekta kaj honesta en siaj deklaroj kaŭzis negativan reagon de iuj homoj, kaŭzis ĝenon kaj eĉ povus ofendi iun.
Sed tio estis nur nescio, kaj ne intenca deziro ofendi iun. Laŭ Stallman, li foje perdis sian humoron kaj malhavis la bonordajn komunikadkapablojn por trakti li mem. Kun la tempo, li akiris la necesan sperton kaj komencis lerni tonigi sian simplecon en komunikado, precipe kiam homoj sciigas al li, ke li faris ion malbonan. Stallman provas lerni rekoni glitigajn momentojn kaj penas esti pli bona komunikilo kaj ne malkomfortigi homojn.
Stallman ankaŭ klarigis siajn opiniojn pri Minsky kaj Epstein, kiuj estis misinterpretitaj de iuj. Li kredas ke Epstein estas krimulo kiu devas esti punita, kaj estis surprizita por lerni ke liaj agoj en defendado de Marvin Minsky estis perceptitaj kiel pravigado de la agoj de Epstein. Stallman provis defendi la senkulpecon de Minsky, kiun li bone konis, post kiam iu komparis lian kulpon kun Epstein. La maljusta akuzo kolerigis kaj indignigis Stallman, kaj li rapidis al la defendo de Minsky, kiun li farintus rilate al anyone alia, pri kies senkulpeco li estis certa (poste la senkulpeco de Minsky estis montrita dum juĝkunsidoj). Stallman kredas ke li faris la ĝustan aĵon parolante honeste pri la maljusta procesigo de Minsky, sed lia eraro ne pripensis kiel la diskuto povus esti vidita en la kunteksto de la maljustoj faritaj kontraŭ virinoj fare de Epstein.
Samtempe, la SPO-Fondaĵo klarigis la kialojn, kial la reveno de Stallman al la estraro de direktoroj estis akceptita. Estraranoj kaj voĉdonantaj membroj laŭdire aprobis la revenon de Stallman post monatoj da zorgaj konsideradoj. La decido estis pelita de la enorma teknika, laŭleĝa kaj historia kompreno de Stallman pri libera programaro. Al la STR Foundation mankis la saĝeco kaj sentemo de Stallman al kiel teknologio povas plifortigi kaj subfosi bazajn homajn rajtojn. Menciiĝas ankaŭ la ampleksaj ligoj de Stallman, elokventeco, filozofia aliro kaj konvinko en la ĝusteco de la ideoj de SPO.
Stallman koncedis ke li faris erarojn kaj bedaŭras kion li faris, precipe ke la negativa sinteno al li negative influis la reputacion de la SPO-Fundamento. Kelkaj membroj de la estraro de direktoroj de la SPO Foundation daŭre havas zorgojn pri la komunika stilo de Stallman, sed la plej multaj kredas ke lia konduto fariĝis pli modera.
La ĉefa eraro de la Fondaĵo SPO estas la manko de taŭga preparo por la anonco de la reveno de Stallman. La Fondaĵo ne punktis ĉiujn i-ojn ĝustatempe kaj ne interkonsiliĝis kun la personaro, kaj ankaŭ ne informis la organizantojn de la konferenco LibrePlanet, kiuj eksciis pri la reveno de Stallman nur dum sia raporto.
Oni rimarkas, ke en la estraro de direktoroj, Stallman plenumas la samajn devojn kiel aliaj partoprenantoj, kaj ankaŭ devas sekvi la regulojn de la organizo, inkluzive de tiuj pri la neakceptebleco de konfliktoj de intereso kaj seksĉikanado. Dirite, la opinioj de Stallman estas gravaj por antaŭenigi la mision de la Open Source Foundation kaj por trakti la defiojn alfrontantajn la malfermfontan movadon.
Aldone, oni povas rimarki, ke la reganta konsilio de la projekto openSUSE aliĝis al la kondamno de Stallman kaj anoncis la ĉesigon de sponsorado de iuj eventoj kaj organizoj asociitaj kun la Open Source Foundation.
Dume, la nombro da subskribintoj de la letero en subteno de Stallman akiris 6257 signaturojn, kaj la letero kontraŭ Stallman estis subskribita fare de 3012 homoj.
fonto: opennet.ru